9 juli 2021

6 reacties

ADO Den Haag gaat op zoek naar een nieuwe investeerder nu er geen overnamekandidaat meer lijkt te zijn.

 

Een nieuwe investeerder is nodig om het WHOA-traject verder af te ronden en te voorkomen dat de club failliet gaat. Daarvoor is nu nog iets meer dan drie weken de tijd, namelijk tot het eind van de maand. Dat meldt de club in een tussenstand.

 

ADO sprak met twee gegadigden om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in de club: Vanad (Ad Nederlof) en HHC (Ed Maas, Jeroen Lentze en Martin Jol). Met beide partijen kon de clubleiding geen overeenstemming bereiken.

 

ADO heeft hierover onderstaand bericht gepubliceerd:

 

Het aangekondigde door ADO Den Haag aan haar crediteuren aan te bieden WHOA akkoord staat in de steigers. Middels dat akkoord zal ADO Den Haag aan haar crediteuren voorstellen om een gedeelte van de schuld te voldoen waarbij het restant van die schuld aan de club zal worden kwijtgescholden. Ten behoeve van de totstandkoming van dat akkoord heeft de rechtbank Den Haag een herstructureringsdeskundige (HSD) benoemd.

 

Om het percentage dat aan de crediteuren wordt voldaan te kunnen financieren is ADO Den Haag afhankelijk van een aandeelhouder/investeerder. De huidige aandeelhouder UVS heeft aangegeven de benodigde investering niet te willen doen. Om die reden hebben ADO Den Haag en UVS een nieuwe aandeelhouder en investeerder nodig. Zolang die niet is gevonden kan het traject van het WHOA akkoord niet in gang worden gezet.

 

Zoals eerder bekend gemaakt hebben twee gegadigden een request for proposal ingeleverd om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in ADO Den Haag, zodat het WHOA akkoord door de HSD kan worden aangeboden. De twee gegadigden zijn Vanad (Ad Nederlof) en de HHC (Ed Maas, Jeroen Lentze en sinds een week ook Martin Jol).

 

De eerste gegadigde waarmee inhoudelijk is gesproken is Vanad. Vanad genoot de voorkeur van ADO Den Haag, mede omdat de heren Maas en Lentze hadden aangegeven zichzelf te zien als een “vangnet” voor het geval er geen kandidaten meer zouden zijn. Zij zouden dan de club redden van een ondergang. Ondanks de zeer constructieve onderhandelingen met Vanad is gebleken dat er geen overeenstemming kon worden bereikt tussen UVS en Vanad. Vanad wilde geen koopsom voor de aandelen aan UVS betalen en UVS had vernomen dat HHC dat wel wilde doen. Verder is duidelijk geworden dat Vanad vooraf overeenstemming wil hebben met de gemeente Den Haag over een drastische verlaging van de huur. Dermate drastisch dat de nieuwe huur in strijd zou zijn met de regels van staatssteun.

 

Gezien het vorenstaande en omdat HHC te kennen gaf dat zij een groter bedrag beschikbaar kon stellen ten behoeve van ADO Den Haag, zijn de gesprekken met Vanad beëindigd. Aan HHC is te kennen gegeven dat ADO Den Haag met HHC in onderhandeling zou willen gaan. Zo ver is helaas niet gekomen, omdat HHC niet bereid was om inhoudelijk in overleg te treden met de directie van ADO Den Haag en de betrokken organen (RvC, HFC en STA). HHC heeft niet kunnen laten zien een serieuze kandidaat te zijn geweest.

 

Hoe nu verder? De huidige stand van zaken is dat er geen overnamekandidaat meer lijkt te zijn en dat daarom het WHOA akkoord niet kan worden uitgevoerd. ADO Den Haag gaat uiteraard na of er zich alsnog een nieuwe aandeelhouder en investeerder aandient. ADO Den Haag heeft naar het zich laat aanzien tot het eind van de maand de tijd om tot een oplossing te komen.

 

WHOA, Wet Homologatie Onderling Akkoord Herstructeringsdeskundige (HSD), de door de rechtbank benoemde advocaat die samen met de belanghebbenden een akkoord voorbereidt.

Request for Proposal (RfP), lange vragenlijst met vragen over beschikbaarheid en herkomst geld, visie op bijvoorbeeld jeugdbeleid, damesvoetbal, topvoetbal en supportersbetrokkenheid.

Update stand van zaken nieuwe aandeelhouder en WHOA akkoord.

— ADO Den Haag 🔰 (@ADODenHaag) July 8, 2021

Ander nieuws:

Rottier ontbreekt tegen Volendam

..er zijn naar mijn idee al te veel mensen weggelopen bij de club.., denk ook aan o.a. Kees Jansma etc. , ergens gaat er iets niet goed..

Vrijdag 9 juli 2021 om 12:58 uur

@ R.E.

Helemaal mee eens !.

Vrijdag 9 juli 2021 om 12:56 uur

Als Nederlof inderdaad dergelijke onmogelijke eisen stelde, waarom is hij dan in godsnaam zolang in beeld geweest, zelfs als favoriete kandidaat van de club? En hetzelfde geldt voor voor HHC, als dat inderdaad weigert om inhoudelijk te overleggen. Nu is er alleen maar onnodig heel veel tijd en geld besteed aan (tot nu toe) niet-serieuze kandidaten in plaats van te zoeken naar echte kandidaten, waar nu onder grote tijdsdruk pas aan wordt begonnen. Aan beide hadden toch al weken geleden simpele minimumvoorwaarden gesteld moeten worden om in aanmerking te kunnen komen als serieuze kandidaat?

Vrijdag 9 juli 2021 om 10:08 uur

@Anon-niem, een bedrijf als elk ander bedrijf? Ik ken niet zoveel bedrijven die supporters hebben, die geld betalen om hun "bedrijf" te zien,. En ik zou wel eens een vergelijking willen zien tussen de sponsoring door de gemeente van de koninklijke schouwburg per bezoeker en ADO per bezoeker

Vrijdag 9 juli 2021 om 09:47 uur

ik snap wel dat de gemeente niet even zegt, tuurlijk joh; ik ga je upfront even 80% korting geven op de huur zonder inzage te hebben in de plannen en hoe er uiteindelijk in de toekomst weer meer betaald gaat worden.
Enerzijds omdat dat alle realisme voorbij gaat (80% korting is nogal wat) en anderzijds omdat dat gewoonweg niet zomaar kan. Voor staats steun moet je ook een heel proces door wat niet zomaar gedaan is.

We zijn een bedrijf als elk ander bedrijf en dan kan je niet zomaar continue bij de gemeente aan de tiet blijven liggen als je het zelf volledig hebt verkloot als leiding van het bedrijf.

Vrijdag 9 juli 2021 om 09:27 uur

Lekker persbericht. Even je eigen straatje schoonvegen dat het toch vooral niet ligt aan meneertje reiziger en directie en STA. Maar het ligt vooral aan die vervelende investeerders, MET ADO HART, die niet bereid zijn te doneren aan de gemeente en de huidige kliek.

Geen woord over ons, de supporters, het hart van de club. Interesseert ze niks. Als ze maar veel geld van investeerders krijgen om hun eigen , STA, wanbeleid voort te zetten.

Gaat de club failliet dan loopr reiziger lachend weg, sorry, volgende klus. En de gemeente heeft een leeg stadion, kan afgebroken worden want anders is het staatssteun.

En die investeerder die deze zittende kliek moet gaan onderhouden met veel geld? Die ga je niet vinden. Die kijken wel uit met dat verdampte chinese geld.

Vrijdag 9 juli 2021 om 08:29 uur