26 februari 2021

4 reacties

Ruud Brood vindt het optreden van scheidsrechtersbaas Dick van Egmond nergens op slaan.

 

Van Egmond reageerde daags na de wedstrijd tegen Willem II op de beslissingen van de arbitrage. Opvallend was dat hij zei dat het penaltymoment van Ricardo Kishna eigenlijk een overtreding van de ADO-aanvaller was, terwijl scheidsrechter Mulder al had toegegeven dat hij ten onrechte geen strafschop had gegeven.

 

,,Die lezing van Dick van Egmond? Haha, ik snap dat hij zijn mensen wil beschermen, maar over deze specifieke situatie hoef je niet eens te discussiëren'', reageert Brood bij Omroep West.

 

,,De beelden van ESPN, zeker die van zijkant, zijn zo duidelijk'', aldus de trainer .,,Hij vliegt vol in Kishna zijn kuit, zonder intentie om de bal te spelen. Is 100 procent een strafschop, klaar. Je kan alles er bij halen, hoe de wind staat, etc. Het is duidelijk.''

 

Volgens Brood hoeft Van Egmond ,,er niet nog eens overheen'' en kan hij zich er beter druk over maken dat de mensen thuis niet mee konden kijken met de VAR.

Ander nieuws:

Rottier nooit helemaal weggeweest

@ADO73 Jij bent niet objectief, maar kijkt alleen door een groen gele bril! En dat domme gelul over dat 020 slaat nog kant nog wal.......Eerst nadenken voordat je zulke onzin zegt

Zondag 28 februari 2021 om 15:06 uur

Ben je wel voor FCDH R.E.? Ik begin te twijfelen. Daarnaast ga de wedstrijden maar eens na waar verkeerde beslissingen tegen ons genomen zijn en achteraf een fijne sorry op de proppen komt waar je geen reet aan hebt. En o wat staan we graag vooraan om het Calimerocomplex te roepen pff hou toch op het is de keiharde waarheid en ik blijf toch echt bij mijn eigen mening.

Een slechte scheidsrechter met een slechte VAR........ hahahaha.
Als je deze overtreding op Kishna niet zag en de VAR ook niet is het gewoon niet te begrijpen, maar nee hoor allemaal toeval, weltrusten!

Zaterdag 27 februari 2021 om 12:41 uur

@070 Los van de vraag wat (afgezien van een joekel van een Calimerocomplex) een vermeende sympathie met 020 in godsnaam te maken heeft met beslissingen van scheidsrechters in wedstrijden van ADO: wij mochten echt niet mopperen bij de handsbal van Van Ewijk (en in mindere mate toch ook bij het afgekeurde doelpunt, want de speler die Fraisl zou hebben geduwd, deed dat mede omdat hijzelf door een verdediger werd vastgehouden, wat op zich al een strafschop waard had kunnen zijn). Het was gewoon een slechte scheidsrechter, in combinatie met een slechte VAR, die hun fouten gelukkig redelijk over beide ploegen verdeelden.

Zaterdag 27 februari 2021 om 03:30 uur

Mooi geantwoord Brood, die Zeister 020 aanhangers naaien ons regelmatig en structureel al jaren. Het ergste is dat ze er nog mee wegkomen ook.

Vrijdag 26 februari 2021 om 21:57 uur