11 februari 2022

9 reacties

Het complete verweerschrift dat UVS dinsdag in de rechtszaak over het WHOA-akkoord heeft ingebracht, is te lezen.

 

Hague City Firm heeft het op de eigen website geplaatst. Klik hier.

 

Het 42 pagina tellende stuk begint met 'Edelachtbare heer, edelachtbare vrouwen' en eindigt met 'Dank voor uw aandacht, Met verschuldigde hoogachting, Wang Hui, United Vansen. 

 

Na de rechtzitting publiceerde VI ook het een en ander eruit. Maar nu is dus alles te lezen.

 

UVS en overnamekandidaten gepiepeld? Het complete verweerschrift van UVS https://t.co/EyNym0VBDT

— TheHagueCityFirm (@CityHague) February 10, 2022

Ander nieuws:

ADO-doelman naar Katwijkse club

@ANONIEMPJE

u met een walgelijk 020 accent bent niet kosher

Zondag 13 februari 2022 om 21:35 uur

@anoniempie
Kom jij eens met een bron dat UVS 20 miljoen op de rekening van ADO heeft gestort...

Het geld dat ze voor de aandelen van UVS gekregen heeft, heeft UVS NIET in de club gestopt.
Ook de 2 miljoen boete die ze moesten betalen omdat ze hierbij al de fout ingingen, heeft UVS ook NIET in de club gestopt.

Blijft er dus al maar 10 miljoen over.

1 miljoen daarvan waren ze in het koopcontract van de aandelen al verplicht om de verbouwing van De Aftrap te stoppen.

2,5 miljoen van de rest is alleen onder dwang van de rechter betaald, omdat ze anders toen al hun aandelen kwijt zouden zijn geweest.

En noem ook eens een onafhankelijke bron dat er geen geld uit China naar het Westen overgemaakt kan worden?
De Chinezen kopen zich hier helemaal suf aan bedrijven, vastgoed en grondstoffen.
En alles wordt netjes en snel betaald.
Zelfs de bedragen die ze voor matchfixing uitbetalen.

Zaterdag 12 februari 2022 om 06:58 uur

Kom eens met de bron van die 8 miljoen dan. Het is algemeen bekend dat het meer dan 20 is.

Vrijdag 11 februari 2022 om 16:32 uur

al is maar de helft waar...

Vrijdag 11 februari 2022 om 15:47 uur

De Chinezen hebben er, na de aankoop (die dus niet mee telt), ca 1 miljoen per jaar ingestoken: 20 - 10 (aankoop +boete), - 2 (toegezegd maar niet betaald) = ca 8 miljoen in 7 jaar, waarvan ook nog het nodige uitgegeven aan verblijf van Wang cs in Nederland (vlucht, hotel, vervoer; allemaal het duurste van het duurste en betaald door ADO).

Vrijdag 11 februari 2022 om 15:16 uur

Feit blijft dat ze gewoon eigenaar zijn en dat er geen betalingen vanuit China gedaan kunnen worden zoals ze aangeven. Dat is heel simpel na te gaan. Buiten dat heeft er nog nooit een andere partij zoveel geld ingestoken dan die Chinezen. En dan al helemaal niet zonder zelf zo goed als niets te bepalen hebben. Ook gewoon een feit.

Vrijdag 11 februari 2022 om 14:48 uur

Maar de vraag is: Is er iets van waar of is het naschoppen van UVS om de `straftijd` in China zo kort mogelijk te maken. Ze hebben ook hun advocaten al niet betaald.

Vrijdag 11 februari 2022 om 14:29 uur

Als dit allemaal waar is dan kun je die Chinezen alleen maar gelijk geven.

Vrijdag 11 februari 2022 om 13:15 uur

HCF als spreekbuis voor Wang?

Vrijdag 11 februari 2022 om 12:40 uur