11 mei 2019

2 reacties

Volgens de NOS heeft ADO statistisch gezien profijt gehad van de VAR.

 

ADO zou zonder de VAR dit seizoen een puntje minder hebben gehad. Dat heeft Opta Sports in opdracht van de NOS becijferd.

 

Opta Sports heeft de eredivisiewedstrijden onderzocht op momenten dat de videoscheids heeft ingegrepen door een penalty te geven, een doelpunt af te keuren of een goal toe te kennen. 

 

De conclusie van de NOS is opmerkelijk. In december pakte ADO inderdaad een punt dankzij een door de VAR toegekende strafschop tegen Feyenoord. Dat was echter de enige keer dat de videoscheids in Haags voordeel besliste.

 

Het is daarom de vraag hoeveel waarde het Opta-onderzoek heeft. Bij ADO – VVV kreeg de residentieclub bij een 2-2 stand een penalty en een rode kaart tegen. Omdat de wedstrijd na een counter in blessuretijd in 2-4 eindigde, was de ingreep volgens de statistieken niet beslissend. 

 

Dat een ander wedstrijdverloop tot een andere uitslag leidt, kan natuurlijk niet worden berekend. Er zijn meer voorbeelden waarbij ADO de VAR op een belangrijk moment tegen had, maar uiteindelijk met meer goals verloor zoals Heracles – ADO.

 

Momenten waarop de VAR had moeten ingrijpen bij een vermeende strafschop of buitenspelsituatie, maar dat niet deed, zijn logischerwijs ook buiten beschouwing gelaten in het Opta-onderzoek. Fons Groenendijk beklaagde zich daar aan het begin van dit seizoen meerdere malen over dat soort situaties.

Zonder VAR was PSV morgen mogelijk al kampioen https://t.co/EbgFpu8hVm

— NOS (@NOS) 11 mei 2019

Ander nieuws:

Bijzonder gebaar na boycot Van der Deijl

Slaat nergens op dit hele onderzoek.

Zaterdag 11 mei 2019 om 16:22 uur

Inderdaad hoe veel waarde heeft het NOS onderzoek als ook niet op alle velden even veel camera’s staan.....

Zaterdag 11 mei 2019 om 11:24 uur