Tag: aandeelhouder

Trending: bolt telstar seumeren darije succes whoa

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Zelfs tijdens de Wang-Dynastie, met alle rechtbank en bewindvoerders kosten, was het een komen en gaan van bussen vol met spelers, trainers, overig personeel. De meesten zou je op straat niet eens meer herkennen als je ze zou tegenkomen. Wordt elk seizoen genoeg op de één of andere manier uitgegeven alleen op z'n zachts gezegd niet goed.

Ook tijdens Bolt zie je weer elk seizoen gegoochel met doelstellingen en selectie samenstellingen. Korte termijn politiek.

Een eredivisieclub worden en blijven begint echt in de bestuurskamer.

Nog een stapje verder: het begint bij de aandeelhouder. Heb je een clubfanaat als van Seumeren scheelt dat nogal met een aandeelhouder die niet emotioneel bij de club betrokken is.

Welke directeur er bij Utrecht ook mag zitten: van Seumeren kijkt over de schouder mee. Bij ADO heb ik de indruk dat Bolt toch wat te ver van de club af staat en te veel op afstand stuurt.

Komt ook nog eens bij dat de doelstelling van van Seumeren duidelijk is: succes voor Utrecht. Bij Bolt is dat niet duidelijk. Ik schat zo in: succes voor Bolt en als ADO dan ook succes heeft is dat mooi meegenomen.

Law schreef:

Men moest toen de dagelijkse operatie ook door zetten. Gedurende de WHOA is er op een peildatum een eindafrekening gemaakt wat betreft de schulden. Dat moet ergens aan het begin van het traject zijn want de schuldenlast is het uitgangspunt. Ten tijde van de WHOA liepen alle kosten door dus dat word een nieuwe optelsom…tel daarbij advocaatkosten en dan nog de mega rekening van Reiziger en Co en je zit zo weer met een miljoenen schuld

O ok, wist niet dat dat ook voor rekening kwam voor de aanstaande nieuwe aandeelhouder. Dact dat die Whoa een soort van schuldsanering was en Bolt op €0,- kon beginnen ipv in de min.

ADO079 schreef:

Het is een ander potje maar de club ligt natuurlijk aan het infuus. Als we dit jaar niet promoveren dan trekken de Amerikanen de stekker er uit en succes verder. Dat komt natuurlijk niet omdat er vorig jaar en dit jaar zulk goed beleid gevoerd is. Dat het hiervoor ook helemaal kut was zal niet ontkennen.

Het lijkt mij dat Bolt MEDE het beleid bepaalt en als ze dat niet doen is het eigen-schuld-dikke-bult wanneer ze het schip in gaan.

Zij stellen directie en RvC aan, zij keuren de plannen en zij hebben de macht om een en ander bij te sturen.

Dus hier allemaal ophouden over het beleid van AD en/of TD want dat is gewoon uitvoering geven aan de opdracht van de aandeelhouder. En als ze dat niet goed doen moet Bolt ze eruit trappen, doet Bolt dat niet dan doen ze het schijnbaar goed.

Dat gezegd hebbende denk ik dan ook dat best betrokken zal zijn geweest bij het binnenhalen van nieuwe spelers als Bonis en de Finnen (klinkt als een beatband uit de jaren 60 ).

Bolskie schreef:

Niet gek toch als er meer mensen op kantoor, trainers en technische stafleden zijn dan contract spelers of zeg ik iets geks?

Het gaat me niet om de aantallen maar om wat de club daaraan uitgeeft. Wellicht is het gezien de aantallen niet vreemd dat het een hoger bedrag is dan dat voor de contractspelers. Echter is het dan gezien de grote aantallen wel de vraag of die het geld waard zijn ten opzichte van de inkomsten.

Dat is aan de aandeelhouder en directie om te beoordelen en waar nodig op in te grijpen en bij te sturen.

De financiële cijfers die ik heb neergezet, ben ik gestart vanwege de discussie over dat wij zo veel uitgeven qua spelersbudget, maar dat blijkt dus niet zo (overdreven veel) te zijn.

opper schreef:

Dat is geen wanbeleid, dat heeft alles te maken met het aantal mensen. Er zijn simpelweg maar 15 mensen in de selectie die serieus geld verdienen, de rest heeft een mager (jeugd)contractje. Als je kijkt naar de staf, directie, de mensen op kantoor dan hebben die over het algemeen minimaal een modaal contract (met enkele uitschieters voor bijv de AD, TD en hoofdcoach), gaat ook over heel veel meer mensen. Van de mensen op de commerciële afdeling, de jeugdtrainers tot de directie zelf.

Het blijft wel (zeker voor KKD begrippen) een wel erg forse kostenpost. Wat dat betreft is dat ook alleen maar mogelijk doordat de aandeelhouder gigantische bedragen bij stort ieder seizoen.

Zodra de aandeelhouder de knip niet meer trekt hebben we een groot probleem. Ga maar is ruim 7 miljoen proberen te besparen op de kosten kant, dan is er bijna niets meer over van de club!

De andere kant is je inkomsten dusdanig te verhogen. Bij promotie naar de eredivisie zal dit wel een boost (TV gelden, sponsoring, kaartverkoop) betekenen voor de inkomsten, alleen dan zullen ook je kosten (duurdere spelers) wel weer toenemen.

slash070 schreef:

Blijkbaar niet, want Mathijssen vond dat bepaalde zaken juist binnenkamers moesten blijven in een 'topsport klimaat'. Al is de helft maar waar zeggen ze vaak.

Ik heb nooit getwijfeld aan het verhaal van het AD. De tekenen van een slechte sfeer binnen de selectie en tussen selectie en technische staf waren, zoals ik het zag en zie, erg duidelijk.

AD en TD (en wellicht ook de aandeelhouder) denken dat met het binnenskamers houden de boze bui van de supporters vanzelf overwaait. Zeker als er resultaten worden geboekt. Ik vermoed dat Veerman, van de Sande en misschien nog wat anderen op een of andere manier zijn "overtuigd" de zaak te laten zoals die is. En de andere partij, Kalezic, zit er nog maar heeft misschien wel moeten beloven het voortaan anders aan te pakken. Zie het charme-offensief richting supporters.

Ik weet echt niet wie ik nu de schuld moet geven dat het, voor de zoveelste keer, weer stinkt bij de club. De aandeelhouder die conform Amerikaanse gewoonte dwarsliggers met zachte hand wegloodst. De AD die wellicht prima kwaliteiten heeft maar niet die welke nodig zijn om een moeilijke club als ADO te leiden. De TD omdat hij met veel beloven vele gekken in vreugde doet leven. Of zijn wij, ik zal mijzelf erbij betrekken, supporters te veeleisend en zouden we minder moeten zeiken.

James schreef:

We mogen natuurlijk altijd blijven hopen op een scenario zoals het andere clubs ook is vergaan. AZ, Twente om maar te noemen. We hebben een zeer kapitaalkrachtige eigenaar dus waarom niet? Er zijn voor mij veel meer ergernissen van een ander kaliber waar ik me meer aan stoor als "dromen" dat mijn club het beter zou gaan doen als momenteel... Denk meer aan het verliezen van een identiteit van de club, van de Haagse bluf en van de 12e , wat zeg ik 13e man. Er heerst teveel een hockey mentaliteit waarin we alles maar goedkeuren. Sorry als ik er zo over denk, maar zit wel diep

De identiteit van de club wordt niet bepaald door de spelers maar door het management. En dan komen aandeelhouder en AD voorop. Van de aandeelhouder verwacht ik op dat vlak niets wat op zich logisch is. De AD, hare majesteit van Grinsven, heeft (denk ik) een heel andere club voor ogen.

Dan is het alleen aan de TD om die trainer en spelers aan te trekken die die Haagse bluf op het veld laten zien en daarmee beantwoorden aan het beeld zoals wij dat graag van ADO zien: knokken tot je er bij neervalt.

Die trainer is er niet en daardoor is het voor mij niet duidelijk dat wij ook de spelers hebben met Haagse bluf.

Koerswijziging ?

Het heeft er naar mijn mening alle schijn van dat er een koerswijziging is ingezet. Waar vorig seizoen veel geld is uitgeven aan een selectie met als doel te promoveren, ziet er nu anders uit.

De spelers die tot nu toe worden aangetrokken zijn spelers die zeer waarschijnlijk geen hoge salarissen hebben. Dat duidt op verlaging van de personeelskosten en dus verlaging van het jaarlijkse miljoenen verlies.

Er zijn allerlei geluiden dat op kantoor ook bezuinigingen worden gedaan. Dat was vorig seizoen ook wel maar niet zo erg als dit seizoen. Contracten worden niet verlengd of mensen worden dringend verzocht om elders een functie te zoeken. Er zou trouwens een slechte sfeer op kantoor zijn.

Dit alles past in het plaatje dat het door de directie ingediende masterplan niet of nog niet door de aandeelhouder is goedgekeurd.

De koerswijziging die ik vermoed is terug naar de basis. Zoveel mogelijk eigen jeugd inpassen en de tijd nemen om wat op te bouwen, werken aan de toekomst. Als dat inderdaad zo is dan past het de directie en trainer niet om te roepen dat we weer voor promotie gaan.

Maar misschien zie ik het helemaal verkeerd. Roept u maar.

Lellow schreef:

Eerste Matchday van seizoen 2024/2025 en ik heb er 0 zin in ,ik kijk hem wel op tv.
Vroeger vakanties aangepast of eerder afgebroken om aanwezig te kunnen zijn, dit ter info.

Zie dat er een handreiking is gedaan vanuit de technische staf,wat zij schijnbaar eerder hebben willen initiëren maar is afgeraden vanuit hoger hand.
Dat had voor mij al een reden geweest om op te stappen en ze in hun sop te laten gaar koken.

Nu mag Alberto mensen weer interviewen,ik vind Alberto een prima vent en geeft dito luchtige interviews, schande dat het destijds is stopgezet maar dat terzijde.

In mijn optiek gaat “communicatie “ niet enkel om vragen stellen aan spelers/staf maar je achterban informeren/ enthousiasmeren over seizoenskaarten / ,bezoeken van (uit) wedstrijden en merchandise en overige zaken.
Dat is van een bedroevend niveau.

Come on TV !

Eens. Hoe zit dat eigenlijk met dat plan wat zou presenteren na de eerste 3 maanden die ze nodig had om eerst te “wennen en kennismaken” of is het nog wachten op het handtekeningentje van de aandeelhouder.

Zal me niets verbazen dat er inmiddels weer een nieuw plannentje heeft moeten maken.

Einde van de transferperiode weten wij hoe serieus de aandeelhouder(s) erin staan.
Minder budget hoeft per definitie niet slechter uit te pakken,het maakt mensen over het algemeen creatiever en wellicht haalt ons commercieel talent wel nieuwe A klasse sponsors binnen en brengt ze duizenden nieuwe seizoenskaarten aan de man.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Erik070, fcdh-middennoord, Jk23 en 135 gasten.

Bekijk de topshouts