Tag: antwoord

Trending: kkd wedstrijd beker excelsior spelers winnen

Toon alle shouts

wiegah070 schreef:

Als je kijkt naar wat voor clubs er in het portfolio zitten: Beveren, Alcorcon, Augsburg, Brondby, Estoril. Dat zijn allemaal clubs die de afgelopen jaren niet heel veel hebben bereikt. Degradaties of standaard bij laatste 5 eindigen in competitie.

De kraan voor die clubs is ook niet dicht gedraaid, zijn lange termijn aankopen en daarbij als je 1 of 2 spelers weet te verkopen voor een paar miljoen maak je het alweer goed.

Daarbij ziet zo'n bedrijf ADO natuurlijk als gewoon onderdeel van de voetbaltak, dus miljoenen winst bij de ene club maakt goed voor de andere club die verlies maakt.

Kijk naar Blitzer, die vent heeft net meegedaan met de aankop van een team van 6 miljard in Amerika. Dan is 7 miljoen gewoon echt niks.

Het klopt dat Blitzer/Bolt geld zat hebben, maar elk seizoen weer 7 miljoen moeten bijlappen en dan geen prestaties terugzien, dan gaan ze op een gegeven moment echt wel ingrijpen!

Het is ook niet voor niets dat het meerjarenplan van Van Grinsven nog niet is geaccordeerd door Bolt! Die hebben blijkbaar hun twijfels bij dat meerjarenplan en/of wellicht ook over het functioneren van Van Grinsven en Mathijsen.

De vraag is nu vooral hoe Bolt verder wil gaan? Dat is echter een vraag waar wij als supporters moeten afwachten wat het antwoord gaat zijn op die vraag. Bolt (Amerikaanse bedrijven/investeerders) staan er niet om bekend erg open te zijn over hun toekomstplannen.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Prima analyse.

Conclusie is dat wij zelf niet het spel kunnen maken maar anticiperen op fouten van de tegenstander.

Plus vorig seizoen was het ook een drama qua organisatie en tactisch onvermogen van de trainer.
Bijna iedere week moest je een achterstand ongedaan maken , denk zeker 14 keer in de 19 wedstrijden voor de winterstop.
De kwaliteit van Veerman, Sande en Mieghem verbloemde een hoop.

Wij zullen geen wedstrijden winnen van teams waarvan de organisatie staat of waarbij een andere goede trainer een tactische aanpassing doet waar daar heeft onze slechte trainer nooit een antwoord op.

Verder neem ik Kalezic ook niets kwalijk,deze selectie is plek 8-12 waardig .
PO plek halen is een prestatie op zich.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Was dit nou weer voor chatgpt antwoord

Grimm schreef:

Ideho wisselen ben ik met je eens.
Dat had van mij al 3 wedstrijden geleden mogen gebeuren.
Denk niet dat 1 wissel had uitgemaakt.

Het gaat niet alleen om wisselen. Het gaat ook om het aanpassen van je speelwijze. ADO had geen antwoord op de omzettingen van AZ in de rust. Dat kun je ook de trainer verwijten.

DHFC070 schreef:

Schalk 0-1 eindelijk,
Pressie en hoog druk zetten voor het eerst dat ik dat zo collectief zie dit seizoen.

Hopelijk blijven ze het doen want az heeft er geen antwoord op

Winst TOP Oss: 52%
Winst ADO Den Haag: 30%
Gelijkspel: 19%

oef we hebben er geen vertrouwen meer in zeg.

Wat betreft notulen overleg supportersvereniging Haagse Bluf: vreemd dat de directrice supporters geen antwoord heeft op het uitblijven akkoord door Amerikaanse eigenaar inzake jaarplan directrice en zij supporters adviseert contact op te nemen met RvC.
Wat een tenenkrommend antwoord van Naat. Stop het overleg maar.

Wat betreft notulen overleg supportersvereniging Haagse Bluf: vreemd dat de directrice supporters geen antwoord heeft op het uitblijven akkoord door Amerikaanse eigenaar inzake jaarplan directrice en zij supporters adviseert contact op te nemen met RvC. Waarom doet zij dat niet zelf?

slash070 schreef:

https://www.svhaagschebluf.nl/verslag-gesprek-ado-den-haag-en-supportersvertegenwoordiging/

Prima horen we over een maandje wel weer van de volgende dat hun het antwoord ook niet hebben en dat ze dat beter aan Rob Ravenstein kunnen vragen

schreef:

ehm jongens
hebben we doorverkoop op van breemen?

Udinese heeft €4 000 000 geboden 👀

ah heb het antwoord al

nee

klote

Kort Verslag gesprek ADO Den Haag en Supportersvereniging Haagsche Bluf (SVHB) d.d. 20 augustus 2024
Aanwezig: Natascha van Grinsven-Admiraal (Algemeen Directeur ADO Den Haag), Koos Roeg (Supporter Liaison
Officer SLO), Jacco van Leeuwen (voorzitter SVHB), Gerard Dekker Kleijn (vicevoorzitter SVHB), Hans Agte
(penningmeester SVHB) Michelle Gielbert (bestuurslid ADO Kids), Rudo Strang (aspirant bestuurslid FCDH), Peter
Helleman (secretaris SVHB) en Piet Vink (supporter FCDH)
1 Interview trainer
SVHB, en met name FCDH, vinden dat de trainer en de Technisch Directeur (TD) in een recent overleg met
supporters niet helemaal de waarheid hebben verteld. Een overleg op initiatief van de trainer.
Voor het interview met de trainer onlangs in het stadion zijn vooraf vragen geformuleerd. De AD is hierover
geïnformeerd en heeft geadviseerd: “Je wil openheid geven, doe dit dan ook, geef op elke vraag antwoord en ga geen
vragen verbieden.”
Er zijn wel vragen verboden. Wie heeft dit besloten? De AD geeft aan dit niet te zijn geweest.
2 Gesprek met Head of Football Scott McLachlan op 23 augustus 2024
Naast een vertegenwoordiging van de supporters zijn ook de AD, de TD en de SLO aanwezig bij het gesprek.
Het nog niet getekende Strategisch Plan van de club komt aan de orde. De AD adviseert het verbod op te stellen
vragen aan de trainer ook aan te kaarten in het gesprek.
De AD geeft aan dat de Technisch Directeur en zij onafhankelijk van elkaar opereren. Scott is er alleen voor het
technische verhaal.
3 Uitwedstrijd tegen FC Dordrecht d.d. 17 augustus 2024
De AD heeft een realistische kijk op de gebeurtenissen tijdens deze wedstrijd. Ze keurt niet goed wat er is gebeurd. Zij
heeft gezien dat de supporters van FC Dordrecht de ADO Den Haag-supporters stonden uit te dagen. Zowel van de
kant van ADO Den Haag als van FC Dordrecht loopt het onderzoek naar de misdragingen.
Tevens is ze erg begaan met de eigen supporter, die in elkaar is geslagen. Ze heeft contact met hem gehad. Schijnt
een goed gesprek te zijn geweest. De supporter gaat zijn straf overigens niet ontlopen.
4 Financiën ADO Den Haag
De AD geeft aan dat de sponsorinkomsten jaarlijks stijgen. Desalniettemin is er een begrotingstekort door het
mislopen van de promotie en tegenvallende kaartverkoop. Op dit moment nog geen cijfers, deze volgen later.
5 Financiën SVHB
SVHB ziet af van de financiële bijdrage vanuit de club, gekoppeld aan het aantal seizoenkaarten. SVHB gaat zelf
inkomsten genereren.
6 Entertainment op het veld
Een oplossing voor entertainment op veld ligt in het verschiet. Wellicht een barterdeal met het bedrijf dat de
apparatuur levert. De AD komt hierop terug. Mocht dit niet lukken, dan denkt SVHB ook na over een oplossing.
7 ADO Den Haag-organisatie
De club verkeert in een proces van reorganisatie. Dit kost tijd. Qua fte wordt het er niet beter op. De AD: “Er zijn
uitdagingen om processen efficiënter te laten verlopen.”
8 Spelers in het supportershome na afloop thuiswedstrijd
De SLO is bezig met het bezoek van spelers aan het supportershome na thuiswedstrijden. In ieder geval bij de
wedstrijd tegen Excelsior, mogelijk al 23 augustus 2024 tegen FC Volendam.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, FC Jeff, Luc2000, Kees, Wahter, Franky, Rob2002, pwr, Fido, GGH en 228 gasten.

Bekijk de topshouts