Tag: bedrijven

Trending: naam stadion werktalent geld naamsbekendheid bedrijven

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Die namen die jij noemt hebben geen naamsbekendheid meer nodig, wat voor baat hebben hun bij het neer zetten van hun naam op het dak?

Je zou eerder misschien kunnen “verwachte” of hopen op een buitenlandse naam die wilt uitbreiden naar Europa (netwerk eigenaars groep?) buiten dat het geld oplevert z’n naam vind ik eigenlijk veel belangrijker dat het lekker bekt en dat er ook aan de supporters gedacht moet worden (al is dit het laatste wat ze doen of zelfs helemaal niet) werktalent stadion man man.
Maar goed er word wel vaker iets gelekt wat uiteindelijk niet gebeurd.

Qua naamsbekendheid en grote bedrijven valt het me wel op dat de NL grootbanken toch nog wel bijna alle hockeyclubs sponsoren. Maar ja dat zal dan natuurlijk wel hun ‘doelgroep’ zijn.

Bolskie schreef:

Die namen die jij noemt hebben geen naamsbekendheid meer nodig, wat voor baat hebben hun bij het neer zetten van hun naam op het dak?

Je zou eerder misschien kunnen “verwachte” of hopen op een buitenlandse naam die wilt uitbreiden naar Europa (netwerk eigenaars groep?) buiten dat het geld oplevert z’n naam vind ik eigenlijk veel belangrijker dat het lekker bekt en dat er ook aan de supporters gedacht moet worden (al is dit het laatste wat ze doen of zelfs helemaal niet) werktalent stadion man man.
Maar goed er word wel vaker iets gelekt wat uiteindelijk niet gebeurd.

Grote bedrijven werken juist aan naamsbekendheid. Coca Cola zie je elke 20 minuten wel ergens.

Ziggo staat op het shirt bij de

Denk dat je mis zit met die redenatie.

GroenGeelHart070 schreef:

Ook daar heb ik aan gedacht, dat ze een grote zak geld hebben geboden, wat ik overigens niet geloof.
Om als organisatie eens serieus naar de buitenwereld over te komen zul je echt eens een sterke naam moeten binden, vooral met het oog op de toekomst van de club.
De 8 grootste werkgevers van Den Haag bijv.: Aegon, ANWB, NN Group, PostNL, Siemens, TNO, T-Mobile en Shell.

Om je bedrijfsnaam op een commercieel gezien gunstig gelegen stadion te laten prijken voor relatief weinig geld en niemand stapt in. Dat zegt heel veel over de naam van de club en de (onvolwassen/incapabele) mensen die er werken.
Of komt deze naam soms uit het netwerk van de nieuwe Commercieel Directeur?

Ik denk dat de namen die jij noemt ADO op dit moment helemaal niet interessant vinden om hun naam aan te hangen. Je speelt abominabel voetbal in de KKD, hebt een slecht beleid, een matige, onstabiele organisatie en straalt al jaren geen imago uit waar deze bedrijven zich mee willen identificeren. Helaas zie je deze namen alleen maar bij de topclubs en Utrecht (T-Mobile) en er zal echt heel veel moeten gebeuren willen deze bedrijven instappen.

We zullen ons dus dit moment op een ander marktsegment moeten richten. We kennen de ins-en outs (bedrag/ lengte van contract) niet van de deal met Werktalent maar dat kan een soort bedrijf zijn in de vijver waarin we nu vissen.

Lellow schreef:

De grote vraag is natuurlijk,waarom heeft Bolt LLC de aandelen nog in haar bezit en waarom is dit niet GFH.

Welke (buitenlandse) aandeelhouders zijn mede eigenaar van de club of gaan dit worden?

De enige club in Nederland met zo’n schimmige constructie maar werkelijk waar niemand neemt de moeite om dat te adresseren,aldus lellow roepende in de woestijn.( pas 2,5 jaar)

Bolt ADO Den Haag LLC is in Delaware gevestigd. Het enige wat in de Chamber of Commerce te vinden is, is het adres. Zeer waarschijnlijk alleen een brievenbus.

Veel Amerikaanse bedrijven kiezen ervoor om juist in deze staat hun bedrijf in te schrijven. Daar geldt geen publicatievoorschrift voor jaarcijfers. En wordt ook niet de aandeelhouder(s) vermeld. Anoniem dus en kom je ook niet verder.

Dus wel geprobeerd om wat te vinden maar niet gelukt.

VI:

Nieuwe tegenvaller: ADO moet bijna half miljoen aan subsidie terugbetalen

Door Tom Knipping

ADO Den Haag lijdt sinds de Amerikaanse overname zware financiële verliezen. Dat komt onder meer door investeringen in de selectie. De prestaties zijn nog niet navenant bij de ploeg die vorig seizoen vijfde werd en vrijdag met 0-5 verloor van Excelsior. Nu moeten de Hagenaars ook nog coronasteun terugbetalen aan de overheid.
Het gaat om 440.000 euro. Daarnaast heeft ook dochterbedrijf ADO Hospitality & Events ten onrechte 65.000 euro ontvangen. Zo blijkt uit een vonnis van de bestuursrechter.
ADO meldde zich tijdens de pandemie zoals alle clubs aan voor subsidie, maar achteraf constateerde de overheid dat de club in financiële moeilijkheden verkeerde. Zo was bij ADO vlak voor het uitbreken van de coronacrisis veel kapitaal verdampt en kampte de club met een aanzienlijk negatief eigen vermogen. De steun aan bedrijven was destijds bedoeld om een teruglopende omzet te compenseren, maar kon niet worden gebruikt om noodlijdende ondernemingen overeind te houden.
Bovendien ontbrak financiële informatie van de buitenlandse ADO-eigenaar om te kunnen toetsen of de club een mkb-bedrijf was dat voor subsidie in aanmerking kwam. Aanvankelijk was het Chinese United Vansen nog de eigenaar, later kwam de club in handen van de Amerikaan David Blitzer.
FINANCIËLE TEGENVALLER DEFINITIEF

ADO accepteerde het standpunt van de overheid niet en stapte daarom naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De rechter concludeerde echter dat ADO ook tijdens de procedure niet de benodigde informatie van United Vansen of Blitzer heeft geleverd, waardoor niet getoetst kon worden of ADO het geld terecht heeft ontvangen. Daardoor zou er mogelijk sprake kunnen zijn van ongeoorloofde staatssteun.
Nu de club de discussie ook daar heeft verloren, is de financiële tegenvaller definitief. ‘De uitspraak staat vast, er is per definitie geen beroep meer mogelijk’, laat ADO desgevraagd weten in een reactie.
ACHTTIEN MILJOEN EURO VERDAMPT

Gezien zijn royale uitgavenpatroon in Den Haag zal Blitzer vermoedelijk wel weer de portemonnee trekken om ook deze schade op te vangen. In het jaar waarin hij de club overnam (2021/22) was het bedrijfsresultaat van ADO 4,5 miljoen negatief. Het ging toen om het eerste seizoen na degradatie naar de Keuken Kampioen Divisie.
In het eerste volledige seizoen (2022/23) onder leiding van deze Amerikaanse miljardair liep het tekort op naar 7,2 miljoen euro. Gedurende 2023/24 maakte ADO bovendien bekend dat ook in het derde KKD-jaar weer een fors verlies werd ingetekend, dit keer zes miljoen netto.
Als de huidige nummer dertien van de Keuken Kampioen Divisie inderdaad op dat resultaat is uitgekomen, dan is er in drie KKD-seizoenen een slordige achttien miljoen euro verdampt.

Lellow schreef:

Er kan best weleens kritisch worden gekeken naar de prijzen en zeker voor kinderen tot 14 jaar.

Ouder met 2 of 3 kinderen die gaat toch nooit bijna 100 euro afrekenen voor een wedstrijd van ons.

Kinderen gewoon tegen een gereduceerd tarief naar binnen zodra ze 15-16 jaar zijn nemen ze een seizoenskaart.

Nu komt er geen kind en hoogstwaarschijnlijk ook geen seizoenskaart want die liefde kan niet ontstaan,plus kinderen willen altijd wel iets eten of drinken dus levert het uiteindelijk meer op dan een lege stoel.

Zelfde geldt voor de eretribune,je kan blijven teren op die 50-70 bedrijven die nu stoelen afnemen of je benut ze ten volste waardoor er ook genetwerkt kan worden waardoor het sponsorship gelegitimeerd is en ook weer waarschijnlijk wordt verlengd want het levert business op.

Of je stuurt een tikkie naar USA,kan ook en is veel makkelijker.

Ben het met je eens hoor dat er ook gekeken mag worden naar bepaalde prijzen maarja waar leg je die grens met kinderen? Nu is er een gereduceerd tarief van 60% tot 12 jaar. Vroeger was er een gereduceerd tarief voor jeugd t/m 17 jaar en had je nog familietickets / seizoenskaarten op de Lex Schoenmaker tribune. Maar alsnog met jouw voorbeeld van 100€ je hoeft toch met kinderen ook niet op de beste plek in het stadion te zitten?

Mbt de hoofdtribune ben ik het met je eens nu hebben ze dit jaar de vakken SL en SR wel goedkoper gemaakt maar nog steeds voor bedrijven 800 excl. Btw en wat krijg je dan extra live muziek na de wedstrijd en je mag bij de Nieuwjaar receptie zijn. Niet echt populair aangezien het bijna leeg is.

Bottomline blijf erbij dat allemaal zaken meespelen waarom de toeschouwers aantallen zo bedroevend laag zijn maar daarvan zijn er een aantal waar wij als supporters direct invloed op hebben.

DHFC070 schreef:

Wat is hoog? Je kan ook voor €18 achter de goal gaan zitten of als je zo nodig op de beste plekken in het stadion wilt zitten / staan een seizoenskaart nemen als je €27,50 te hoog vindt.
Keuzes, keuzes, keuzes.... feit is dat je je geld maar 1x kan uitgeven.

Zeuren, zeiken, wijzen en excuses zoeken zijn "we" meester in maar los van bestuur en coach mag er van ons als supporters in algemene zin ook wel eens de nodige reflectie plaatsvinden. Beschamend aantal seizoenkaarten en toeschouwers helpen de club nou ook niet bepaald vooruit.

Meer positiviteit, meer eenheid onder supporters, betere sfeer minder k.krs, minder asociaal gedrag etc. kan al behoorlijk verschil maken.
Wat betreft de sfeer en k.krs zit er echt verbetering in waarvoor hulde !

Er kan best weleens kritisch worden gekeken naar de prijzen en zeker voor kinderen tot 14 jaar.

Ouder met 2 of 3 kinderen die gaat toch nooit bijna 100 euro afrekenen voor een wedstrijd van ons.

Kinderen gewoon tegen een gereduceerd tarief naar binnen zodra ze 15-16 jaar zijn nemen ze een seizoenskaart.

Nu komt er geen kind en hoogstwaarschijnlijk ook geen seizoenskaart want die liefde kan niet ontstaan,plus kinderen willen altijd wel iets eten of drinken dus levert het uiteindelijk meer op dan een lege stoel.

Zelfde geldt voor de eretribune,je kan blijven teren op die 50-70 bedrijven die nu stoelen afnemen of je benut ze ten volste waardoor er ook genetwerkt kan worden waardoor het sponsorship gelegitimeerd is en ook weer waarschijnlijk wordt verlengd want het levert business op.

Of je stuurt een tikkie naar USA,kan ook en is veel makkelijker.

30ers of eind 20 het is mij om het even.
Niets heeft een restwaarde.
Feit is dat Vlak als enige tot 2027 vast ligt en we in juni 2025 weer een leegloop hebben aan spelers.

We zijn nu 2,5 jaar in Amerikaanse handen maar dat houden ze goed verborgen.
Zogenaamd onderdeel van een consortium maar 0 samenwerking op 1 huurspeler per club na.

Op commercieel gebied zie ik ook de hand niet van de Yanks.
Voor hen (Blitzer) om een van zijn bedrijven hoofdsponsor te maken nu hebben er 5 op ons shirt staan.

Onderlinge oefenwedstrijden zijn ook niet haalbaar.

Joris zijn netwerk is ook niet groter dan Kalezic zijn telefoonklapper, Randy Wolters zijn zaakwaarnemer en een paar huurspelers van Bolt.

Het o zo grote plan van onze directrice ligt ergens in een la ,maar het is zo’n goed plan,zo goed !
Sinds 2007 heb ik de eretribune nog nooit zo leeg gezien , maar wat een commercieel talent is toch.
Seizoenskaarten zijn niet aan te slepen,als er 3000 verkocht zijn dan is dat ook het laagste aantal sinds jaren.

Verder gaat alles prima .

Wat een publiek bij het vrouwen wielrennen de stad verlangt gewoon naar topsport. Den Haag heeft meer inwoners als Liverpool maar is niet in staat een fatsoenlijke eredivisie ploeg neer te zetten. Ipv een stadion zo groot als Everton hebben we een mini stadion die maximaal 6000 toeschouwers trekt. Ook de gemeente moet zich hiervoor doodschamen dat ze de club zo laten zakken ipv ze overal te promoten bij grote en middelgrote bedrijven en die Amerikanen ook gelijk eruit pleuren.

Aad schreef:

Ik ben dus niet de enige die vooral deze dame ziet als een zeer storend element. Om het maar zo te noemen.

Bij velen grote (internationale) bedrijven krijgen de directieleden in de huidige tijd voor een bepaalde periode opdrachten/doelen/targets mee en worden ze daarop beoordeeld.
De overige belangrijke zaken krijgen dan (vanzelfsprekend) minder aandacht aangezien ze daar vrijwel niet op afgerekend worden. Heeft een half jaar geleden of zo een zeer informatief artikel over in de krant gestaan (niet de Voorburgsche Courant in ieder geval). Kan het helaas niet meer vinden.

Onbekend is welke doelen voor afgelopen seizoen (tegenwoordig schijnen ze dat targets te noemen) in haar arbeidscontract zijn opgenomen door Bolt.

Mocht dat een verbeterde relatie met de lokale driehoek en de verhuizing naar het Zuiderpark zijn dan heeft ze prima gepresteerd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Johan vakkie M, Alexander, malle eppie, Twa, lernst, Advocado, zuiderwijk en 292 gasten.

Bekijk de topshouts