Tag: conclusie

Trending: kkd spelers excelsior wedstrijd joris soort

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Wat vinden we eigenlijk van de nieuwjaarsboodschap van de directie?

Hetzelfde als de communicatie van de club in het algemeen. Het is het allemaal net niet! Ze doen alsof ze heel erg open communiceren met de supporters en de supporters heel erg belangrijk vinden.

Op mij komt het echter over als we doen dit zo overkomen en we geven een klein inkijkje in wat de aandeelhouder met de club wil. Echt concreet worden Natascha en Joris zelden. Op vragen van media of supporters volgens wat korte en weinige concrete antwoorden. Vaak wat algemene mooie zinnen waar je verder weinig mee kan.

En als je als media/supporter kritisch bent of wel is wat verder door probeert te vragen wordt je al snel weggezet als dat je niet het beste voor hebt met de club. Zie naar wat er met Jim van der Deijl is gebeurd.

Verder is het ook heel erg stil vanuit Joris, terwijl we in een transferperiode zitten. Het zou fijn zijn als (en dat is zonder vragen van journalisten of vanuit supporters) hij uit zichzelf de media zoekt (of via ADO tv wat opneemt) om media/supporters te informeren over wat de plannen zijn deze transferperiode en de financiële mogelijkheden die de club daarvoor heeft.

Conclusie: de directie heeft mij nog niet kunnen overtuigen!

Je kan analyseren wat je wil. Deze trainer slaagt er niet in om ook maar één speler, zowel jeugd als ervaren,te verbeteren. Ook slaagt hij er niet in een (winnend) team te maken. Conclusie: zolang hij er zit blijft het doorknoeien, alle kletsverhaaltjes van hem ten spijt. Dus zsm een nieuwe trainer. In het belang van onze club, Joris M.

opper schreef:

Zelfs een grote club als Manchester City geeft een 3-0 voorsprong weg.

Daaruit kunnen we de volgende conclusie trekken:

Guardiola is een toptrainer. Dus is Kalezic ook een toptrainer, al is het op ons niveau.

Guardiola vliegt eruit als hij van Liverpool verliest. Dus is het logisch dat Kalezic eruit vliegt als we van Emmen verliezen.

Gaan we nu met zijn allen hopen dat we van Emmen verliezen?

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Prima analyse.

Conclusie is dat wij zelf niet het spel kunnen maken maar anticiperen op fouten van de tegenstander.

Plus vorig seizoen was het ook een drama qua organisatie en tactisch onvermogen van de trainer.
Bijna iedere week moest je een achterstand ongedaan maken , denk zeker 14 keer in de 19 wedstrijden voor de winterstop.
De kwaliteit van Veerman, Sande en Mieghem verbloemde een hoop.

Wij zullen geen wedstrijden winnen van teams waarvan de organisatie staat of waarbij een andere goede trainer een tactische aanpassing doet waar daar heeft onze slechte trainer nooit een antwoord op.

Verder neem ik Kalezic ook niets kwalijk,deze selectie is plek 8-12 waardig .
PO plek halen is een prestatie op zich.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat Viteesse leek overigens wel een A team, zonder ook maar iets van stootkracht.

Wij speelde matig. Maar de punten zijn weer binnen. Prettig weekend!

Ach Vitesse staat op 6 punten na -6 punten aftrek. dat zou gewoon staan op dezelfde punten als andere waar wij of gelijk tegen hebben gespeeld of van hebben verloren. Mijn conclusie is dat wij gewoon een zeer matig elftal hebben in vergelijking met afgelopen seizoen. Met hetzelfde elftal als vorig seizoen had je 5 wedstrijden voor einde seizoen kampioen geworden

Langebach2 schreef:

Voldoende kwaliteit voor de plek waar we nu staan, middenmoot KKD.
Meer is het ook niet nu.

De doelstelling is het beter doen dan vorig seizoen. Dat gaat zo niet lukken.

De conclusie over de wedstrijd tegen Roda is dan toch dat Roda heel slecht was.

Een statement waarin mensen verwachten dat iets gebeurt waar ze zelf weinig tot geen invloed op hebben, zoals ADO Den Haag supporters die overwinningen verwachten, illustreert een interessant psychologisch fenomeen dat vaak voorkomt bij sportfans en groepen die zich sterk met een bepaalde entiteit identificeren. Het gaat hier om een combinatie van emotionele betrokkenheid, loyaliteit, en hoop, maar ook om een gevoel van gedeelde verantwoordelijkheid en groepsidentiteit.

1. Emotionele Betrokkenheid en Loyaliteit

Supporters hebben vaak een diepe emotionele band met hun club. Ze identificeren zich met het team en beschouwen het als een deel van wie ze zijn. Deze emotionele betrokkenheid zorgt ervoor dat ze verwachtingen hebben, zoals overwinningen of goede prestaties. Zelfs als supporters zelf geen invloed kunnen uitoefenen op het spel, voelen ze zich er toch nauw mee verbonden. Het uiten van verwachtingen is ook een manier om hun loyaliteit aan de club te tonen.

2. Groepsidentiteit en Collectieve Beleving

De psychologie van supporters wordt sterk beïnvloed door groepsidentiteit. Het deel uitmaken van een fanbase creëert een gevoel van verbondenheid, en wanneer het team wint of verliest, voelt het voor supporters alsof het “hun” prestatie is. Hierdoor wordt de club vaak als een verlengstuk van zichzelf gezien. Fans hebben geen directe invloed op de prestaties van de spelers, maar de steun en het aanmoedigen wordt ervaren als iets wat het team kan beïnvloeden, al is het maar indirect. Het verwachten van overwinningen is daarmee ook een uitdrukking van collectief optimisme en gedeelde hoop.

3. Realiteit vs. Hoop

Hoewel supporters weten dat ze zelf geen invloed hebben op het spel, is het uiten van verwachtingen vaak meer een uiting van hoop dan van rationele verwachting. Ze willen geloven dat hun team goed genoeg is om te winnen, en die hoop voedt de passie die ze voelen. Het verwachtingspatroon, zelfs al is het niet realistisch, draagt bij aan het plezier van het supporter zijn. Supporter zijn gaat niet per se over rationaliteit, maar over beleving en passie.

4. Psychologisch Mechanisme: Controle Illusie

Er is ook sprake van een illusie van controle, een psychologisch fenomeen waarbij mensen denken dat hun acties, zoals het luid aanmoedigen van het team of bepaalde rituelen uitvoeren voor een wedstrijd, invloed hebben op de uitkomst van het spel. Dit geeft supporters een gevoel van betrokkenheid en purpose, zelfs als hun werkelijke invloed beperkt is.

5. Culturele Verwachtingen

In sommige gevallen spelen ook culturele verwachtingen een rol. In een stad als Den Haag, waar ADO Den Haag een grote historische waarde heeft, wordt het team als symbool van trots gezien. Overwinningen hebben daarom een emotionele en sociale betekenis die verder gaat dan sportprestaties. Zelfs als de resultaten niet altijd positief zijn, blijven supporters vaak verwachten dat het goed gaat, omdat dat symbool staat voor hun stad en hun identiteit.

6. Teleurstellingen en Realisme

Als verwachtingen te hoog zijn en niet overeenkomen met de realiteit (bijvoorbeeld als ADO Den Haag het minder goed doet), kan dit leiden tot teleurstelling of zelfs frustratie onder fans. Dit komt omdat de kloof tussen wat ze verwachten en wat daadwerkelijk gebeurt, pijn kan doen. Toch is die spanning een belangrijk deel van de ervaring van een sportfan. De hoop op een onverwachte overwinning of comeback is vaak juist wat het interessant maakt om een trouwe supporter te zijn, zelfs als er veel tegenslagen zijn.

Conclusie

Het feit dat ADO Den Haag-supporters overwinningen verwachten, ondanks het gebrek aan directe invloed op de resultaten, komt voort uit de emotionele betrokkenheid en sterke groepsidentiteit die fans voelen met hun club. Dit verwachtingspatroon is meer gebaseerd op hoop, loyaliteit en gedeelde emotie dan op realistische invloed of rationele overwegingen. Het draait bij supporter zijn om het geloof in je team, zelfs als de kansen tegenzitten. Dat optimisme, hoe irrationeel het soms ook lijkt, is een essentieel onderdeel van de passie voor voetbal en het gevoel van verbondenheid dat mensen ervaren.

“Uit de aankomende 3 wedstrijden moeten er minimaal 7 punten worden behaald. Zo niet, dan moet men zelf de conclusie trekken, de eer aan zichzelf houden en in de spiegel kijkend concluderen dat zij hebben gefaald. Trekken ze deze conclusie niet uit zichzelf, dan zullen er acties gaan volgen.”

Vind dit soort statements zo’n dooddoener,wordt er na die 3 wedstrijden dan geëvalueerd en indien succesvol langdurig geïmplementeerd.

Er is 0 garantie op 7 punten in 3 wedstrijden misschien worden het er 8 in 4 wedstrijden dan maken wij dus ook vorderingen.

facebook.com
FCDH

Beste mede-supporters,

Na maanden van onzekerheid, slechte prestaties en uitblijvende antwoorden is het moment gekomen om duidelijkheid te eisen. Wij hebben met geduld en hoop gewacht op verbeteringen, maar na het teleurstellende gesprek met Scott laat de club ons nog steeds in het duister tasten. De beloofde versterkingen zijn niet gekomen en resultaten blijven uit.

In navolging op ons eerdere bericht zijn wij vandaag naar de training geweest. Met een delegatie van FCDH hebben wij in een gesprek een ultimatum bij de trainer en technisch directeur neergelegd;
uit de aankomende 3 wedstrijden moeten er minimaal 7 punten worden behaald. Zo niet, dan moet men zelf de conclusie trekken, de eer aan zichzelf houden en in de spiegel kijkend concluderen dat zij hebben gefaald. Trekken ze deze conclusie niet uit zichzelf, dan zullen er acties gaan volgen.

We willen niet langer toezien hoe onze club verder afzakt door slecht beleid en matige prestaties. De tijd van afwachten is voorbij, wij eisen resultaten. We blijven als één achter onze club staan, maar verwachten minimaal dezelfde inzet van de leiding.

𝗦𝘁𝗲un o𝗻𝘀 𝗲𝗻 𝗱𝗲 𝗰𝗹𝘂𝗯. 𝗛𝗲𝘁 𝗶𝘀 𝘁𝗶𝗷𝗱 𝗼𝗺 𝗼𝗽 𝘁𝗲 𝘀𝘁𝗮𝗮𝗻 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗸𝗹𝗲𝘂𝗿𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝘄𝗲 𝗹𝗶𝗲𝗳𝗵𝗲𝗯𝗯𝗲𝗻.

Lellow schreef:

Dat Bolt zal na 2,5 jaar nu wel hun conclusies gaan trekken.

Deze club ,tevens onze club , is op sterven na dood.
Dat er nauwelijks spelers vastliggen tot na 2025 doet mij sterk geloven in een exit van Bolt.

Transferwaarde is nihil en ,buiten de agiostortingen van de eigenaar, is dat als club je levensader.

Joris had vorig jaar zomer moet beginnen met bouwen aan een jeugdig KKD team met enkel oudere sterkhouders om daarna bij iedere transferwindow het team te versterken.

Met 0 huurspelers vanuit de Bolt groep kan je ook voorzichtig conclusies trekken.

En onze AD , geen idee wat ze op het moment doet maar de achterban informeren stond niet in haar taakomschrijving.

Ja dat is ook mijn trieste conclusie. Bolt bouwt af en doet aan verliesbeperking tot het moment waarop ze de boel tegen 0 USD kunnen overdragen of het doek definitief over de club valt.

Kees, is er van overtuigd dat we nooit failliet zullen gaan en er altijd wel iemand of iets (de gemeente) de helpende hand zal reiken. Maar ik ben bang dat aan alles en iedereen duidelijk is dat ADO zijn achterban (echte supporters en betrokken sponsoren) behoorlijk beperkt is en er dus nauwelijks kans is dat de club ooit een aanvaardbaar exploitatieresultaat gaat halen. Speelt ook nog eens mee dat de club een slechte naam met zich mee draagt. Nu niet alleen meer vanwege de hooligans maar ook vanwege het beleid.

Dat maakt een draagvlak voor steun in de toekomst dus behoorlijk smal en daarom een definitief einde alleszins denkbaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Don Leo, ADOZoetermeer, kojak1 en 81 gasten.

Bekijk de topshouts