Tag: contract

Trending: sfeer eindhoven schalk storky promoveren wedstrijd

Toon alle shouts

Vos schreef:

Dat wilde Ideho en zaakwaarnemer niet, maar verder eens natuurlijk. Liefst een langer contract, maar dan loop je dus ook in negatieve zin een risico en zeuren we daar weer over. Want je gaat dan ook mensen veel te lang vastleggen die hun belofte niet waar maken.

Je kan zeggen, dan nemen we hem niet. Maar dan hadden we onze smaakmaker twee jaar niet gehad. Daarover moeten we ook niet overdrijven trouwens, want er lopen in de tweede divisie vast een stuk of tien buitenspelers van het kaliber Ideho rond. Die wellicht een stuk beter trainbaar zijn in de bal naar de juiste teamgenoot overspelen.

Het zegt toch genoeg dat Steijn bij ons gratis de deur uit wilde en bij FC Twente nu pas geleden z'n contract verlengde zodat die er nu zelf beter van is geworden en mocht die vertrekken FC Twente ook een stuk beter..

Onze club is gewoon verrot om het zo te zeggen want moet je kijken waar we staan .. we zijn blij dat het geen hogere uitslag is geworden tegen excelsior al lag dat meer aan excelsior dan ons .

Bonis is gewoon een waardeloze spits net zoals de jongens die erachter komen ..

Hoe kan het dat een FC Volendam een goede jongen trainer haalt die met z'n betere selectie bijna elke week wel leuk voetbal laat zien .
Effe serieus wie is er uitgekomen bij Lee Bonis ?

Kijk en als je er 10 haalt zullen er 2 het altijd wel aardig doen maar joris heeft me niet kunnen bekoren want alleen in seizoen 1 vond ik de aanwinsten redelijk met uitzondering van de winterstop.

Maar gelukkig heeft die met een nieuwe halve fitte spits weer een top aankoop gehaald daar moeten we blij mee zijn .

Had liever gehad dat die al slechte aankopen lekker had laten zitten en er alles aan had gedaan om ideho te verlengen al was het maar met een afkoopclausule van een miljoen bij wijze van .

Maar we moeten lekker gaan veranderen als club

Mensen met binding voor de club , haagse spelers die graag voor ADO willen spelen .
Wat ik me ook afvraag is waarom er bij ADO heel weinig Marokkaanse en Turkse jongens spelen aangezien er echt wel grote talenten rond moeten lopen en er groot deel van de stad uit bestaat.

Die 2 jongens doen het toch uitstekend bij telstar en zo lopen er nog 100 rond maar ik denk dat de club een kant opgaat waardoor het steeds minder je club wordt...

Bolskie schreef:

In dat geval kan je ook vanaf het begin een ander contract op stellen als club zijnde.

Bijv: 2/3jarig contact voor een x bedrag met een optie voor nogmaals 1/2 jaar en bij een x aantal wedstrijden word deze automatische gelicht en dus ook meer salaris voor de speler.

In dat geval is het voor beide een win win. En zo zijn er nog vele manieren om dit te doen.

We blijven maar klein denken. Maar als je ziet wat er bij ons uitgaat en wat wij hebben aan budget tot vergelijking van andere kleinere clubs hebben dan is dit toch schandalig tot tegenstelling wat het ons oplevert aan transferinkomsten.

De enige manier voor de club om zwarte cijfers te schrijven is toch transferinkomsten, dan ken men zeggen dat is nu eenmaal zo omdat je kkd speelt maar nergens uit blijkt dat dit in de eredivisie anders zou zijn.

Ach het is een repeterend verhaal wat blijkbaar bij de club hoort en altijd zal blijven misschien beter bij neerleggen het is wat het is.

Dat wilde Ideho en zaakwaarnemer niet, maar verder eens natuurlijk. Liefst een langer contract, maar dan loop je dus ook in negatieve zin een risico en zeuren we daar weer over. Want je gaat dan ook mensen veel te lang vastleggen die hun belofte niet waar maken.

Je kan zeggen, dan nemen we hem niet. Maar dan hadden we onze smaakmaker twee jaar niet gehad. Daarover moeten we ook niet overdrijven trouwens, want er lopen in de tweede divisie vast een stuk of tien buitenspelers van het kaliber Ideho rond. Die wellicht een stuk beter trainbaar zijn in de bal naar de juiste teamgenoot overspelen.

Vos schreef:

Als wij bedenken dat het handig is om Ideho een verbeterd contract aan te bieden, dan hebben ze dat bij de club ook zeker al bedacht hoor. Ik schat in dat ze zo'n gesprek al in het vorige seizoen al zijn aangegaan met zijn zaakwaarnemer. Het gaat namelijk maar om een paar spelers met wie je zo'n gesprek moet voeren. De rest is simpelweg niet goed genoeg. Maar wat voor reden zou zo'n jongen hebben om bij te tekenen? Ik kan er maar 1 bedenken en dat is om in dit lopende seizoen wat meer salaris te krijgen. Nou dat maakt ie na dit seizoen ruimschoots goed door tekengeld en veel meer salaris. Voor hem dus echt een no brainer om niet bij te tekenen. Daar kan je als club na ingang van zijn contract dus niets meer aan doen.

Met Steijn zag je dat ie in zijn laatste contractjaar in de eerste maanden ineens ging knallen. Dus snel een voorstel gegeven, maar je kan simpelweg niet op tegen Fc Twente. Heel veel meer salaris, eredivisie en Europees voetbal.

Het is helaas de situatie waar we ons in bevinden en daar kan je maar 1 ding aan doen. Dat is meer risico nemen met langere contracten. Maar dan ga je ook situaties creëren waarbij je mensen te lang vastlegt en geld weggooit. Hebben wij ook weer wat te zeuren. Zie Schaken, Duplan, Goossens, Zwinkels. Je moet er dus voor zorgen dat je niet 1 speler van het kaliber Ideho hebt maar een stuk of zes. Scouting dus opbouwen ipv voor €0,- op de balans hebben.

In dat geval kan je ook vanaf het begin een ander contract op stellen als club zijnde.

Bijv: 2/3jarig contact voor een x bedrag met een optie voor nogmaals 1/2 jaar en bij een x aantal wedstrijden word deze automatische gelicht en dus ook meer salaris voor de speler.

In dat geval is het voor beide een win win. En zo zijn er nog vele manieren om dit te doen.

We blijven maar klein denken. Maar als je ziet wat er bij ons uitgaat en wat wij hebben aan budget tot vergelijking van andere kleinere clubs hebben dan is dit toch schandalig tot tegenstelling wat het ons oplevert aan transferinkomsten.

De enige manier voor de club om zwarte cijfers te schrijven is toch transferinkomsten, dan ken men zeggen dat is nu eenmaal zo omdat je kkd speelt maar nergens uit blijkt dat dit in de eredivisie anders zou zijn.

Ach het is een repeterend verhaal wat blijkbaar bij de club hoort en altijd zal blijven misschien beter bij neerleggen het is wat het is.

Bolskie schreef:

ADO maakt het zich lastig. Op moment van aanstellen snap ik ADO zijn geval misschien de korte contractduur om financiële redenen en het een gok is hoe z’n speler zich ontwikkelt vandaar ook die kleine contractjes maar dat neemt niet weg dat je tussentijds en zelfs al naar een half jaar (zoals bijv met ideho) een contract kan openbreken en een verbeterd contract kan aanbieden.
Geef spelers een upgrade qua salaris (naar status binnen het elftal) en wellicht een extra seizoen erbij/optie vanuit de club.

Het is gek als je als basisspeler nog steeds speelt met een jeugd contract dan gaat het al fout. Z’n jeugd contract is leuk voor bijv een Maasland die zo nu en dan zijn minuten pakt en vanuit daaruit inschat hoe z’n jongen zich ontwikkelt.

Ik vind dat er te vaak en waarschijnlijk te maken met financiële gedachten dat de club te laat handelt of slecht inziet wat de potentie is. Met de duur van nog 1 seizoen is het gewoon te laat om te praten maar begin daar eerder mee op z’n moment weet je als club al waar je staat en dat er een vervanger moet komen als men de boot afhoudt. En weet dit is niet mogelijk bij elke speler zeker met de financiële status van de club, maar dat neemt niet weg dat je als club in moet zien wat de pareltjes eventueel zijn en geld op kunnen leveren voor de club.

Als wij bedenken dat het handig is om Ideho een verbeterd contract aan te bieden, dan hebben ze dat bij de club ook zeker al bedacht hoor. Ik schat in dat ze zo'n gesprek al in het vorige seizoen al zijn aangegaan met zijn zaakwaarnemer. Het gaat namelijk maar om een paar spelers met wie je zo'n gesprek moet voeren. De rest is simpelweg niet goed genoeg. Maar wat voor reden zou zo'n jongen hebben om bij te tekenen? Ik kan er maar 1 bedenken en dat is om in dit lopende seizoen wat meer salaris te krijgen. Nou dat maakt ie na dit seizoen ruimschoots goed door tekengeld en veel meer salaris. Voor hem dus echt een no brainer om niet bij te tekenen. Daar kan je als club na ingang van zijn contract dus niets meer aan doen.

Met Steijn zag je dat ie in zijn laatste contractjaar in de eerste maanden ineens ging knallen. Dus snel een voorstel gegeven, maar je kan simpelweg niet op tegen Fc Twente. Heel veel meer salaris, eredivisie en Europees voetbal.

Het is helaas de situatie waar we ons in bevinden en daar kan je maar 1 ding aan doen. Dat is meer risico nemen met langere contracten. Maar dan ga je ook situaties creëren waarbij je mensen te lang vastlegt en geld weggooit. Hebben wij ook weer wat te zeuren. Zie Schaken, Duplan, Goossens, Zwinkels. Je moet er dus voor zorgen dat je niet 1 speler van het kaliber Ideho hebt maar een stuk of zes. Scouting dus opbouwen ipv voor €0,- op de balans hebben.

broodjebal070 schreef:

Aan de andere kant zit natuurlijk ook wel een financieel risico aan om jonge gasten en lang prof contract te geven wanneer ze zich nog niet bewezen hebben. Lastig natuurlijk met onzekerheid over potentie van spelers en beperkte financiële middelen, maar er zijn nu al zat spelers gratis vetrokken die je goed had kunnen gebruiken of waar je in ieder geval iets aan had kunnen verdienen. Ik hoop dat ze ervan leren maar dit gaat al jaren zo

ADO maakt het zich lastig. Op moment van aanstellen snap ik ADO zijn geval misschien de korte contractduur om financiële redenen en het een gok is hoe z’n speler zich ontwikkelt vandaar ook die kleine contractjes maar dat neemt niet weg dat je tussentijds en zelfs al naar een half jaar (zoals bijv met ideho) een contract kan openbreken en een verbeterd contract kan aanbieden.
Geef spelers een upgrade qua salaris (naar status binnen het elftal) en wellicht een extra seizoen erbij/optie vanuit de club.

Het is gek als je als basisspeler nog steeds speelt met een jeugd contract dan gaat het al fout. Z’n jeugd contract is leuk voor bijv een Maasland die zo nu en dan zijn minuten pakt en vanuit daaruit inschat hoe z’n jongen zich ontwikkelt.

Ik vind dat er te vaak en waarschijnlijk te maken met financiële gedachten dat de club te laat handelt of slecht inziet wat de potentie is. Met de duur van nog 1 seizoen is het gewoon te laat om te praten maar begin daar eerder mee op z’n moment weet je als club al waar je staat en dat er een vervanger moet komen als men de boot afhoudt. En weet dit is niet mogelijk bij elke speler zeker met de financiële status van de club, maar dat neemt niet weg dat je als club in moet zien wat de pareltjes eventueel zijn en geld op kunnen leveren voor de club.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Twente praat al met Ideho'
FC Twente praat al met Joel Ideho en is concreet voor de linksbuiten van ADO Den Haag over een overgang in de zomer of misschien al deze winter.
Lees het nieuwsbericht

Geen verrassing toch; dit zagen we al van mijlenver aankomen. Deze zomer had hierover gediscussieerd moeten worden, nu is het te laat. Maar ja, toen een aantal hier in juli opperden dat ie moest bijtekenen of wegwezen was dit voor anderen weer de aanleiding om diegenen voor gek te verklaren. Nou hij is dus gebleven zonder opengebroken contract en wat hebben we nou dan..? Voor nu een 8e plek die nog niet eens genoeg kan zijn voor de PO als VVV blijft winnen en deze periode pakt, deze meneer die de zoveelste is die gratis de deur uitloopt met tot nu toe 4 hele doelpuntjes en 3 assitsjes. Nou nou poeh poeh het is wat, blijkbaar is er geen alternatief die we alvast ervaring kunnen laten opdoen. Nee want wij kunnen niet zoals hij al met iemand anders praten, wij hebben deze meneer volgend een aantal nog nodig om de PO te halen. Nou deze meneer heeft in zijn hoofd blijkbaar al afscheid genomen van ADO; denken we nou echt dat hij tot het uiterste zal en wil gaan? Ik denk dat ie geeneens de PO wil gaan spelen als het aan hem ligt; hoe sneller klaar des te beter voor hem. Maar ja, blijkbaar was er in juli geen ruimte voor een alternatief om Ideho onder druk te zetten ondanks de bijna €20 miljoen aan begroting.

Baco070 schreef:

Ik denk dat Joris heeft geleerd van de Ideho situatie, want hij is er nu wél vroeg bij met Kylian.

Als TD zou je toch ook wel eens een gokje moeten wagen met jonge spelers als Ideho, Niekiema etc. Die al vroeg na hun debuut (flarden van) kwaliteit laten zien, en nog geen vaste basisspeler zijn. Zo hebben ze nog niet zo veel noten op hun zang en zijn ze vooral blij dat ze een “volwassen” contract mogen tekenen bij een competitieve club met grote kans op speeltijd.


Als Kylian deze vorm vast houd en door blijft ontwikkelen dit seizoen, gaat zijn zaakwaarnemer (uiteraard terecht) hogere eisen stellen als je pas zou besluiten volgend seizoen pas te gaan praten over verlengen.


Feyenoord vind ik een goed voorbeeld om te zien dat het ook anders kan. Die breken soms al na een half of heel jaar een pas getekend contract open om er een of andere clausule aan toe te voegen, andere afspraken te maken of een extra jaar er aan toe te voegen.

Als een speler een heel seizoen een bepaald niveau laat zien is hij duurder dan na een half seizoen.

Achja het lijkt zo simpel vanaf je toetsenbord.

Aan de andere kant zit natuurlijk ook wel een financieel risico aan om jonge gasten en lang prof contract te geven wanneer ze zich nog niet bewezen hebben. Lastig natuurlijk met onzekerheid over potentie van spelers en beperkte financiële middelen, maar er zijn nu al zat spelers gratis vetrokken die je goed had kunnen gebruiken of waar je in ieder geval iets aan had kunnen verdienen. Ik hoop dat ze ervan leren maar dit gaat al jaren zo

BLEISWIJK-1 schreef:

Hij doet niks verkeerd. Heeft zijn opleiding niet bij ADO genoten. En is ook gratis binnengekomen.

Natuurlijk doet hij niks verkeerd. Uiteindelijk is hem een contract aangeboden en heeft hij die getekend voor veel te weinig seizoenen. Maar het is ongelofelijk dat na Steijn de volgende zomaar gratis de deur uitloopt. En die zaakwaarnemers maken die jonge gastjes ook helemaal gek.

Maar ze mogen bij ADO best wat harder worden.

ton schreef:

Natuurlijk daar heb je helemaal gelijk in! Vind dat Niekiema behoorlijk wat tegengehouden heeft. Wat mij betreft met een goed contract verlengen!.

Ik denk dat Joris heeft geleerd van de Ideho situatie, want hij is er nu wél vroeg bij met Kylian.

Als TD zou je toch ook wel eens een gokje moeten wagen met jonge spelers als Ideho, Niekiema etc. Die al vroeg na hun debuut (flarden van) kwaliteit laten zien, en nog geen vaste basisspeler zijn. Zo hebben ze nog niet zo veel noten op hun zang en zijn ze vooral blij dat ze een “volwassen” contract mogen tekenen bij een competitieve club met grote kans op speeltijd.


Als Kylian deze vorm vast houd en door blijft ontwikkelen dit seizoen, gaat zijn zaakwaarnemer (uiteraard terecht) hogere eisen stellen als je pas zou besluiten volgend seizoen pas te gaan praten over verlengen.


Feyenoord vind ik een goed voorbeeld om te zien dat het ook anders kan. Die breken soms al na een half of heel jaar een pas getekend contract open om er een of andere clausule aan toe te voegen, andere afspraken te maken of een extra jaar er aan toe te voegen.

Als een speler een heel seizoen een bepaald niveau laat zien is hij duurder dan na een half seizoen.

Achja het lijkt zo simpel vanaf je toetsenbord.

Baco070 schreef:

Als je de statistieken erbij pakt en het aantal momenten waar het Excelsior ook niet mee zat wegzet tegenover de kansen van Bonis, hadden we alsnog met 6-2 moeten verliezen dus dit resultaat van 1-0 is (hoe zielig ook) nog best een knappe prestatie.

Zie hier en daar ook al mensen die het verlies tegen Excelsior in de schoenen van Niekiema schuiven. Walgelijke, hersenloze figuren.

Natuurlijk daar heb je helemaal gelijk in! Vind dat Niekiema behoorlijk wat tegengehouden heeft. Wat mij betreft met een goed contract verlengen!.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superfan, Alle ballen op Jort, barney0700, Bleek, DenHaag070!, Fido, JvDH, Tante Wil, GroenGeelHart070, Kees, Dappere dodo, Sprinkhaan070 en 91 gasten.

Bekijk de topshouts