Tag: gelicht

Trending: groenendijk verwacht excelsior wegen mieghem kalezic

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van drie speler optie niet gelicht
ADO Den Haag heeft van drie spelers de optie in hun contract niet gelicht.
Lees het nieuwsbericht

ADO Den Haag heeft vóór de deadline van 1 april aan haar wettelijke verplichtingen voldaan door alle spelers die zich minimaal in hun tweede contractperiode bevinden én over een aflopend contract beschikken een formele brief te sturen. Daarnaast heeft ADO Den Haag één optie gelicht en heeft een drietal spelers te horen gekregen dat de club geen gebruik zal maken van de optie om te verlengen.

Opties
De contractoptie van Sekou Sylla is gelicht, waardoor de linksback tot medio 2026 aan de Haagse club verbonden blijft. Tegelijkertijd heeft de club Alex Schalk, Kürsad Sürmeli en Dano Lourens laten weten geen gebruik te maken van de eenzijdige optie in hun aflopende contract.

Formele opzeggingen contracten
De formele opzegging geldt voor doelmannen Hugo Wentges, Tim Coremans en David van de Riet.

Door de formele opzeggingen en het niet lichten van de opties lopen de genoemde spelers aankomende zomer formeel uit hun contract, wat niet wil zeggen dat dit het einde van de samenwerking betekent. De komende periode wordt benut om te bekijken of spelers in aanmerking komen voor een nieuwe verbintenis.

Voor de overige selectiespelers van het eerste team, van wie het contract deze zomer afloopt, geldt dat zij uiterlijk op 31 mei bericht ontvangen. Dit omdat zij zich nog in hun eerste contractperiode bij de club bevinden.

Brian schreef:

We moeten structureel bovenaan staan en als we betere spelers hadden gehaald dan hadden we nu eerste of tweede gestaan zoals het eigenlijk hoort.

Maar dat is eigenlijk al anderhalf jaar zo dat steeds als het mis lijkt te gaan met kalezic dan winnen we er weer 3 a 4 wedstrijden en dan ken die weer blijven .

Maar ook een Waem die ligt als ik het goed heb gelezen tot medio 2026 vast dan moet die toch aan het einde van seizoen verkocht worden anders grijpen we weer mis uiteindelijk.

Ook al zouden we promoveren wat ik me eerlijk gezegd niet kan voorstellen dan nog hoop ik dat we volgend seizoen een andere trainer hebben .

Ik begrijp jouw kritiek niet. Met een scorende spits had je meegedaan voor de eerste plaatsen van de KKD. Die hebben we niet en we staan knap 6de. Heb het ook nooit begrepen dat Den Haag de koopoptie voor Veerman nooit gelicht heeft die notabene topscorer werd van de KKD.

Kalezic buiten zijn eigenaardige karakter trekjes om doet het gewoon goed met een bijelkaar geraapt zooitje en een dunne selectie met veel blessure gevallen.

Desalniettemin speelt het het team de afgelopen 2 wedstrijden stabieler dan met Ideho. Er oogt meer rust in het spel.
Afgekeurd bij Heerenveen, te weinig rendement en overzicht voor medespelers en veel balverlies bij ADO. Geblesseerd een transfer
maken naar Sparta met nog een half jaar contract. Win - win situatie naar mijn idee.

Vos schreef:

Als wij bedenken dat het handig is om Ideho een verbeterd contract aan te bieden, dan hebben ze dat bij de club ook zeker al bedacht hoor. Ik schat in dat ze zo'n gesprek al in het vorige seizoen al zijn aangegaan met zijn zaakwaarnemer. Het gaat namelijk maar om een paar spelers met wie je zo'n gesprek moet voeren. De rest is simpelweg niet goed genoeg. Maar wat voor reden zou zo'n jongen hebben om bij te tekenen? Ik kan er maar 1 bedenken en dat is om in dit lopende seizoen wat meer salaris te krijgen. Nou dat maakt ie na dit seizoen ruimschoots goed door tekengeld en veel meer salaris. Voor hem dus echt een no brainer om niet bij te tekenen. Daar kan je als club na ingang van zijn contract dus niets meer aan doen.

Met Steijn zag je dat ie in zijn laatste contractjaar in de eerste maanden ineens ging knallen. Dus snel een voorstel gegeven, maar je kan simpelweg niet op tegen Fc Twente. Heel veel meer salaris, eredivisie en Europees voetbal.

Het is helaas de situatie waar we ons in bevinden en daar kan je maar 1 ding aan doen. Dat is meer risico nemen met langere contracten. Maar dan ga je ook situaties creëren waarbij je mensen te lang vastlegt en geld weggooit. Hebben wij ook weer wat te zeuren. Zie Schaken, Duplan, Goossens, Zwinkels. Je moet er dus voor zorgen dat je niet 1 speler van het kaliber Ideho hebt maar een stuk of zes. Scouting dus opbouwen ipv voor €0,- op de balans hebben.

In dat geval kan je ook vanaf het begin een ander contract op stellen als club zijnde.

Bijv: 2/3jarig contact voor een x bedrag met een optie voor nogmaals 1/2 jaar en bij een x aantal wedstrijden word deze automatische gelicht en dus ook meer salaris voor de speler.

In dat geval is het voor beide een win win. En zo zijn er nog vele manieren om dit te doen.

We blijven maar klein denken. Maar als je ziet wat er bij ons uitgaat en wat wij hebben aan budget tot vergelijking van andere kleinere clubs hebben dan is dit toch schandalig tot tegenstelling wat het ons oplevert aan transferinkomsten.

De enige manier voor de club om zwarte cijfers te schrijven is toch transferinkomsten, dan ken men zeggen dat is nu eenmaal zo omdat je kkd speelt maar nergens uit blijkt dat dit in de eredivisie anders zou zijn.

Ach het is een repeterend verhaal wat blijkbaar bij de club hoort en altijd zal blijven misschien beter bij neerleggen het is wat het is.

schreef:

Hoeveel spelers van 20-23 jaar bij ADO denk jij dat hiermee akkoord gaan?
Die zien ons als tussenstap, die gaan toch niet het risico lopen dat ze nog 2 jaar langer aan ons salaris vastzitten.

Een beetje handige zaakwaarnemer weet in het geval van Ideho dat (minimaal) de Championship lonkt na een paar goede maanden bij Den Haag.

Vd Kallen was hier meester in door een salarisverhoging te beloven als de eenzijdige optie zou worden gelicht.

Daardoor waren de zaakwaarnemers toch bereid hier in mee te gaan en was het voor ADO prima om zo eerst een paar jaar te kijken of ze die verhoging waard zijn of niet. Zo niet dan werd de optie niet gelicht.

Maar ja nu hebben we geen ondernemers aan het roer maar pratende poppen met managementopleiding..

Kees schreef:

Ben benieuwd naar de reactie van onze eigenaar. Die zullen we niet in woord vernemen maar wel in "gebaar". Komt er weer een stevige bijdrage om de selectie te versterken of wordt de focus meer gericht op eigen kweek?
Zeker met de vernieuwde trainingslocatie en het Jong 21 dat weer gepromoveerd is.

Wat mij betreft terug naar de basis. Grunholz en Polak trainer. Johnny de Jong (nu makelaar) en Frans Danen voor het technische gedeelte.
Directeur of directrice uit het Haagsche. Tommy Beugelsdijk en nog een enkele Haagsche coryfee meer bij het eerste elftal betrekken en zich tevens op het binnenhalen van sponsors laten richten.

Wat ik denk:

- Kalezic blijft gewoon
- van Grinsven blijft gewoon
- Mathijsen gaat weg (daar speculeerde hij al eerder over
- Bolt haakt af. In die zin: geen grote investeringen in spelers
- Behalve doorlopende contracten neemt ADO afscheid van de hele huidige selectie. Optie Esajas wordt wel gelicht.
- Maar als er vraag is naar een van de spelers wordt hij verkocht.
- We gaan door met veel jeugdspelers.
- Kalezic verpest weer de hele boel en wordt er in de winterstop uitgekegeld
- Kalezic wordt opgevolgd door de volgende nono die denkt het allemaal te weten
- We halen de play0offs niet eens.

Pessimistisch, nou valt best mee. Een FC Den Bosch-scenario is ook nog mogelijk.

Was de optie van Esajas nou niet gelicht overigens? Zo niet 100% verlenngen

Barend schreef:

Wat betekent "eenzijdige optie"?

In wiens belang is dat?

Als er eenzijdige optie is opgenomen in het contract kan de club deze gebruiken het contract te verlengen en is de speler daaraan gebonden. Wil de speler alsnog weg moet er een transfersom betaald worden. Als de club van de speler af wil moet er voor 1 april worden verteld dat de optie niet wordt gelicht. Ajax nota bene is al een paar keer overkomen dat men niet opzegde en vast zat aan een dure buitenlandse speler die hooguit op de bank zat. Doen ze bij ons toch iets beter.

schreef:

Hoezo dan? Ze moeten toch voor 1 april opzeggen of verlengen?

Opzeggen per 1 april is voor aflopende contracten. Willen ze een speler houden dan moet er onderhandeld worden. Meestal een aanbieding met een lager salaris want contracten van spelers die ze echt willen houden worden tussentijds verlengd.

In het geval van Selouki was er als ik het goed begrepen heb een eenzijdige optie. Die heeft ADO niet gelicht en daarom is er ontslag aangezegd. Dus de kans dat Selouki blijft is nog aanwezig maar niet wasrschijnlijk.

Sprinkhaan070 schreef:

Dan moet je het interview zien

Klas is drie jaar bij onze club en heeft bij 3 trainers (Kuijt, Advocaat en Kalezic) vooral als wisselspeler gefunctioneerd. Onder Brood deed hij het niet slecht.

Elke speler waarvan het contract afloopt of formeel is opgezegd zegt natuurlijk niet dat hij zo snel als mogelijk weg wil. Dat hij pas aan het einde van het seizoen nog moet praten met de club (door Mathijsen aangeven) zegt toch genoeg. Alsof ze het nu niet weten.
Dan worden Klas en ook Siereveld (optie wordt niet gelicht) niet echt serieus genomen door de club. Net als Selouki overigens.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Jacco, Haraldberg1, Tante Wil, FC Den Haag!, Bolskie, yesyes en 97 gasten.

Bekijk de topshouts