Trending: euro stadion supporters kalezic huur boven

Eeuwig Den Haag schreef:

Maar het stadion is niet van ado..

Zo was de stand drie jaar geleden. ADO mag het "veld" ook verhuren. Speciale deal gemaakt.
Weet niet meer hoe het met het WK-hockey, eenmalig concert van ???? en mini-zuid amerikaans toernooi was geregeld.

""De gemeente is eigenaar van het stadion en daarvoor betaalt ADO Den Haag de gemeente in totaal bijna een miljoen euro huur per jaar. Dat gaat zitten in de huur van het stadion (180.000 euro), het veld (55.000 euro), het hoofdgebouw (475.000 euro), de commerciële ruimte (165.000 euro) en de drie parkeerterreinen (32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro). Een deel van deze huur - 283.000 euro - verdient ADO terug door een gedeelte van het stadion onder te verhuren aan Hommerson Casino's Forepark. Ook leveren de parkeerterreinen ADO geld op."""""

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

FOTO's: Hoe komt nieuw Zuiderpark eruit te zien
ADO Den Haag heeft de financiering rond van de bebouwing bij het nieuwe trainingscomplex in het Zuiderpark en geeft al een impressie hoe het eruit komt te zien.
Lees het nieuwsbericht

Een van de weinige positieve ontwikkelingen bij de club.

Mooie 1-2 ( om in voetbal termen te blijven) met de huidige en toekomstige sponsors dat dit àlles gerealiseerd kan worden.
Toch indirecte steun vanuit de gemeente want die betalen uiteindelijk de facturen.

Nu nog het huidige bestuur op de schop of vroegtijdig wisselen en ik zie de toekomst weer positief tegemoet.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Den Haag legt Graafschap beperkingen op
De gemeente Den Haag heeft De Graafschap drie beperkingen opgelegd voor ADO's komende thuiswedstrijd tegen de Superboeren.
Lees het nieuwsbericht

ADO079 schreef:

Ja dat heb ik wel vaker geroepen. We hadden gewoon een stadion van 10k moeten hebben. Op het Prins Clausplein eventueel zoals nu, prima. Achteraf praten is natuurlijk makkelijk maar 10k is makkelijker uit te verkopen voor een kleine club als wij, en verkoop je 8k kaarten dan is dat alsnog een ander gezicht dan als je er 6k verkoopt in een stadion van 15k. Dat ziet er gewoon niet uit. Je wordt dan ook nergens serieus genomen.

Ben ook benieuwd wat dat met de huurprijs had gedaan. Je betaald huur voor vierkante meters die niet gebruikt worden. Pro rato had je er dan begroting technisch over het algemeen er beter van afgekomen. Zelfde inkomsten en minder lasten.

Er zijn ook stukken in het stadion die wij niet huren van de gemeente en die niet eens eigendom zijn van de gemeente. Als je de kosten van de bouw van het stadion bekijkt en de gemeente bepaalde stukken van het stadion verkocht hebben en dan de huurinkomsten erbij optelt dan zouden ze dat toch al grotendeels terug verdiend moeten hebben

Vos schreef:

Even over je laatste zin. Misschien goed om er bij stil te staan dat de club elk jaar geld aan de gemeente overmaakt voor de huur van het stadion.

€1.089.000,- staat er in de jaarrekening van 2022/2023.

Daarnaast betalen we ook flink mee aan het onderhoud.
En de gemeente heeft er sinds juni 2022 voor gezorgd dat we veel minder kaartjes verkopen voor de wedstrijden.

Maar zoiets betalen we dus al sinds 2007. 17 jaar.
Al ruim €17.000.000 mln aan huur betaald. Dus kom alsjeblieft niet aan dat de gemeente zoveel geld aan ons kwijt is. Dat is heel normaal dat een gemeente geld uitgeeft aan allerlei voorzieningen voor bewoners. En het valt reuze mee als je bekijkt hoeveel verschillende mensen de wedstrijden in een jaar bezoeken. En als je meeneemt dat er ook veel geld aan huur die kant opgaat. Over 15 jaar is hun initiële investering voor het stadion wellicht al helemaal terugverdiend.

Lekker Vos!

En de grond in het Zuiderpark hebben ze ook helemaal opnieuw kunnen ontwikkelen.

Met de gemeente hoef je echt geen medelijden te hebben.

Een oudere supporter schreef:

Geelgroene belichting van de buitenkant van het stadion was in het begin dat het stadion er stond de bedoeling, maar dat mocht/kon om allerlei redenen niet.
De gemeente heeft overigens al enorm veel geld in ADO gestoken.

Even over je laatste zin. Misschien goed om er bij stil te staan dat de club elk jaar geld aan de gemeente overmaakt voor de huur van het stadion.

€1.089.000,- staat er in de jaarrekening van 2022/2023.

Daarnaast betalen we ook flink mee aan het onderhoud.
En de gemeente heeft er sinds juni 2022 voor gezorgd dat we veel minder kaartjes verkopen voor de wedstrijden.

Maar zoiets betalen we dus al sinds 2007. 17 jaar.
Al ruim €17.000.000 mln aan huur betaald. Dus kom alsjeblieft niet aan dat de gemeente zoveel geld aan ons kwijt is. Dat is heel normaal dat een gemeente geld uitgeeft aan allerlei voorzieningen voor bewoners. En het valt reuze mee als je bekijkt hoeveel verschillende mensen de wedstrijden in een jaar bezoeken. En als je meeneemt dat er ook veel geld aan huur die kant opgaat. Over 15 jaar is hun initiële investering voor het stadion wellicht al helemaal terugverdiend.

transvaal schreef:

Zo, gaaf idee, groen/gele spots, zou behoorlijk indrukwekkend en imponerend zijn. Dan staat er meteen iets inderdaad. Misschien kan je de gemeente mee laten betalen voor het promoten van de stadskleuren maar dat zal wel ijdele hoop zijn. Maar ja, niet geschoten is etc. Al betalen ze die elekriciteit maar. Als de gemeente tenslotte een miljoen neerlegt alleen voor de naam The Hague in RTH Airport waar hebben we het dan over?
Stadion is verder okay hoor, sprak recentelijk in Zuid-Europa een Zaanstreker die nog steeds dankbaar is voor het gebruik mogen maken van het stadion, was bovendien uitermate tevreden over de ontvangst, entourage, inrichting en voorzieningen in het stadion. Dat is dan toch ook wel weer leuk om te horen.

Geelgroene belichting van de buitenkant van het stadion was in het begin dat het stadion er stond de bedoeling, maar dat mocht/kon om allerlei redenen niet.
De gemeente heeft overigens al enorm veel geld in ADO gestoken.

Martgroen schreef:

Maakt niet uit wat voor sponsornaam er komt, gaat dat stadion eens wat meer promoten!

Dat logo op de centrale entreehal, maak dat eens 2 keer zo groot.
's-avonds rondom graag groen / gele spots dat als je langs rijd er niet omheen kunt dat je langs het ADO stadion rijdt.

Nu rijd je langs een saai grijs geval met nu aantrekkingskracht.

Zo, gaaf idee, groen/gele spots, zou behoorlijk indrukwekkend en imponerend zijn. Dan staat er meteen iets inderdaad. Misschien kan je de gemeente mee laten betalen voor het promoten van de stadskleuren maar dat zal wel ijdele hoop zijn. Maar ja, niet geschoten is etc. Al betalen ze die elekriciteit maar. Als de gemeente tenslotte een miljoen neerlegt alleen voor de naam The Hague in RTH Airport waar hebben we het dan over?
Stadion is verder okay hoor, sprak recentelijk in Zuid-Europa een Zaanstreker die nog steeds dankbaar is voor het gebruik mogen maken van het stadion, was bovendien uitermate tevreden over de ontvangst, entourage, inrichting en voorzieningen in het stadion. Dat is dan toch ook wel weer leuk om te horen.

Aad schreef:

Ja dat is ook mijn trieste conclusie. Bolt bouwt af en doet aan verliesbeperking tot het moment waarop ze de boel tegen 0 USD kunnen overdragen of het doek definitief over de club valt.

Kees, is er van overtuigd dat we nooit failliet zullen gaan en er altijd wel iemand of iets (de gemeente) de helpende hand zal reiken. Maar ik ben bang dat aan alles en iedereen duidelijk is dat ADO zijn achterban (echte supporters en betrokken sponsoren) behoorlijk beperkt is en er dus nauwelijks kans is dat de club ooit een aanvaardbaar exploitatieresultaat gaat halen. Speelt ook nog eens mee dat de club een slechte naam met zich mee draagt. Nu niet alleen meer vanwege de hooligans maar ook vanwege het beleid.

Dat maakt een draagvlak voor steun in de toekomst dus behoorlijk smal en daarom een definitief einde alleszins denkbaar.

Inderdaad ben ik ervan overtuigd dat de club nooit opgeheven zal worden. Dat levert teveel maatschappelijke onrust in een stad als Den Haag op. De gemeente zal dat nooit laten gebeuren.
De lokale driehoek is juist blij dat "veel" bij onze club is geconcentreerd en niet over de gehele regio. Veel overzichtelijker.

Lellow schreef:

Dat Bolt zal na 2,5 jaar nu wel hun conclusies gaan trekken.

Deze club ,tevens onze club , is op sterven na dood.
Dat er nauwelijks spelers vastliggen tot na 2025 doet mij sterk geloven in een exit van Bolt.

Transferwaarde is nihil en ,buiten de agiostortingen van de eigenaar, is dat als club je levensader.

Joris had vorig jaar zomer moet beginnen met bouwen aan een jeugdig KKD team met enkel oudere sterkhouders om daarna bij iedere transferwindow het team te versterken.

Met 0 huurspelers vanuit de Bolt groep kan je ook voorzichtig conclusies trekken.

En onze AD , geen idee wat ze op het moment doet maar de achterban informeren stond niet in haar taakomschrijving.

Ja dat is ook mijn trieste conclusie. Bolt bouwt af en doet aan verliesbeperking tot het moment waarop ze de boel tegen 0 USD kunnen overdragen of het doek definitief over de club valt.

Kees, is er van overtuigd dat we nooit failliet zullen gaan en er altijd wel iemand of iets (de gemeente) de helpende hand zal reiken. Maar ik ben bang dat aan alles en iedereen duidelijk is dat ADO zijn achterban (echte supporters en betrokken sponsoren) behoorlijk beperkt is en er dus nauwelijks kans is dat de club ooit een aanvaardbaar exploitatieresultaat gaat halen. Speelt ook nog eens mee dat de club een slechte naam met zich mee draagt. Nu niet alleen meer vanwege de hooligans maar ook vanwege het beleid.

Dat maakt een draagvlak voor steun in de toekomst dus behoorlijk smal en daarom een definitief einde alleszins denkbaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, GGordeau en 204 gasten.

Bekijk de topshouts