Tag: laag

Trending: edwin telstar gelijk spelers positief hiep

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Groningen was meer een apart verhaal omdat er een hele goede lichting jeugd in de selectie kwam die naarmate het seizoen in de basis kwamen en het hierdoor ging lopen. NAC heeft gewoon mega veel geluk gehad in de play offs.

Zelf vind ik Den Haag niet zo slecht spelen. Zeker gezien de kansen en het veldoverwicht dat er bijna iedere wedstrijd gecreëerd word vind ik dat wij veel te laag staan. Met een ietwat bredere selectie en/of minder blessures hadden we bij de eerste 3 gestaan.

Ik vind ook dat we te laag staan. Maar zolang Schalk een belangrijke schakel blijft. Waar hij de helft van de wedstrijden niet speelt. We spelers eventueel verkopen. En in de breedte niet groeien. Dan zal het waarschijnlijk niet veel beter worden.

Om serieus nog een rol van betekenis te willen spelen. Dan zal er deze transferperiode wel wat moeten gebeuren.

Ano-Niem schreef:

Ik was er ook 100% van overtuigd dat we never nooit gaan promoveren dit jaar, maar als je kijkt naar de uitslagen van de afgelopen weken en de grilligheid van alle ploegen dan zou het zomaar kunnen (zelfs nog direct).

NAC speelde vorig jaar misschien nog wel slechter voetbal dan wij nu en ook die kwamen in een flow en promoveerden via de Play Offs.
Groningen stond vorig jaar een straatlengte achter en promoveerde ook nog rechtstreeks. Nu is Groningen een apart verhaal (meer budget, betere spelers en een degelijke koers en structuur), maar de situatie bij NAC was echt gelijk aan die van ons.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Groningen was meer een apart verhaal omdat er een hele goede lichting jeugd in de selectie kwam die naarmate het seizoen in de basis kwamen en het hierdoor ging lopen. NAC heeft gewoon mega veel geluk gehad in de play offs.

Zelf vind ik Den Haag niet zo slecht spelen. Zeker gezien de kansen en het veldoverwicht dat er bijna iedere wedstrijd gecreëerd word vind ik dat wij veel te laag staan. Met een ietwat bredere selectie en/of minder blessures hadden we bij de eerste 3 gestaan.

JvDH schreef:

Is toch niet anders dan normaal dat je buitenspelers meeverdedigen? Of mag de reïncarnatie van de Heer himself Joel Ideho dat onderdeel skippen?

Ik kan er een lange tactische analyse op losgooien, maar dat is denk ik overbodig. Als je Ideho zo laag op het veld laat staan in balbezit dan snap je er als trainer weinig van. Let maar eens op vanavond waar Ideho begint met lopen als de bal veroverd wordt. Meeverdedigen is goed, maar alleen wanneer het noodzakelijk is.

Neem nou een Hadj-Moussa van Feyenoord, die stond bij Vitesse ook veel te ver van de goal af waardoor het allemaal niet bijzonder leek en hij minder energie had voor aanvallende acties. Nu staat hij dichter bij de goal en het is meteen levensgevaarlijk.

Niet voor niets komen we iedere keer op voorsprong om het vervolgens weer weg te geven. 9/10 keer is dat na een tactische omzetting van de tegenstander, waar Kalezic helemaal niets tegen kan doen omdat het tactisch een hele zwakke trainer is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als ik 19 jaar ben. En al heel lang bij ADO speel. Dan zeker wel.

Waar moet hij dan naar toe? Hij krijgt nu toch speelminuten. Dat is het enige wat telt.

En we kunnen elke keer zeggen, dan moet de speler ook willen. Maar kijk even naar de gehele selectie. Hoeveel spelers liggen er tot na 2026 nog vast. Dat is gewoon het huidige beleid bij ADO. Korte contracten. En echt niet omdat ALLE spelers niet langer willen tekenen

Ik moet zeggen dat ik Maasland nooit echt op de radar heb gehad. Ook in de jeugdelftallen was zijn rendement vrij laag. Laten we hopen dat hij de laatste stap kan zetten. Ik ben vooralsnog niet overtuigd van zijn kwaliteiten. Als club zijnde zou het voor mij ook geen noodzaak zijn om hem gelijk voor meerdere jaren vast te leggen. Laat hem zich tot de zomer maar bewijzen en dan kan zijn contract opengebroken worden.

Wat mij overigens meer verbaasd is dat mij vanochtend ten oren kwam dat ADO een nieuwe rechtsback binnen heeft. En je zult het niet geloven… Naar het schijnt komt hij weer uit Finland of heeft hij daar tenminste gespeeld. Ik begrijp dat De Ruyter nog te jong en onervaren is, maar op deze manier zullen we hem dan voorlopig ook niet meer terugzien ben ik bang.

LeoH schreef:

Niemand op het meeverdedigen van ideho gelet?

Ideho staat juist veel te vaak als halve linksachter waardoor hij z’n actie te laag op het veld moet inzetten. Tactisch klopt er geen klote van, Ideho kan makkelijk op Eredivisieniveau mee als aanvaller maar hij heeft vaak geen enkele aansluiting vanaf het middenveld (en al helemaal niet van van der Sloot, die kan er echt vrij weinig van).

We kunnen hoog springen en laag springen maar deze spelers
kunnen gewoon niet beter!
Normaal gesproken kan een trainer nog wel verbeteringen aanbrengen MAAR onze trainer kan er ook niet veel van dus dat wordt het ook niet!
Laten we maar stoppen met dromen van betere/oude tijden!
Gewoon lekker plichtmatig dit seizoen maar uitspelen en dan afscheid nemen van al die treurige spelers en WEER opnieuw beginnen met jeugd aangestuurd door een echte trainer!
Wat een treurnis zeg!!!!

opper schreef:

Dik verdiende zege. Kalezic en Bolt zullen ook tevreden zijn. Statistieken zien er goed uit.

Ja, volgens het Amerikaanse datasysteem heeft Emmen de hele wedstrijd geen kans gehad.
Het vervelende van de paar wedstrijden waarin het wél blijkt te kunnen, is dat je beseft dat het niveau in de KK-divisie dit jaar héél laag is en dat er veel punten zijn verspeeld tegen héél matige ploegen. Helmond Sport bijvoorbeeld heeft van hun laatste zeven wedstrijden er zes verloren, nu zelfs tegen 10 man van Vitesse.
Het goede nieuws is dan ook dat er wonder boven wonder nog veel mogelijk is. Maar helaas acht ik Kalezic daar niet toe in staat. Als er mogelijkheden zijn om in de winterstop iets te doen, zou het vertrek van Kalezic dan ook de beste zet zijn. Dan zie ik het nog goed komen.

opper schreef:

Als ik het goed begrijp staat er eigenlijk niets bijzonders in het plan. Waarom heeft het dan zo lang geduurd om het goed te laten keuren?

ADO staat laag op de prio-lijst bij onze Blitzmeister.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Door Ideho en Van Mieghem te laten inzakken mis je die voorin tijdens een aanvallende omschakeling, vooral met hun diepte, daarom maken die hun acties nu steeds op de verkeerde plekken op het veld. Daardoor ben je aanvallende gewoon veel minder omdat de spelers met mindere kwaliteiten, Bonis en Schalk dus, het voorin moeten opzetten, terwijl die twee juist het eindstation zouden moeten zijn.

Kalezic heeft zowat de hele tweede helft 'LEE LEE' staan schreeuwen, duidelijk hoorbaar op de espn stream vanuit 'de hel van
Wijdewormer', want die moest zich te klere in de breedte van het veld lopen om hun opbouw te storen.

Bovendien hoeven tegenstanders in de omschakeling niet eens de lange bal te spelen om ons kwetsbaar te maken. Die tikken zich juist vaak soepeltjes van hun eigen zestien naar de onze, kunnen vrij inschuiven, omdat in de verdedigende omschakeling onze backs dan elders staan uit positie, en onze vleugelaanvallers die dan nog laag staan, hebben totaal geen verdedigende duelkracht.

Met deze selectie in de middenmoot staan in een dit seizoen echt hele zwakke KKD vompetitie(!), is gewoon een schande. Verantwoording daarvoor begint in de directiekamer. Die maken zich blijkbaar alleen druk om de supporters die nog komen het zo moeilijk mogelijk te maken met die krakkemikkige kut toegangspoortjes.

Aad schreef:

Juist niet. Ik vind het in potentie de beste speler maar gisteren was hij er totaal niet met zijn hoofd bij leek het wel. En dat stelt mij dan teleur.

Als ik geld zou hebben voor 1 vleugel aanvaller. Dan zou ik mijn geld op Maasland zetten. Nog voor Ideho.
Ideho is ook een leuke speler. Heeft een actie. Maar het gsat vaak wel heel langzaam allemaal. En ik vind zijn rendement ook te laag. V. Mieghem zie je vaak niet. Maar die scoort wel weer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, JvDH, MichelAdamsMatje, Priapus Rex en 81 gasten.

Bekijk de topshouts