Tag: maatregel

Trending: trainer tijd bank maatregel profs zetten

Toon alle shouts

Kees schreef:

Zowel de keeper als aanvoerder bij Groningen hadden zich verslapen. Beiden op de bank.

Dan ben je als trainer niet lekker. Al verslapen ze zich elke dag. Resultaat en publiek gaan voor alles en niet je eigen disciplineregels of kunstmatig afgedwongen geloofwaardigheid.

Geef ze dan megaboetes (die overigens contractueel wel begrensd zijn). Je zou op het eind maar één punt tekort komen. Fijn voor de gehele club en haar omgeving. Dat soort trainers heb ik nooit begrepen.

Bij de amateurs kun je iemand als maatregel op de bank zetten. Bij de profs gaat het om het publiek en om geld. Een andere maatregel dan op de bank zetten zou dan een betere optie zijn want je laatste alinea zegt alles over de belangen bij de profs

Dit straalt zo slecht af op de hele ADO organisatie,kijk waar we vandaan komen dit slingert ons weer tig jaar terug in de tijd.

DEN HAAG - Omroep West laat ADO Den Haag voorlopig links liggen. De omroep beperkt de berichtgeving tot het hoognodige, zonder zelf aanwezig te zijn in het stadion of op het trainingscomplex.
Dit besluit is door hoofdredacteur Henk Ruijl genomen nadat de eerstedivisionist liet weten dat de regionale omroep de komende tijd niet welkom is. Aanleiding is een eerdere publicatie waarover directieteam en trainer zijn gevallen. Volgens ADO klopt een aantal feiten in dat verhaal niet, al wil de club niet vertellen welke dat dan zijn.
De hoofdredacteur laat weten de tijd te willen nemen op weg naar een betere verstandhouding met de club. 'Wij kopen rust tot we een beter gevoel hebben en ADO tot het inzicht is gekomen dat deze maatregel een heilloze weg is.'
Geen interviews
Het betekent dat de omroep voorlopig alleen het hoognodige nieuws over de club brengt. 'Uitslag en doelpuntenmakers zul je bij ons blijven kunnen vinden, maar live verslaggeving op bijvoorbeeld radio schorten we op.'
Verslaggevers van de omroep zijn volgens ADO nog altijd welkom, maar krijgen niemand van de club te spreken voor interviews.
Voelt niet welkom
Ruijl: 'Dan kun je wel zeggen dat we welkom zijn, maar dat is natuurlijk niet zo. Laat ik zeggen: formeel welkom zijn betekent nog niet dat je je ook welkom voelt.'
Hij vervolgt: 'Het allerbelangrijkst is dat we ons werk veilig kunnen doen. Door ADO Den Haag is er een sfeer gecreëerd die niet prettig is. Zeggen dat je welkom bent, maar ondertussen allerlei beperkingen opleggen. Onder die omstandigheden laat ik geen verslaggevers van Omroep West daarnaartoe gaan.'
Feiten
Volgens de hoofdredacteur is het essentieel als journalist ergens te komen waar mensen zijn en ze dan niet alleen aan het werk te zien, maar ze ook te ontmoeten en als het even kan die mensen te spreken. 'Juist dan hoor je hun kant van het verhaal.'
Ruijl: 'Door het interview-verbod dat ADO Den Haag oplegt, ontstaat iets merkwaardigs: de club die ons verwijt de feiten niet goed te hebben gebracht, ontneemt ons nu juist de kans nieuwe feiten op orde te brengen in de gevallen dat elkaar spreken daarvoor nu eenmaal een voorwaarde is.'
'Dit doet ons pijn'
De hoofdredacteur van Omroep West noemt het 'spijtig dat het zover is gekomen'. 'Zeker teleurstellend voor onze luisteraars, kijkers en volgers. Ook al blijven we ons journalistieke werk doen. Dit doet ons pijn. Maar voor nu stel ik het welbevinden van de collega's voorop.'
De omroep laat weten altijd open te staan voor een gesprek met ADO Den Haag.

Anne van Schuurman schreef:

Waarom zouden wij als buitenwacht alles moeten weten? Ik vind het veel zorgelijker dat ze zelf blijkbaar niet als volwassen mensen met elkaar om kunnen gaan. Wat een kleuterklas. Het is niks en het zal ook nooit wat worden helaas.

'Geen oplossing in het conflict'

De NSP zegt bij de regionale omroep dat het besluit van ADO geen oplossing is in het conflict. "ADO Den Haag stelt dat de maatregel 'voorlopig' is en dat roept natuurlijk de vraag op hoelang deze maatregel dan duurt en waarvan opheffing dan afhankelijk is", zegt de NSP. "Daardoor wordt niet alleen de omroep gestraft, maar worden ook de kijkers en luisteraars van Omroep West daarin geschaad.".

aar aanleiding van een artikel dat op 31 mei op de website van Omroep West is gepubliceerd, is ADO Den Haag direct een onderzoek gestart naar de inhoud. Hieruit blijkt dat er meerdere feitelijke onjuistheden in het betreffende artikel staan. Deze onjuistheden schaden niet alleen de reputatie van de club, maar ook die van individuele betrokkenen. ADO Den Haag tolereert geen journalistiek die gebaseerd is op foutieve informatie en zal altijd opkomen voor de integriteit en reputatie van de club. Zeker nu, wanneer we zo hard werken aan de wederopbouw.

Helaas hebben de gesprekken tussen beide partijen er niet toe geleid dat het verschil van inzicht is verdwenen, wat ADO Den Haag heeft doen besluiten tot de volgende maatregel over te gaan. De club honoreert interviewverzoeken van Omroep West voorlopig niet, maar zij zijn, net als alle andere mediapartijen, welkom om trainingen en wedstrijden op de voet te volgen en hierover verslag te doen. Uiteraard staat de club open om met Omroep West in gesprek te blijven.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kalezic wil nieuwe ploeg meer in balans
Na het afgelopen seizoen is bij ADO Den Haag geëvalueerd wat er allemaal goed ging en vooral wat minder goed ging.
Lees het nieuwsbericht

Klinkt goed, maar Kalezic wegsturen na zijn wanprestatie en zijn vreemde gedrag ten opzichte van de spelers in de tweede helft van het vorige seizoen is de beste maatregel om de ploeg meer in balans te krijgen.

guru schreef:

Omdat we voor een club zijn waar ze geen rekening houden met supporters die doordeweeks een baan hebben...Overigens gaat er rond dat het alleen voor SCC houders is wat een groffe schande is voor alles en iedereen die met een CC de kwartfinale willen bezoeken.

Het gaat al 2 jaar lang rond dat er alleen SCC-houders naar uitwedstrijden mogen.

Belachelijke maatregel.

Alsof ik met mijn clubcard en vanuit 256 hoeken genomen mug-shot foto en mijn geregistreerde bankrekening nummer niet genoeg bekend ben bij de club én KNVB.

Kees schreef:

Voor Barend: in het Algemeen Dagblad een groot artikel mbt het mogelijk dragen van een helm voor alle veldspelers.
Dit ivm de vele hoofdblessures de laatste tijd. Ook voor het koppen natuurlijk de ideale bescherming.

Ik vind het interessant te zien hoelang dit doormoddert.
Ik denk altijd maar aan de wielrennerij: hoelang het daar geduurd heeft voor er verplichte hoofdbescherming kwam. Jaren en jaren. En nu vindt iedereen het doodnormaal.

Denk bij voetbal eraan hoelang het geduurd heeft voor scheenbeschermers verplicht werden!

Voor het koppen bestaat er m.i. geen andere oplossing dan een verbod, of in ieder geval een beperking, zeg tot de zestien. Daarbuiten mag niet gekopt worden. Dat is ook nergens voor nodig.

Zo'n maatregel zou je - al is het maar bij wijze van proef - allereerst kunnen invoeren bij dames en junioren. Dan kan het publiek er vast aan wennen!

Het is toch niet te begrijpen dat je je geestelijke gezondheid in de waagschaal moet stellen voor het hongerloon van de meeste voetballers. Laat staan voor amateurs.

Vink schreef:

Dit ligt weldegelijk bij Jansen. Echt professioneel is het niet wat hij doet.

Uiteraard mag hij voor Lex opkomen, maar dan zou je verwachten dat dit binnendeuren blijft en dat je dit doet met hele goede argumenten. Blijkbaar had hij die niet genoeg.

Ik vind het vrij eenzijdig om alles op Jansen af te schuiven. Als club weet je dat je een impopulaire maatregel gaat nemen die in ieder geval bij een deel van de achterban gevoelig kan liggen. Dan ga je toch aan het stuur zitten en breng je zelf het verhaal naar buiten.

Nu geef je de lijkenpikkers de kans om weer onrust te zaaien. Ik vind het gewoon heel onhandig aangepakt dit hele verhaal.

Kees schreef:

Correctie. Het was niet de gemeente Den Haag welke met deze locatie op de proppen kwam maar toch echt onze eigen R.v.C.

Was dat olv vooral Ruurd de Boer. Wat een engnek was dat. Die had niets met onze club maar wou het wel even regelen. Ook toen hadden we al mensen aan de macht die geen verstand hadden een voetbalclub te leiden. Hoe verzin je het een stadion neer te zetten zonder trainingsfaciliteiten ver buiten de stad.
Niemand last laten ervaren tijdens een wedstrijd van ADO was leading dus uit de stad.
Een htm directeurtje (Jansen) nam de maatregel naar kunstgras over te stappen.

Haagsesjaak schreef:

En kijk eens in Laak.

Ook maar net de ruimte die mensen krijgen/nemen. Sociale controle is iets uit de verre geschiedenis. Handhaving regels idem.

Anyway: maatschappelijke discussie.

Je ziet nu toch dat, door de impopulaire maatregel van het staken van die matches, er iets van sociale controle komt. Dat was in de nasleep van onze laatste agressieve uitspattingen mei vorig jaar, nog niet zo (Excelsior). Toen werd het, geheel misplaatst, vergeleken met NSB. Terwijl het nog steeds op hetzelfde neerkomt: je spreekt iets met elkaar af (en committeert je eraan door een kaartje te kopen), vervolgens vergallen een aantal 'leeghoofdigen' het en iedereen bloedt vervolgens. Ik ben blij dat die sociale controle nu toch op gang komt. Je bent te gast in een stadion en gedraagt je naar de regels die daar gesteld worden. Zo niet, dan ga je lekker weg en er thuis een teringzooi van maken. Zo is het stadion weer een plek om naartoe te gaan voor iedereen in plaats van een aantal die denkt daar de eigen regels erop na te kunnen houden.

Vrijdag gewoon een winstpartijtje!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Law, jeffcdh, Alle ballen op Jort, Edwin Post, ps070, VAKKIE-l, DHFC070, fcdh-middennoord, Lellow, adorob, KvR, James en 74 gasten.

Bekijk de topshouts