Tag: salaris

Trending: sfeer eindhoven promoveren schalk volle motivatie

Toon alle shouts

Vos schreef:

Als wij bedenken dat het handig is om Ideho een verbeterd contract aan te bieden, dan hebben ze dat bij de club ook zeker al bedacht hoor. Ik schat in dat ze zo'n gesprek al in het vorige seizoen al zijn aangegaan met zijn zaakwaarnemer. Het gaat namelijk maar om een paar spelers met wie je zo'n gesprek moet voeren. De rest is simpelweg niet goed genoeg. Maar wat voor reden zou zo'n jongen hebben om bij te tekenen? Ik kan er maar 1 bedenken en dat is om in dit lopende seizoen wat meer salaris te krijgen. Nou dat maakt ie na dit seizoen ruimschoots goed door tekengeld en veel meer salaris. Voor hem dus echt een no brainer om niet bij te tekenen. Daar kan je als club na ingang van zijn contract dus niets meer aan doen.

Met Steijn zag je dat ie in zijn laatste contractjaar in de eerste maanden ineens ging knallen. Dus snel een voorstel gegeven, maar je kan simpelweg niet op tegen Fc Twente. Heel veel meer salaris, eredivisie en Europees voetbal.

Het is helaas de situatie waar we ons in bevinden en daar kan je maar 1 ding aan doen. Dat is meer risico nemen met langere contracten. Maar dan ga je ook situaties creëren waarbij je mensen te lang vastlegt en geld weggooit. Hebben wij ook weer wat te zeuren. Zie Schaken, Duplan, Goossens, Zwinkels. Je moet er dus voor zorgen dat je niet 1 speler van het kaliber Ideho hebt maar een stuk of zes. Scouting dus opbouwen ipv voor €0,- op de balans hebben.

In dat geval kan je ook vanaf het begin een ander contract op stellen als club zijnde.

Bijv: 2/3jarig contact voor een x bedrag met een optie voor nogmaals 1/2 jaar en bij een x aantal wedstrijden word deze automatische gelicht en dus ook meer salaris voor de speler.

In dat geval is het voor beide een win win. En zo zijn er nog vele manieren om dit te doen.

We blijven maar klein denken. Maar als je ziet wat er bij ons uitgaat en wat wij hebben aan budget tot vergelijking van andere kleinere clubs hebben dan is dit toch schandalig tot tegenstelling wat het ons oplevert aan transferinkomsten.

De enige manier voor de club om zwarte cijfers te schrijven is toch transferinkomsten, dan ken men zeggen dat is nu eenmaal zo omdat je kkd speelt maar nergens uit blijkt dat dit in de eredivisie anders zou zijn.

Ach het is een repeterend verhaal wat blijkbaar bij de club hoort en altijd zal blijven misschien beter bij neerleggen het is wat het is.

Bolskie schreef:

ADO maakt het zich lastig. Op moment van aanstellen snap ik ADO zijn geval misschien de korte contractduur om financiële redenen en het een gok is hoe z’n speler zich ontwikkelt vandaar ook die kleine contractjes maar dat neemt niet weg dat je tussentijds en zelfs al naar een half jaar (zoals bijv met ideho) een contract kan openbreken en een verbeterd contract kan aanbieden.
Geef spelers een upgrade qua salaris (naar status binnen het elftal) en wellicht een extra seizoen erbij/optie vanuit de club.

Het is gek als je als basisspeler nog steeds speelt met een jeugd contract dan gaat het al fout. Z’n jeugd contract is leuk voor bijv een Maasland die zo nu en dan zijn minuten pakt en vanuit daaruit inschat hoe z’n jongen zich ontwikkelt.

Ik vind dat er te vaak en waarschijnlijk te maken met financiële gedachten dat de club te laat handelt of slecht inziet wat de potentie is. Met de duur van nog 1 seizoen is het gewoon te laat om te praten maar begin daar eerder mee op z’n moment weet je als club al waar je staat en dat er een vervanger moet komen als men de boot afhoudt. En weet dit is niet mogelijk bij elke speler zeker met de financiële status van de club, maar dat neemt niet weg dat je als club in moet zien wat de pareltjes eventueel zijn en geld op kunnen leveren voor de club.

Als wij bedenken dat het handig is om Ideho een verbeterd contract aan te bieden, dan hebben ze dat bij de club ook zeker al bedacht hoor. Ik schat in dat ze zo'n gesprek al in het vorige seizoen al zijn aangegaan met zijn zaakwaarnemer. Het gaat namelijk maar om een paar spelers met wie je zo'n gesprek moet voeren. De rest is simpelweg niet goed genoeg. Maar wat voor reden zou zo'n jongen hebben om bij te tekenen? Ik kan er maar 1 bedenken en dat is om in dit lopende seizoen wat meer salaris te krijgen. Nou dat maakt ie na dit seizoen ruimschoots goed door tekengeld en veel meer salaris. Voor hem dus echt een no brainer om niet bij te tekenen. Daar kan je als club na ingang van zijn contract dus niets meer aan doen.

Met Steijn zag je dat ie in zijn laatste contractjaar in de eerste maanden ineens ging knallen. Dus snel een voorstel gegeven, maar je kan simpelweg niet op tegen Fc Twente. Heel veel meer salaris, eredivisie en Europees voetbal.

Het is helaas de situatie waar we ons in bevinden en daar kan je maar 1 ding aan doen. Dat is meer risico nemen met langere contracten. Maar dan ga je ook situaties creëren waarbij je mensen te lang vastlegt en geld weggooit. Hebben wij ook weer wat te zeuren. Zie Schaken, Duplan, Goossens, Zwinkels. Je moet er dus voor zorgen dat je niet 1 speler van het kaliber Ideho hebt maar een stuk of zes. Scouting dus opbouwen ipv voor €0,- op de balans hebben.

broodjebal070 schreef:

Aan de andere kant zit natuurlijk ook wel een financieel risico aan om jonge gasten en lang prof contract te geven wanneer ze zich nog niet bewezen hebben. Lastig natuurlijk met onzekerheid over potentie van spelers en beperkte financiële middelen, maar er zijn nu al zat spelers gratis vetrokken die je goed had kunnen gebruiken of waar je in ieder geval iets aan had kunnen verdienen. Ik hoop dat ze ervan leren maar dit gaat al jaren zo

ADO maakt het zich lastig. Op moment van aanstellen snap ik ADO zijn geval misschien de korte contractduur om financiële redenen en het een gok is hoe z’n speler zich ontwikkelt vandaar ook die kleine contractjes maar dat neemt niet weg dat je tussentijds en zelfs al naar een half jaar (zoals bijv met ideho) een contract kan openbreken en een verbeterd contract kan aanbieden.
Geef spelers een upgrade qua salaris (naar status binnen het elftal) en wellicht een extra seizoen erbij/optie vanuit de club.

Het is gek als je als basisspeler nog steeds speelt met een jeugd contract dan gaat het al fout. Z’n jeugd contract is leuk voor bijv een Maasland die zo nu en dan zijn minuten pakt en vanuit daaruit inschat hoe z’n jongen zich ontwikkelt.

Ik vind dat er te vaak en waarschijnlijk te maken met financiële gedachten dat de club te laat handelt of slecht inziet wat de potentie is. Met de duur van nog 1 seizoen is het gewoon te laat om te praten maar begin daar eerder mee op z’n moment weet je als club al waar je staat en dat er een vervanger moet komen als men de boot afhoudt. En weet dit is niet mogelijk bij elke speler zeker met de financiële status van de club, maar dat neemt niet weg dat je als club in moet zien wat de pareltjes eventueel zijn en geld op kunnen leveren voor de club.

Lellow schreef:

Alles wat wij als normaal en wenselijk ervaren is voor deze directie wereldvreemd.

Waarschijnlijk weten ze niet eens wie hij is.

Mijn club,onze club staat inmiddels zover verwijderd van de achterban dat ik mij afvraag of het ooit goed gaat komen.

Dat kan ik je wel zeggen. Dat gaat niet meer goed komen. Onze Amerikaanse eigenaar, met geen enkel verstand van betaald voetbal in Nederland, laat alles op zijn beloop.

Van Grinsven heb ik alle kans gegeven maar ze blijkt gewoon een directeurtje te zijn zoals vele anderen: veel praatjes die weinig inhouden. Een die vergeet wie de eigenlijke klanten van haar commerciële organisatie zijn en die tot nu toe nog niets heeft bijgedragen aan het financieel en sportief gezond maken van de club.

Joris Matthijsen zag ik als DE man om het technisch beleid voor jaren en jaren handen en voeten te geven. Maar hij was er nog niet of hij kroop al onder een steen en is er eigenlijk nooit meer onderuit gekomen. Geen plannen, geen uitgestippeld beleid, geen daden en, Edwin je hebt misschien wel gelijk, geen relaties waarop hij kan bouwen bij het vinden van versterkingen.

In Kallezic heb ik eigenlijk nooit geloofd maar wel geprobeerd om hem positief te benaderen. Dat maakt hij je dan wel erg moeilijk want in woord en daad zie ik een overspannen dictator die alleen mensen om zich heen wil die ja-en-amen zeggen tegen alles wat hij doet en zegt. Niet alleen van der Sande en Esajas hebben zijn manier met mensen omgaan moeten ervaren. Aan het eind van vorig seizoen was voor mij duidelijk dat ook Henk Veerman helemaal klaar was met Kalezic en er zullen er nog wel meer zijn geweest. Maar Henk klapt niet uit de school en anderen zijn vanwege hun hypotheek etc. teveel afhankelijk van de heer Kalezic.

En wat dan? Echt goede trainers en spelers stappen niet in het huidige ADO met weinig vooruitzichten op betere tijden. Een directeur die echt spijkers met koppen wil en kan slaan gaat niet werken onder een aandeelhouder die van toeten noch blazen weet en zeker niet voor het salaris waar Natasja voor vegeteert. En zolang we het technisch korte termijnbeleid niet eens vorm kunnen geven hoeven we aan het lange termijnbeleid niet eens te beginnen en is dus een TD overbodige luxe.

Ergo: ik zie de toekomst niet bepaald rooskleurig in. Bolt verdwijnt zodra de garantietermijn is verstreken en dan zitten we weer in eenzelfde situatie als Vitesse nu. Zoeken naar een nieuwe gelukzoeker of gelukzoekers en hopen op een mazzeltje.

Barend schreef:

Kemper is een mazzelpik. Hij maakte bij ons veel overtredingen maar gaf ook goede voorzetten aan Verheydt. Om de een of andere reden vertrok hij naar NAC. En nu zomaar lekker Eredivisie!

Zusje bij Telstar zal trots op hem zijn.

De “een of andere” reden dat hij naar NAC ging is omdat Joris hem niet hetzelfde salaris wilde geven als dat NAC bood.

Niet eens een tegenvoorstel ontvangen van onze TD.

Baco070 schreef:

Joris had hem na zijn debuutseizoen al gelijk na een jaar een (iets) verbeterd contract voor 3 jaar moeten geven.

Toen was hij nog geen “onbetwiste” basisspeler. Terwijl we allemaal hebben gezien dat hij (in combinatie met zijn leeftijd) hele goede dingen liet zien. Hier had Joris best een gokje kunnen nemen en hem gewoon een voor onze selectie iéts boven gemiddeld salaris moeten geven.

Zijn zaakwaarnemer maakt hem nu natuurlijk lekker met allemaal clubs uit mooie landen en mooie bedragen. Ideho gaat gewoon net als Becker en vele anderen gewoon voor nop weg.

Misschien moet Joris even in de keuken van Jordy Zuidam kijken. Die huur constructies met optie tot koop die zij echt vaak lichten, puur omdat ze weten dat deze speler tijdens zijn huur periode daar al het veelvoudige waaard is geworden tov de eerder afgesproken koopoptie.

Is het niets en valt het tegen, stuur je hem weer terug waar die vandaan kwam.

Wat je zegt is letterlijk wat gebeurd, vorig seizoen was zijn debuutseizoen en toen wilde ze midden in het seizoen al verlengen met beter contract en salaris. Maar omdat die maar voor 2 jaar vastlag wist die zaakwaarnemer ook dat die anderhalf jaar later een nog veel beter contract ergens anders kan krijgen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Probleem is gewoon dat een spelers als Ideho, en zeker zijn zaakwaarnemer weet, dat als hij transfervrij vertrekt, dat een mooie stap er altijd in zit + een beter salaris (en dus bonus voor de zaakwaarnemer). Enige manier om dat op te lossen is spelers al direct een contract voor 5 jaar te geven, ook al weet je niet of ze uberhaubt het profvoetbal aan kunnen (dit was het geval bij bijvoorbeeld Ideho). En dat is gewoon weer te risicovol voor een club als ado en de middelen die we hebben. Het is gewoon lastig in te schatten, want als je die soort contracten gaat uitdelen ga je vooral gigantische missers hebben.

Joris had hem na zijn debuutseizoen al gelijk na een jaar een (iets) verbeterd contract voor 3 jaar moeten geven.

Toen was hij nog geen “onbetwiste” basisspeler. Terwijl we allemaal hebben gezien dat hij (in combinatie met zijn leeftijd) hele goede dingen liet zien. Hier had Joris best een gokje kunnen nemen en hem gewoon een voor onze selectie iéts boven gemiddeld salaris moeten geven.

Zijn zaakwaarnemer maakt hem nu natuurlijk lekker met allemaal clubs uit mooie landen en mooie bedragen. Ideho gaat gewoon net als Becker en vele anderen gewoon voor nop weg.

Misschien moet Joris even in de keuken van Jordy Zuidam kijken. Die huur constructies met optie tot koop die zij echt vaak lichten, puur omdat ze weten dat deze speler tijdens zijn huur periode daar al het veelvoudige waaard is geworden tov de eerder afgesproken koopoptie.

Is het niets en valt het tegen, stuur je hem weer terug waar die vandaan kwam.

Brian schreef:

Onze club heeft er sowieso een handje van altijd te laat te zijn ...

Ideho is de volgende

Probleem is gewoon dat een spelers als Ideho, en zeker zijn zaakwaarnemer weet, dat als hij transfervrij vertrekt, dat een mooie stap er altijd in zit + een beter salaris (en dus bonus voor de zaakwaarnemer). Enige manier om dat op te lossen is spelers al direct een contract voor 5 jaar te geven, ook al weet je niet of ze uberhaubt het profvoetbal aan kunnen (dit was het geval bij bijvoorbeeld Ideho). En dat is gewoon weer te risicovol voor een club als ado en de middelen die we hebben. Het is gewoon lastig in te schatten, want als je die soort contracten gaat uitdelen ga je vooral gigantische missers hebben.

Eeuwig Den Haag schreef:

Jordy Paulina van BVB (vorig jaar hercules) huren als stand in spits

16 wedstrijden bij het tweede. 5 doelpunten en 8 gele kaarten. Speelde de meeste wedstrijden nog als middenvelder. En heeft waarschijnlijk al een salaris wat vergelijkbaar is met de meest betaalde uit onze selectie.

Ik durf te wedden dat hij bij ons ook niet DE oplossing zou worden. Daarom maar niet doen.

guru schreef:

Zal je even inside geven over de kosten van die hobby projectje.

We moeten ongeveer 1,5 miljoen euro bijleggen. Vrouwen voetbal is prima als ze zichzelf kunnen bedruipen.

Ja de kosten zijn best een hoop, en dat terwijl die dames geen eens een normaal salaris krijgen.

Misschien toch wat minder betalen bij de mannen gezien de resultaten. Vorig jaar, hoe was dat ook alweer gegaan met de nummer 6 van NL (ja dus inclusief Eredivisie) qua salarishoogtes? Terwijl Groningen met een veredeld jeugdteam gepromoveerd is.

De vrouwen kun je er in ieder geval niet op af rekenen. En er zit genoeg toekomst in. Lijkt me iets meer dan een hobbyprojectje als je kijkt in wat voor stroomversnelling het vrouwenvoetbal wereldwijd zit. Bovendien is onze eigenaar Amerikaans, daar waar het vrouwenvoetbal jaren veel groter was dan het mannenvoetbal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 46 gasten.

Bekijk de topshouts