Tag: streken

Toon alle shouts

Aad schreef:

Kramer zou best een aardige kunnen zijn, maar die heeft weer steeds die rare streken die hem gele en rode kaarten opleveren.

Hij mag misschien rare streken hebben, maar qua techniek en spelinzicht is hij 3 klassen beter dan bonis

ADO079 schreef:

Ik zou eerder Kramer ofzo proberen te halen. Het gebrek aan doelpunten van je 1e spits gaat je dit seizoen echt opbreken. Die schoten uit de 2e lijn gaan er niet elke wedstrijd in.

Kramer zou best een aardige kunnen zijn, maar die heeft weer steeds die rare streken die hem gele en rode kaarten opleveren.

ADO079 schreef:

Dan nog gaat hij niet van de bank bij RKC naar de bank van ADO. Ik zit ook helemaal niet op die gozer te wachten. Dat was een paar jaar geleden nog leuk, nu moet je daar echt niet meer aan beginnen.

Hij heeft privé veel ellende in korte tijd gehad waardoor de focus tijdelijk niet meer op voetbal kon. Als hij er weer met zijn koppies bij is, is hij voor iedere club uit rechterrijtje ED en clubs in de KKD een versterking. Slim, scoort overal en altijd.
Inmiddels is hij misschien wel op zijn best, de sluwe streken zijn afgenomen, hij is echt volwassener geworden

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Hamdi en Broodrooster heel snel exit! Als die kneuze denken na dit huidige grote debacle nog een seizoen onze mooie Haagsche club verder naar de kloten te helpen.... think again. Ze gaan beiden weg niet goedschiks dan maar kwaadschiks hopelijk kiezen ze eieren voor hun geld want anders zijn ze nog lang niet jarig!

Vis rot altijd bij de kop dus hoop ik, met jou, dat ze al dan niet uit zichzelf ADO vaarwel zeggen.

Wat er, mijns inziens, nodig is is een crisismanagement dat de komende 2 jaar de hele boel reorganiseert en vervolgens kant en klaar overdraagt aan een directie die geen rare streken uithaalt en precies weet waar ze mee bezig zijn.

Bleek schreef:

Dus alles directeuren die er gezeten hebben kunnen er eigenlijk
helemaal niets aan doen?

Lekkerrrr zwart/wit Bleek

Alle directeuren die er onder het bewind van UVS gezeten hebben, met het op dat moment aanwezige kennis en kaders , kun je niet verantwoordelijk houden voor het uitvoeren van `beleid` dit de eigenaar uitgestippeld heeft.

Nuance (sorry, niet zwart/wit) hierin is dat een 1e CEO (Wigt) véél minder kennis/ervaring had (kunnen hebben) met de kwajongen streken van UVS, dan iedere opvolger nadien. Zelfs in die situatie koos Wigt ervoor om alles netjes op papier vast te leggen (hierdoor had Manders mogelijkheid om een rechtszaak aan te spannen tegen UVS).

Alle directeuren zijn verder zelf verantwoordelijk voor invulling van het beleid binnen de kaders en mogelijkheden die ze hadden. Dus kies je ervoor om Wang op ze blauwe ogen (of bruin) te geloven, dan ben je zelf risico aan het nemen. Kies je ervoor om spelers o.b.v. stats aan te trekken idem.
etc. etc. etc.

Zo ongeveer naar mijn bescheiden mening heer Bleek

Bolskie schreef:

Hoezo ter camouflage? Wat een onzin man. Wat wil je dat ze doen dan laat alle schuldeisers maar komen want me hebben er een pestbende van gemaakt? Het gaat over het voortbestaan van de club, dan doe je wat er mogelijk is en probeer je daar het beste uit te komen.

Ik denk dat er geen andere optie is omdat we anders inderdaad kopje ondergaan. Maar het blijft natuurlijk van de zotte dat je eerst gaat smeken bij sponsoren om geld vooruit over te maken en bij schuldeisers om uitstel vragen om vervolgens 1,5 week later met die WHOA procedure te komen. Dat is het fatsoen ver voorbij en nog gladder dan Manders zijn streken ookal is het misschien noodzaak.

We hebben er nu niks meer aan maar waarom het Hommerson en vaccinatietent geld uitgegeven is terwijl de betalingen uit China al maanden uitbleven blijft voor mij het grootste raadsel.

Mis gewoon compleet het verantwoordelijkheidsgevoel en nederigheid die wel past als je ziet wat voor bende er van gemaakt is.
Een brief richting de supporters is een eerste stap maar lees daar alleen maar lees daar tussen de regels het is ons overkomen en wij kunnen er niks aan doen.

Er zal met het oog op de toekomst ook iets gedaan moeten worden om het vergroten van de achterban. Wedstrijdkaartjes zullen iets goedkoper moeten, met name voor de jeugd. Het stadion moet op wedstrijddagen voller en als het 1e stadionbezoek als kind bij ons is, ben je meestal al verkocht voor het leven. In tegenstelling tot streken als om Enschede en Breda is dit duidelijk merkbaar. In elke wijk hangen vlaggen van de clubs uit, rijden auto`s met mini dressjes en zit het stadion altijd nagenoeg vol, zelfs in de 1e divisie.
Pas wanneer je dit in en om ons stadion en stad terug ziet kan de club op termijn echt een groei doormaken.
Laatst postte iemand dat we 7e(?!) staan met aantal kijkers via ESPN en dat we hoger scoren als het gaat om merchandise. Waar zijn deze cijfers terug te vinden? Mij is bekend dat t/m vorig seizoen wij standaard bij Fox tot de laatste 3 clubs behoorden qua aantal kijkers

BLEISWIJK-1 schreef:

Is ook niet helemaal een eerlijk vergelijk. Want dan zijn clubs als Roda, Nec, Nac, Cambuur en de Graafschap ook groter dan ADO. En dat voelt bij mij ook niet zo.

Ik ben het wel met je eens dat Twente door de jaren heen een grotere club is.

Er heeft recent in het Algemeen Dagblad een twee pagina groot artikel gestaan en dat zeven weken lang over de bevolkingssamenstelling van Nederland. Dat weer opgedeeld in streken, provincies en wijken.
Was bijzonder lezenswaardig en opgesteld door een planoloog. Daaruit kon je opmaken dat de verdeeldheid hier in de regio enorm is wat betreft levenswijze, politieke voorkeur etc.

Aad schreef:

En wanneer je 20 wedstrijden een basisplaats hebt en je komt dan voor de rest van het seizoen op de bank zonder nog ooit te mogen invallen. Dat vind je wel kunnen?
Dat gebeurt tientallen spelers per jaar.

Summerville komt in O21. Iets wat past bij zijn leeftijd en ervaring. Dat hijzelf een grote broek aantrekt is niet het probleem van de club. Trouwens: als zijn makelaar de filmpjes laat zien van zijn effectiviteit bij ADO ( ) koopt zelfs Barcelona hem.

Ook dat vind ik niet kunnen maar daar kunnen ze wel iets op verzinnen, trainer kiest voor iemand anders, vinden hem niet goed genoeg etc etc.

Dit is gewoon duidelijk. Je tekent niet, ok dan maar naar het tweede. Tekent hij vandaag bij dan zit hij ineens weer bij het eerste. Vind met zulke streken dat iemand gewoon onder zijn contract uit moet kunnen komen.

Ould-Chikh ik ben er in ieder geval blij mee.
Het is de vraag of hij zijn talent een keer gaat inlossen en zijn "nare" streken hem ook niet achtervolgen naar onze club. Blijft een gok maar wij zitten helaas in de financiële positie dat je enkel bij transfervrije spelers, 30+ of spelers met een krasje in hun loopbaan uitkomt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, Franky, carbayon, DHFC070, fcdh-denhaag, DH070 en 57 gasten.

Bekijk de topshouts