Tag: tegenstander

Trending: bal trainer kalezic spelers tegenstander helft

Toon alle shouts

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik denk dat op het moment dat de tegenstander directer gaat spelen, schalk verder moet inzakken om ook een 2de bal op te kunnen vangen en meer man op het middenveld te hebben.
Dat betekent dat Bonis alleen de 2 centrale moet afjagen of dat je een centrale verdediger vrij laat (als ze toch veelal lang spelen maakt dat toch niet zoveel uit).
Het probleem wordt dan dat je vanaf verder af moet beginnen met voetballen en daarvoor ontbreekt het toch echt aan creativiteit.
Nu vind ik Sylla nog wel een speler die voetballend vooruit kan, maar van der Sloot is echt iemand die moet komen. Dus je spel over de vleugels kan eigenlijk maar over één kant.
Door het midden is gewoon heel lastig, omdat het allemaal komende en dynamische middenvelders zijn, het zijn geen spelers die met de bal aan de voet iets gaan creeeren.

Daarnaast kan je zelf ook niet veel directer spelen, want al je aanvallers zijn alleen over de grond inspeelbaar. Een keer een linie overslaan kan je wel afdwingen, maar een lange bal door de lucht heeft op deze spelers geen zin.

Al met al, denk ik dus ook dat we een vrij 1 dimensionale ploeg hebben, dus het is niet makkelijk voor Kalezic, maar hij probeert het ook niet om iets anders te doen.
Zodra we niet Plan A kunnen uitvoeren is het eigenlijk gewoon los zand. Dat zie je in mijn ogen ook heel duidelijk terug in wedstrijden zoals gisteren.

Gewoon 4-3-3 spelen en een doelpunt meer maken dan je tegenstander.

Al die gehersenspoelde spelers maakt het voetbal steeds meer kapot. En dan die assistent trainers met hun multomap vol aantekeningen als er gewisseld wordt. Wat een poppenkast!

MichelAdamsMatje schreef:

Welkom, en dank voor het delen van je gedachten en analyse - erg interessant!

Heb je ook nog ideeën over alternatieven / toevoegingen in de aanvallende strategie, als ook hoe beter te wapenen tegen het directe aanvalsspel/lange bal van de tegenstander zoals je omschreef?

Ik denk dat op het moment dat de tegenstander directer gaat spelen, schalk verder moet inzakken om ook een 2de bal op te kunnen vangen en meer man op het middenveld te hebben.
Dat betekent dat Bonis alleen de 2 centrale moet afjagen of dat je een centrale verdediger vrij laat (als ze toch veelal lang spelen maakt dat toch niet zoveel uit).
Het probleem wordt dan dat je vanaf verder af moet beginnen met voetballen en daarvoor ontbreekt het toch echt aan creativiteit.
Nu vind ik Sylla nog wel een speler die voetballend vooruit kan, maar van der Sloot is echt iemand die moet komen. Dus je spel over de vleugels kan eigenlijk maar over één kant.
Door het midden is gewoon heel lastig, omdat het allemaal komende en dynamische middenvelders zijn, het zijn geen spelers die met de bal aan de voet iets gaan creeeren.

Daarnaast kan je zelf ook niet veel directer spelen, want al je aanvallers zijn alleen over de grond inspeelbaar. Een keer een linie overslaan kan je wel afdwingen, maar een lange bal door de lucht heeft op deze spelers geen zin.

Al met al, denk ik dus ook dat we een vrij 1 dimensionale ploeg hebben, dus het is niet makkelijk voor Kalezic, maar hij probeert het ook niet om iets anders te doen.
Zodra we niet Plan A kunnen uitvoeren is het eigenlijk gewoon los zand. Dat zie je in mijn ogen ook heel duidelijk terug in wedstrijden zoals gisteren.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Prima analyse.

Conclusie is dat wij zelf niet het spel kunnen maken maar anticiperen op fouten van de tegenstander.

Plus vorig seizoen was het ook een drama qua organisatie en tactisch onvermogen van de trainer.
Bijna iedere week moest je een achterstand ongedaan maken , denk zeker 14 keer in de 19 wedstrijden voor de winterstop.
De kwaliteit van Veerman, Sande en Mieghem verbloemde een hoop.

Wij zullen geen wedstrijden winnen van teams waarvan de organisatie staat of waarbij een andere goede trainer een tactische aanpassing doet waar daar heeft onze slechte trainer nooit een antwoord op.

Verder neem ik Kalezic ook niets kwalijk,deze selectie is plek 8-12 waardig .
PO plek halen is een prestatie op zich.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Welkom, en dank voor het delen van je gedachten en analyse - erg interessant!

Heb je ook nog ideeën over alternatieven / toevoegingen in de aanvallende strategie, als ook hoe beter te wapenen tegen het directe aanvalsspel/lange bal van de tegenstander zoals je omschreef?

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Degelijke overwinning tegen wederom een drama tegenstander. Overigens lekker kappen met dat geforceerde vieren na de wedstrijd. Zolang die spelers (op 2-3 na) erbij staan alsof het een straf is lekker kappen ermee. Je ziet gewoon aan ze dat ze er geen zin in hebben. Het wordt echt met de week pijnlijker. Laat ze het maar zelf initieren want dit is zo vreselijk ongemakkelijk elke week. Dooie bende.

Of ben ik de enige die dit merkt?

Eeuwig Den Haag schreef:

Wel jammer dat die Jonathans bij Vitesse niet meedoet, speler waarvoor je naar het stadion komt. Qua winkans voor ado wel weer gunstig

Jammer dat de beste speler van de tegenstander niet meedoet..

Koekoek 🙈

Dit is weer typisch een wedstrijd waarbij de tegenstander geen pepernoot raakt tot ze tegen ons moeten.

Barend schreef:

Als ADO wint, moet ik hier lezen dat de tegenstander er niks van kon. Zelfs in een uitwedstrijd, en tegen een club met praktisch gelijke stand op de ranglijst.

Ik vind de winst tegen Eindhoven heel knap, temeer daar we met een voorhoede spelen die amper scoort. Dan maar goals uit de 2de of 3de lijn: Lourens, Waem.
En een eigen doelpunt forceren!

De eigen ploeg na een overwinning indirect bekritiseren omdat 'de tegenstander zo kut was' is dit seizoen net zo fenomeen als de Oranje carnavalskrakers vanaf de tribune.

We blijven als Hagenezen ons wel onderscheiden . #2024

Barend schreef:

Als ADO wint, moet ik hier lezen dat de tegenstander er niks van kon. Zelfs in een uitwedstrijd, en tegen een club met praktisch gelijke stand op de ranglijst.

Ik vind de winst tegen Eindhoven heel knap, temeer daar we met een voorhoede spelen die amper scoort. Dan maar goals uit de 2de of 3de lijn: Lourens, Waem.
En een eigen doelpunt forceren!

Soms win je wedstrijden omdat je minder slecht bent dan de tegenstander.

Iedereen die wedstrijd heeft gezien kan toch niet ontkennen dat Eindhoven een bijzonder laag niveau aantikte.

We missen creativiteit en een aanspeelpunt, zodra wij een team treffen waar de organisatie staat dan zullen wij geen punten pakken.

Geen feit maar wel een accurate mening en daar mag iedereen het mee oneens zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Grimm, Kees, LeoH, R.E., Aad, Jap en 43 gasten.

Bekijk de topshouts