Tag: veerman

Toon alle shouts

john 147 schreef:

Hoezo zou hij gemakkelijk meekunnen op Eredivisie niveau. Het ontbreekt Ideho aan rendement. Struikelt over zijn eigen benen en raakt in de war van zijn eigen acties en van afspelen heeft hij ook nooit van gehoord. Al zou er een Eredivisie club zo gek zijn en hem willen aantrekken de aankomende transferwindow, graag! Doet mij maar een meer statische voetballer op links die denkt aan teambelang en gewoon ouderwets een bal kan voorslingeren, daar hebben we veel meer aan dan deze mislukte goochelaar.

Want Bonis zou ze erin koppen zeker?? Denk dat als we veerman hadden Ideho nu al 10 assisten had.

Kees schreef:

Ik ben het zo eens met je wat betreft Ideho. Werkelijk een prima voetballer en eindelijk weer eens iemand met een individuele actie.
Heeft i.v.m. het verplicht meeverdedigen te weinig kracht over om zijn acties verder te volmaken.

Ideho is geen schim van wat ie was. Toen had hij Veerman en de slimme van der Sande waardoor hij veel meer kon renderen door de slimheid van vooral die twee.
Nu heeft hij de opdracht om zijn acties wel te blijven maken, maar heeft ie ook een verdedigende taak, en dat is met de rechtsback mee indien nodig.

Nou zijn acties aan de buitenkant zijn veel te voorspelbaar: altijd naar binnen, dat weet iedere back, zelfs in het amateurvoetbal....dus makkelijk te verdedigen.
De keren dat ie niet anders kan dan toch er voorbij, mist hij het overzicht.

De 1-0 afgelopen vrijdag was dan ook zijn fout. Hij laat zijn rechtsback lopen waar hij zelfs loopt te sjokken.....onacceptabel, zeker in deze cruciale wedstrijd.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Prima analyse.

Conclusie is dat wij zelf niet het spel kunnen maken maar anticiperen op fouten van de tegenstander.

Plus vorig seizoen was het ook een drama qua organisatie en tactisch onvermogen van de trainer.
Bijna iedere week moest je een achterstand ongedaan maken , denk zeker 14 keer in de 19 wedstrijden voor de winterstop.
De kwaliteit van Veerman, Sande en Mieghem verbloemde een hoop.

Wij zullen geen wedstrijden winnen van teams waarvan de organisatie staat of waarbij een andere goede trainer een tactische aanpassing doet waar daar heeft onze slechte trainer nooit een antwoord op.

Verder neem ik Kalezic ook niets kwalijk,deze selectie is plek 8-12 waardig .
PO plek halen is een prestatie op zich.

J Wright schreef:

Eens, om Bonis en Ideho wel goed te laten functioneren is een trainer aangenomen, o wacht....

Henk Veerman had er al 15 gemaakt.

Barend schreef:

Ik denk het niet. ADO is geen maffia. Ik herinner aan Kramer die nog eens iets zou zeggen over Brood. Niet dus. Hij koos eieren voor zijn geld, en was blij dat RKC hem contracteerde. Natuurlijk heeft iedere speler een eigen mening, maar hij kent zijn plaats.

Een trainer laat niet over zich heen lopen, anders wordt het chaos. Spelers snappen dat in de regel, en denken aan hun baan (en toekomst).

Om een trainer op straat te zetten moet je wel heel goeie papieren hebben en goed in je slappe was zitten. Er is geen enkele garantie dat een volgende het beter gaat doen. Clubs in het rechterrijtje kunnen wel allemaal afscheid van hun trainer nemen. Dat slaat natuurlijk nergens op.

Maar op basis waarvan krijgt kalezic zo lang de kans ? Dit seizoen kan ik nog begrijpen dat de selectie minder is (dus ook de resultaten,) maar het vorige seizoen heeft die het laatste half jaar heel slecht gepresteerd .

En was het iedereens fout behalve kalezic zijn fout.
Hij maakte ruzie met de pers die een andere wedstrijd had gezien maar volgens kalezic klopte daar niks van maar de supporters wisten wel beter .

Een keeper laten staan die fout na fout maakte maar daar hoorde je kalezic nooit over.

Nee alvast spelers sparen zoals Veerman en ik meen Van Miechem in een wedstrijd die ze allebei gewoon wilde spelen...

Surmeli was vorig seizoen in zijn ogen de belangrijkste speler maar ook veel supporters zagen dat zijn toegevoegde waarde nihil was maar toch wisselde die hem bijna nooit.

En zo kan ik nog 10 dingen opnoemen maar moet maar gewoon afwachten hoe het gaat lopen met de club.

Maar ik zeg ook niet dat een trainer met dit materiaal veel constanter presteert maar vorig seizoen had een andere trainer het wel zeker beter gedaan met het materiaal dat we ter beschikking hadden.

Brian schreef:

Het is wel al de 2e keer dat kalezic botst met een speler ..

En als je ook ziet hoe die man reageert op sommige interviews afgelopen seizoen dan lijkt het er toch wel op dat hij niet tegen kritiek kan of een andere mening .

Kijk Esajas speelt ook niet geweldig maar kalezic moet je gewoon vanaf .
Nu zijn heel veel supporters heel blij dat je 0-4 wint bij Eindhoven maar die schoten nog net niet alle ballen zelf het doel in.

Ik denk dat als er 1 een keer echt z'n bek opentrekt van de selectie dat we nog versteld gaan staan .

Ben er al lang van overtuigd dat mensen als Veerman en van der Sande op enigerlei wijze zijn afgekocht om niet uit de school te klappen over diverse botsingen tussen Kalezic en spelers in het afgelopen seizoen.
Wat er ook gebeurt, onze AD en TD ondersteunen Kalezic tot het bittere eind. Dat mag wel duidelijk zijn.

Kees schreef:

Volendam gaat punten verspelen. Nu weet ik zeker dat we promoveren.

Volendam gaat nog genoeg punten verspelen. Veerman en Mühren gaan straks nog wel schorsingen/blessures krijgen. En dan..weg alle aanvalskracht

TheMariner schreef:

Kwalitatief zijn we simpelweg de mindere ploeg; dat zal DHFC070 morgen wel aantonen met de statistieken. We hebben ruim 40 goals de deur uitgedaan met oa. Veerman en vd Sande. Bonis kan zelf bijna geen kans creëren zoals Veerman dat wel kan.

U vraagt wij draaien

Balbezit 48%
Doelpogingen 22 (14 voor de Graafschap)
Schoten op goal 15 (9 voor de Graafschap)
Corners 5 (10 voor de Graafschap)

Gewoon weer compleet hetzelfde liedje en begint de langspeelplaat van de eerste seizoenshelft te worden.
Bijna iedere wedstrijd heb je (veel) meer kansen en schoten op goal dan de tegenstander. Maar met Veerman, vd Sande en Sellouki heb je inderdaad gewoon 40 goals en 15 assists weg laten gaan en daar veel te weinig voor teruggehaald. Dat terwijl er wel budget voor was = fail van Mathijssen.

Vanavond Vlak, v.Mieghem en Schalk compleet onzichtbaar gemaakt door de Graafschap en als die spelers niet thuisgeven is het een logische uitslag. Enkel Nikiema, Kilo en Tomas vond ik een voldoende. Waem als linksback bij gebrek aan beter is ook een fail van Mathijssen trouwens.

TheMariner schreef:

Kwalitatief zijn we simpelweg de mindere ploeg; dat zal DHFC070 morgen wel aantonen met de statistieken. We hebben ruim 40 goals de deur uitgedaan met oa. Veerman en vd Sande. Bonis kan zelf bijna geen kans creëren zoals Veerman dat wel kan.

Die Bonis kan echt helemaal niks. Totale miskoop. Hard werken...pfff, dat moet iedereen.
Je mist inderdaad een Veerman

supporter-noord schreef:

39 procent balbezit in een thuiswedstrijd....pffff, goed bezig.

Kwalitatief zijn we simpelweg de mindere ploeg; dat zal DHFC070 morgen wel aantonen met de statistieken. We hebben ruim 40 goals de deur uitgedaan met oa. Veerman en vd Sande. Bonis kan zelf bijna geen kans creëren zoals Veerman dat wel kan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, Dang3r en 90 gasten.

Bekijk de topshouts