Tag: voorzet

Trending: wedstrijd spelers 2025 basis stadion nieuw

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Ik heb weleens gehoord dat in jullie tijd er bij een beenbreuk nog geen gips bestond, maar dat er dan met twee takken en een stuk touw een spalk werd aangelegd, en zo kon je met je andere been nog een voorzet geven.

Klopt. En vroegah met die spalk om je poot heen waren we zoooo snel om onze eigen voorzet zelf nog in te knikken ook man

Aad schreef:

Maar wij zijn dan ook van een taaie generatie. Wij kregen een schop voor onze poten en gingen niet liggen rollen maar beloofden degene die het gedaan had een nog hardere schop.

Ik heb weleens gehoord dat in jullie tijd er bij een beenbreuk nog geen gips bestond, maar dat er dan met twee takken en een stuk touw een spalk werd aangelegd, en zo kon je met je andere been nog een voorzet geven.

Aad schreef:

Je kunt aan alles zien dat de wijze waarop hij wordt aangespeeld niet de manier is zoals je hem het beste kan benutten. Een geweldige kopper is het niet maar hij wordt 9 van de 10 keer door de lucht aangespeeld. Wanneer er iemand hem langs de grond in de diepte kan bereiken gaat hij volgens mij meer scoren.

Helaas ligt de speelwijze van "lange hoge bal" vast in het DNA van de club lijkt het wel. En voor dat soort voetbal heb je een spits a la Kramer, Johnsen of Havenaar nodig. (Voorbeeld hè, want die 3 hoeven van mij niet.)

Klopt helemaal wat je zegt hij wordt niet in zijn kracht gebruikt. Daarnaast heeft de spitsentrainer ook nog genoeg werk te doen want zijn looplijnen kloppen soms van geen kanten en zijn arbeidsethos werkt echt tegen hem. Hoeveel momenten hebben we niet gezien dat Ideho of vd Sloot counteren en vervolgens een voorzet geven en er niemand in de punt van de aanval was? Dit omdat Bonis zelf ver over de middenlijn aan het meeverdedigen was terwijl dat een keer overgenomen moet worden door middenvelders.

supporter-noord schreef:

Een hoop miskleunen in dit elftal met Granli en Bonis bovenaan in dit rijtje.
Van der Sloot mag ook weg. Slechte verdediger, rent teveel naar voren en dan geeft hij, net als gisteren, alleen maar beroerde voorzetten af.
Lourens ? niet veel beter.
Met een beetje spits had je al bovenaan gestaan.

Toch grappig dat bij de eerste goal bonis degene is die de bak op een belangrijke plek veroverd. Eb bij de 2-0 het vd sloot is die de afgemeten voorzet geeft op ideho.

Rob2002 schreef:

Weer een helder voorbeeld dat deze trainer haast geen speler beter maakt.

Je ziet iedereen naar een lager niveau afzakken. Ik zie Kilo ook minder presteren dan toen ie net kwam. Vd Sloot blijft hangen op zijn niveau en ook Bonis schiet ze er nu nog niet in. De Bruin zwakt af, Vlak wisselvallig maar niet op hoger niveau sinds hij kwam. De rest is stabiel maar zou eigenlijk in het seizoen moeten groeien.
Uitzondering is Nikiema, die is wel gegroeid.

Hij maakt geen speler, maar zeker ook geen team beter. Bij een beetje trainer had je enige vooruitgang gezien maar we spelen bloemkolenvoetbal (Niekema krijgt al dikke bovenbenen) door bijna geen combinaties te maken. Ik verbaas met de afgelopen maanden al veel te vaak en realiseer me dat ik geen normale combinatie (driehoekje een-tweetje) heb gezien. Deze trainer wacht of foutjes van een tegenstander in de opbouw, want Bonis en Schalk, ach wat kennen ze lekker rennen. Kalezic gebruikt ze wel in hun kracht want van enig voetbalvernuft is geen enkele sprake bij deze twee. Kilo is een uitstekende speler maar die ziet alleen maar overvliegende ballen met ijs erop. En Weam en Thomas, laat de tegenstanders nou asjeblieft geen druk erop zetten want dan slaat de paniek toe.

Het is wel duidelijk, Ideho speelt voor zichzelf en daar heeft hij groot gelijk in.
Die gaat gewoon naar een eredivisie club waar hij wel begeleid gaat worden.
Een voetballer die een man kan passeren is toch heerlijk. Dat heet voetbal.
Een voorzet op Schalk of Bonis heeft weinig zin. Rennen veel te vaak de verkeerde kant op.

Superfan schreef:

Met je eens maar het belangrijkste mis je: de grootste mis-match is onze trainer. Die past gewoon niet bij onze club.

Kan guardiola er wel voor zorgen dat Waem en Vlak gewoon dr man oppakken bij een voorzet?

Gelukkig was Schalk er weer bij. Maakt nooit het verschil en heeft veels te vaak zijn oogkleppen op.
Rent en vliegt wel lekker veel.
Niekema een aantal goede reddingen
Sloot kwetsbaar in het verdedigen, heeft wel voorzet in huis.
Tomas wint wel veel duels aan de bal matig.
Weam zwakke verdediger en aan de bal nog redelijk
Esajas speelt zelden naar de goede kleur.
Kilo is de enige echt goede speler.
Vlak matig en slordig
Ideho ken voetballen maar doet wat in hem opkomt
Bonis lekker rennen maar wordt totaal niet gevonden.
Mieghem op ze retour.
We hebben een matig ploegje en zwakke trainer en een td die hier verantwoordelijk voor is.
Na Roda verwacht je eigenlijk meer maar maandag was al een voorteken.
Ik ga er al een tijdje vanuit dat we nog een aantal jaartjes kkd spelen.

Bolskie schreef:

Vind het gebabbel om kalezic eerlijk gezegd ook overdreven. Ben ook geen fan van die man maar om nu alleen maar hem de schuld te geven en schreeuwen dat het zo slecht was zou ik aanraden de volgende wedstrijd het biertje even te laten staan en nuchter na z’n wedstrijd te gaan kijken, dan zie je misschien andere dingen.

Want zo slecht was het niet, zeker de eerste helft niet.2e helft was rommelig maar dan speel je alles of niets maar ook daar heb je 200pro kansen gekregen die er gewoon in moeten.
Wat mij betreft is het punt van kritiek het scorend vermogen op moment daar kan je kalezic toch niet de schuld van geven?
En eigenlijk is dat al vanaf de eerste wedstrijd.

Sorry hoor. Dat zie ik toch anders. Het enige wat Kalezic erin gekregen heeft, is dat ze vol druk naar voren zetten. Voetbalpatronen zijn ver te zoeken. Hoeveel keer werd er niet een hoge voorzet gegeven? Terwijl onze Noord-Ier nog geen 2 kopduels over alle duels heeft gewonnen. Hij kan helemaal niet koppen.

Ook verwissel jij ijver met goed voetbal. De eerste helft deet het ook al pijn aan je ogen. Gestuntel achterin en geen normale balaannames. En ga zo maar door.

We hebben allemaal middelmatige spelers. En een trainer die zelfs deze middelmaat niet haalt.

Aad schreef:

Dat werd gisteren zat keren met succes gedaan, maar dat is niet zo interessant voor een samenvatting.

Ook als die situaties in de samenvatting de enige situaties zouden zijn geweest (dat was overigens absoluut niet het geval) waarin een tegenstander ongehinderd een gevaarlijke voorzet kon geven, dan nog waren het te veel situaties.

Alleen al in de samenvatting van de wedstrijd tegen Almere zien we minstens drie voorbeelden van een chronisch probleem bij ADO-verdedigers: er wordt veel te weinig gedaan om het (ongehinderd) geven van een voorzet te voorkomen. En dat terwijl dat echt niet zo moeilijk is. Bijna alle tegenstanders op dit niveau zijn stijf rechts- of linksbenig. Een verdediger moet zich dus ALTIJD zo opstellen dat een voorzet met dat sterke been niet mogelijk is. Het nadeel is misschien dat de tegenstander dan makkelijker binnendoor kan gaan, maar dat levert minder risico op dan een directe voorzet, ook omdat de tegenstander dan afhankelijk is van zijn minder sterke been. Zo moeilijk is het allemaal niet ...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Sprinkhaan070, Heino en 171 gasten.

Bekijk de topshouts