Tag: aandeelhouder

Trending: bolt telstar whoa darije schulden vorige

Toon alle shouts

Heino schreef:

Van VI Pro:

Premierel nog niet opgelost: ADO-selectie schakelt VVCS in

De selectie van ADO Den Haag en de clubleiding zijn het nog altijd niet eens over de premievoorstellen. De spelersraad heeft daarom de VVCS ingeschakeld. Maar wat kan de Vereniging voor Contractspelers uitrichten?

Vorige week maakten we al melding van een conflict tussen de Haagse spelersgroep en de directie. Inzet waren de premies voor het seizoen 2021/22. Normaliter worden daar aan het begin van het seizoen duidelijke afspraken over gemaakt. Maar ADO Den Haag was destijds praktisch failliet en zat in een zogenaamde WHOA-procedure. Het was op zoek naar een nieuwe eigenaar én kon financieel vrijwel niks uitrichten.

En dus werd besloten de gesprekken op te schorten totdat er een nieuwe eigenaar zou komen. Inmiddels heeft ADO met Globalon Football Holdings een beoogde nieuwe eigenaar gevonden. Het moet nu enkel nog de WHOA-procedure afronden én groen licht krijgen van de licentiecommissie van de KNVB. Reden voor de spelersgroep om de gesprekken opnieuw op te starten.

Maar het gesprek begin vorige week zorgde voor meer frustratie dan opheldering. Er werd een maximaal totaalbedrag voor dit seizoen beschikbaar gesteld. Een geldbedrag dat volgens de spelersgroep veel lager lag dan wat verwacht mocht worden op basis van eerder gedane, mondelinge toezeggingen én het was bovendien niet conform de huidige sportieve prestaties.

De clubleiding kreeg tot woensdag om met een beter voorstel te komen, anders zou de selectie op donderdag gaan staken. Een beter voorstel kwam er niet en dus besloot de selectie op donderdag enkel warm te lopen en een rondo te doen. Vervolgens ging het weer naar binnen. Waar er eerder in de week nog werd overwogen ook het competitieduel te laten schieten, speelde ADO gewoon tegen TOP Oss (2-0 winst). Maar de problemen waren daarmee nog niet verholpen.
Na de 2-0 zege op TOP Oss bezet ADO Den Haag de vierde plaats in de Keuken Kampioen Divisie.

Donderdag

Het vertrouwen in interim-directeur Edwin Reijntjes is broos. De selectie meent dat het gepiepeld wordt, maar heeft niet de indruk dat de huidige directeur mee wil bewegen. En dus namen ze contact op met de Vereniging voor Contractspelers (VVCS). Zij nemen het dossier nu over.

‘De spelersgroep van ADO heeft medio vorige week contact met ons opgenomen’, laat VVCS-directeur Louis Everard weten. ‘Ze hebben ons helemaal bijgepraat en gevraagd of wij de verdere onderhandelingen willen voeren. De spelers willen zich volledig focussen op hun sportieve verplichtingen.’

De directeur van de spelersvakbond wil nu niet te diep op de casus ingaan. Hij zegt dat de VVCS wel vaker optreedt namens spelersgroepen, ook waar het gaat om premies. ‘Maar dit is wel wat laat in het seizoen, moet ik eerlijk zeggen. Dat heeft waarschijnlijk ook te maken met de wat bijzondere situatie waarin de club verkeert. Het neemt niet weg dat wanneer er door directieleden toezeggingen worden gedaan, deze ook nagekomen moeten worden.’

De vraag is wat de VVCS kan betekenen in een conflict als deze. ‘Wij hebben natuurlijk jarenlange ervaring en kennen de rechten en plichten van spelers. In dit geval is het vooral belangrijk dat wij zoveel mogelijk uit handen nemen van de selectie. Ik kan me voorstellen dat zij hier niet te veel mee bezig willen zijn. Maar het moet wel worden opgelost.’


De VVCS komt op voor de rechten van de spelers en zou, waar nodig, zelfs vervolgstappen kunnen ondernemen. Toch hoopt iedereen, inclusief de spelersgroep, dat er zo snel mogelijk een oplossing wordt gevonden met de Haagse clubleiding. Dat er een akkoord uitrolt en dat de focus kan op het sportieve gedeelte. Tegelijkertijd is het vertrouwen tussen spelersgroep en directie flink aangetast. Valt dat nog wel te lijmen?

‘Dat gaan we zien. De spelers hebben de intentie om er zo snel en goed mogelijk uit te komen’, aldus Everard. ‘Zoals gezegd willen ze de focus op het voetballende gedeelte houden. Ervaring leert dat dit soort zaken doorgaans niet bijdragen aan de sportieve prestaties.’

En dus is snelheid geboden. De VVCS heeft inmiddels een afspraak gemaakt met de ADO-directie. ‘Donderdagmiddag zitten we met ADO om tafel. Daar zullen we proberen tot een acceptabel compromis te komen’, besluit Everard.

Later deze week in de nieuwe Voetbal International en op VI PRO meer over de overnameperikelen in Den Haag.

Quote: Ervaring leert dat dit soort zaken doorgaans niet bijdragen aan de sportieve prestaties. En dus is snelheid geboden`. . .


Maar wat voor toezeggingen kan een interim directeur van een zo goed als failliete club dan doen. Alles valt en staat met een nieuwe groot aandeelhouder die er direct wat geld insteekt.

rd.. schreef:

Ik zou niet zo zeker zijn van winst in de rechtzaak. Denk jij dat UVS geen munitie meenemen zal naar de rechtszaal? Een hoop. En die hebben ze ook, ze zullen zeggen niet te hebben willen betalen (ondanks dat ze zich daaraan gecommitteerd hadden) omdat ze geen enkele invloed hebben kunnen uitoefenen op het dagelijks bestuur van de club. Ook niet via de RVC. Om maar wat te noemen.

Als je inzet op het allerzwaarste (UVS verliest de aandelen), dan moet je als Reiziger zijnde wel verdomd zeker zijn van je zaak. Het is de zwaarste sanctie die de rechter op kan leggen! Dat gaat de rechter echt niet zomaar doen. Dus zal het anders moeten, vrees ik. Ik vermoed niet dat de rechtsgang gaat plaatsvinden.

In een WHOA procedure is het verlies van de aandelen door een aandeelhouder, zeker als die zelf grote schulden (2,5 miljoen euro) heeft bij de betreffende onderneming, geen hele zware sanctie.

Sterker nog, als de rechter vind dat het voorgelegde, door de meerderheid van de schuldeisers geaccepteerde akkoord door de beugel kan, heeft een aandeelhouder niet eens de mogelijkheid om hier tegen in beroep te gaan.

Onze chinese vrienden hebben openlijk het vertrouwen in het bestuur opgezegd, eerder een deal gesloten voor 500k voor de aandelen dan is het toch niet heel gek dat ze het bod niet zullen accepteren. Zolang ieder zijn eigen eiland beschermd komt er nooit een deal en zal de club ook met een nieuwe aandeelhouder overgeleverd blijven aan de nukken van iedere niet aandeelhouder/belanghebbende. Is er dan niemand die op een slimme manier de huidige aandeelhouder mee kan nemen in wat het beste is voor alle partijen, maar ook iemand die de eilanden kan verbinden?

De Chinese eigenaar van ADO Den Haag voelt er niets voor om zijn aandelen van de hand te doen op de wijze zoals de club die voor ogen heeft: United Vansen Sports (UVS) wijst het voorstel van waarnemend ADO-directeur Edwin Reijntjes en de onafhankelijke herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger daarom van de hand. Waarschijnlijk moet de rechter er nu aan te pas komen om ervoor te zorgen dat de aandelen alsnog door ‘China’ beschikbaar worden gesteld. Reiziger heeft dit maandagavond bevestigd. Hij stelt dat ‘er geen tijd meer is om nog langer te wachten’.

De overname van ADO Den Haag komt hiermee in een nieuwe fase terecht. De club beschikt sinds begin van deze maand over een partij die graag de nieuwe eigenaar wil worden.
Dat is het in Spanje gevestigde sportbedrijf Globalon Football Holdings, een dochter van de grote Amerikaanse investeringsmaatschappij Bolt Football Holdings dat aandelen bezit in voetbalclubs als Crystal Palace, Estoril, FC Augsburg en Waasland-Beveren.

UVS heeft al een akkoord
UVS is niet bij deze onderhandelingen betrokken geweest, maar heeft wél nagenoeg alle aandelen van de club in handen. Over de verkoop ervan bereikte de Chinese eigenaar enkele maanden geleden zelfs al overeenstemming met de Haagse vastgoedbelegger Jeroen Lentze, oud-speler Martin Jol en enkele andere investeerders. Deze zogeheten Groep Lentze/Jol toonde zich bereid om een half miljoen euro voor de aandelen te betalen.

Om uiteenlopende redenen verdween deze overnamekandidaat daarna uit beeld. Hoewel Lentze nog altijd hoopt de eigenaar van de club te worden, besloot de ADO-directie met Globalon in zee te gaan.

Eén euro
Om Globalon aan de aandelen te helpen, moeten ook Reijntjes en Reiziger er met UVS uit zien te komen. Een week geleden werd bekend dat in hun opzet United Vansen Sports niet meer dan een euro voor het totale aandelenpakket kan krijgen. ‘De club is technisch gezien failliet, de aandelen van ADO zijn op dit moment niks waard’, luidde de toelichting van herstructureringsdeskundige Reiziger; eind mei is hij door de rechtbank aangesteld om te helpen met het redden van het noodlijdende ADO.

Bij zijn opmerking over het bod aan UVS maakte Reiziger de kanttekening dat de beoogde afspraak ook een reeks van min of meer gunstige bepalingen bevat. Zo gaat er een streep door alle juridische en financiële verplichtingen die UVS nog tegenover ADO heeft. Als onderdeel van een ‘totaalpakket’ behoudt United Vansen Sports bovendien gedurende twee jaar nog vijf procent van de aandelen.

Niet gelukt
Toch blijkt het vooralsnog niet te zijn gelukt om eruit te komen. ‘UVS stemt nog niet in met een voorstel,’ verklaarde Reiziger op maandagavond. Op de vraag of de Chinese eigenaar een reden voor de afwijzing heeft gegeven, is hij kort: ‘Eigenlijk niet’, aldus Reiziger. ‘Ze hopen waarschijnlijk alsnog geld te krijgen.’
Vrijdagavond werd al duidelijk dat het overleg met UVS verre van voorspoedig verliep. Reiziger had aan de vertegenwoordigers van de Chinese eigenaar laten weten dat hij die dag graag duidelijkheid over zijn voorstel wilde krijgen. Dat leidde niet tot het gewenste resultaat. ‘We hebben nog geen inhoudelijke reactie op het voorstel’, gaf de herstructureringsdeskundige toen als reactie.

Betalingsregeling

UVS heeft nooit op vragen over deze kwestie willen reageren. Reiziger heeft er daarentegen nooit een geheim van gemaakt dat hij de aandelen en rechten desnoods via een juridische procedure uit de handen van United Vansen Sports wil zien te krijgen. Hij wil dit doen via de zogeheten Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA).

Deze wet biedt noodlijdende ondernemingen de mogelijkheid om een faillissement af te wenden door een akkoord met de betrokken schuldeisers te sluiten. Ook ADO maakt gebruik van deze wet. De club verkeert nog altijd in zwaar weer en hoopt op korte termijn een betalingsregeling met haar honderdvijftig schuldeisers te treffen.

Kwijtraken van rechten
Omdat volgens de wet ook een aandeelhouder als crediteur wordt gezien, wil Reiziger bereiken dat UVS straks onder het te sluiten WHOA-akkoord valt. Voor de Chinese eigenaar zal dit het kwijtraken van de rechten en de aandelen tot gevolg hebben. Zo kan Globalon alsnog zijn opwachting maken.

‘We gaan nu het WHOA-akkoord in gang zetten, inclusief intrekking van de rechten van de aandeelhouders, waaronder UVS’, aldus Reiziger. ‘UVS krijgt dan geen vergoeding voor die aandelen.’

Garantie
Het kapitaal dat nodig is om de regeling met de schuldeisers te kunnen betalen, moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club. Ook hiermee heeft Globalon inmiddels ingestemd: als beoogde nieuwe eigenaar heeft dit concern al een garantie aan ADO over de betaling van het benodigde bedrag afgegeven.

Cruciaal is wel dat het genoemde WHOA-akkoord met de crediteuren daadwerkelijk tot stand komt. Lukt dat niet, dan staat het Globalon vrij om zich zonder verdere verplichtingen terug te trekken. Voor ADO zal dat betekenen dat ze opnieuw op zoek moet gaan naar een overnamekandidaat.

Schulden zijn bevroren
Daar heeft de club tot 25 januari 2022 de tijd voor. Tot die datum heeft de rechtbank alle schulden ‘bevroren’, zo is zondag bekend geworden.

Het vonnis van de rechtbank houdt in dat schuldeisers tussentijds geen beslag kunnen leggen op bezittingen van de club of andere vorderingen kunnen indienen. Het geeft ADO lucht om de problemen op te lossen.

‘Wel zuur’
Dat de club in de huidige financiële problemen is gekomen, komt mede door het beleid van UVS: dit wilde op zeker moment niets meer met ADO te maken hebben en stopte met investeren.

‘Het is wel zuur als UVS nu niet vrijwillig meewerkt aan een nieuwe start van ADO’, zegt Reiziger. ‘Het was mooi geweest als de relatie tussen ADO en UVS via de voordeur en respectvol had kunnen worden beëindigd.’

Laten we hopen op witte rook uit china. De aandeelhouder geniet natuurlijk van de macht die hij heeft. Hij kan indien gewenst de boel behoorlijk vertragen.
Vooruitlopend op een goede afloop komt de aandeelhouder met een duidelijke visie....hou het haags....
Nou als dat niet duidelijk is weet ik het ook niet meer.... iets in de trend van zelf je broek op houden, spelers opleiden en die met winst verkopen. Dat doet het lekker en maakt indruk lees
Ik vind het wat tegenvallen al ken ik de ins en outs niet.
Benieuwd hoe de invulling "hou het haags" gaat worden. Mijn indruk is dat de Haagse kanonnen die een poging hebben gewaagd de club over te nemen zeggen veel succes maar ik ga niks meer doen etc. Lekker kijken hoe nu een Amerikaanse partij gaat zwemmen? Zou toch mooi zijn dat de kanonnen zeggen geen eigenaar dan maar op een andere manier helpen door bv sponsoring etc. Maar stap voor stap eerst de chinees de deur uit.

ghostdrift schreef:

dan stelt Lentze etc. toch weer een eis en Bolt football holdings niet is toch niet zo gek dat Lentze etc. zich buitenspel zetten

Een eis stellen is toch niet zo gek? Ik neem aan dat ADO ook harde eisen stelt bij Bolt. En die is ook geen aandeelhouder.

Superfc schreef:

Dieptriest dat mijn gevoel bij alles.
Groep Lentze in de rol van slachtoffer, Reiziger die iets te snel de schuldeisers over de streep denkt te hebben, Reijntjes die iets verkoopt zonder de eigenaar mee te nemen en een aandeelhouder die uit het niets weer ruimte krijgt om de boel te vertragen etc. En mijn cluppie....nog steeds speelbal van een stel kleuters die elkaar het licht in de ogen niet gunnen.

Jazeker. En ik vraag mij af tot wanneer de financiën aanwezig zijn om verder te kunnen en niet failliet te gaan.

WHOA nog niet rond en met de belastingdienst als een van de grootste schuldeisers wordt dat nog best een moeilijke en langdurige zaak. Nog geen geld van een koper en een aandeelhouder die door Lentze/Jol 5 ton is toegezegd en die het nu voor 1 euro zou moeten doen (in beide gevallen werd de vordering weggestreept tegen de achtergestelde lening).

En ik begrijp ook nog steeds niet dat ADO partner is bij de verkoop van de aandelen. ADO is het leidend (of liever het lijdend) voorwerp.

Er zijn er hier een hele hoop die met optimisme naar de toekomst kijken maar ik hou nog een slag om de arm. Het kan nog altijd op een ramp uitlopen.

Dieptriest dat mijn gevoel bij alles.
Groep Lentze in de rol van slachtoffer, Reiziger die iets te snel de schuldeisers over de streep denkt te hebben, Reijntjes die iets verkoopt zonder de eigenaar mee te nemen en een aandeelhouder die uit het niets weer ruimte krijgt om de boel te vertragen etc. En mijn cluppie....nog steeds speelbal van een stel kleuters die elkaar het licht in de ogen niet gunnen.

Aad schreef:

Zou er al niet enig vooroverleg met de KNVB hebben plaatsgevonden om de procedure te versnellen. Wat voor de KNVB van belang is dat de garantie die de gemeente Den Haag heeft gegeven voor dit seizoen wordt overgenomen door de nieuwe eigenaar. En dan voor meerdere jaren. Het lijkt mij dat er zo`n verklaring moet worden getekend en de KNVB natrekt of de nieuwe aandeelhouder ook aan deze verplichting op langere termijn kan voldoen. In deze gezegende tijd van snel dataverkeer een fluitje van een cent.

Ook UVS zie ik niet zozeer als een probleem. Ik vermoed dat de vordering van ADO van 2 miljoen komt te vervallen en UVS de achtergestelde lening van 1,5 miljoen krijgt terugbetaald. En dat was het dan.

De grootste problemen verwacht ik van de crediteuren. Die zullen er uit willen halen wat er in zit nu ze geld ruiken. Ik denk dat ze de 20 % zullen aanvechten om een hoger percentage binnen te krijgen. Weer vergaderen, schrijven, etc. dus dat zou best nog eens lang kunnen duren. En al die tijd hangt die ontbindende voorwaarde als het zwaard van Damocles boven de club.

Blijft een apart verhaal die whoa. Dacht dan men al eerder aangegeven had dat men al een akkoord had voor de whoa met de schuldeisers alleen dat dit de eventuele nieuwe aandeelhouder dit wel even moest neer tikken. En nu blijkt weer dat er nog een akkoord moet komen, in dat opzicht kan je nog eens best gelijk hebben. Daarin tegen als je ziet wat die partij aan geld bezitten zullen zij zich niet druk maken of het nou 1 of 2 mil is. Blijft natuurlijk voor een voetbalclub losgeld

rd.. schreef:

Als je zoveel centen gaat stukslaan, zal dat ook het probleem wel niet worden aangezien UVS nog steeds die betalingsverplichting nu heeft + een vordering. Gesloten beurzen en finale kwijting óf een kleine vergoeding.

De KNVB kan wel eens een taaiere klant zijn, toch? Dat zie ik als het grootste obstakel eerlijk gezegd, de rest geloof ik wel.

En als het dan rond is (WHOA en overname) dan hebben Reijntjes en Reiziger gewoon precies gedaan waarvoor ze gehaald zijn. De gemeente heeft geholpen waar het kon.

Zou er al niet enig vooroverleg met de KNVB hebben plaatsgevonden om de procedure te versnellen. Wat voor de KNVB van belang is dat de garantie die de gemeente Den Haag heeft gegeven voor dit seizoen wordt overgenomen door de nieuwe eigenaar. En dan voor meerdere jaren. Het lijkt mij dat er zo`n verklaring moet worden getekend en de KNVB natrekt of de nieuwe aandeelhouder ook aan deze verplichting op langere termijn kan voldoen. In deze gezegende tijd van snel dataverkeer een fluitje van een cent.

Ook UVS zie ik niet zozeer als een probleem. Ik vermoed dat de vordering van ADO van 2 miljoen komt te vervallen en UVS de achtergestelde lening van 1,5 miljoen krijgt terugbetaald. En dat was het dan.

De grootste problemen verwacht ik van de crediteuren. Die zullen er uit willen halen wat er in zit nu ze geld ruiken. Ik denk dat ze de 20 % zullen aanvechten om een hoger percentage binnen te krijgen. Weer vergaderen, schrijven, etc. dus dat zou best nog eens lang kunnen duren. En al die tijd hangt die ontbindende voorwaarde als het zwaard van Damocles boven de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 130 gasten.

Bekijk de topshouts