Tag: absurd

Trending: absurd graafschap woord spelers zoveel winst

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Het enige wat mij opvalt is dat psv en feyenoord bijna dezelfde begroting hebben.
Psv heeft een goede selectie en feyenoord een baggerploeg.
Btw de begroting van trencin schijnt 2 m euro te zijn.
Koek koek

Wat mij opvalt is dat de 3 topploegen absurd omhoog gegaan zijn in begroting de laatste paar jaar en dat de subtoppers behoorlijk achteruit zijn gegaan.
Ter info seizoen 2015/2016:
https://tallsay.com/page/4294976189/begrotingen-clubs-eredivisie

Verschil tussen de top 3 en de rest wordt gewoon absurd en we gaan lekker Spanje achterna met Real Madrid, Atletico en Barcelona en daaronder niks.
Feyenoord in de Europa League is een schande maar wel een terugkerend fenomeen de laatste paar jaar voor Nederlandse clubs. Kwaliteit maar voor een groot gedeelte ook motivatie en weinig serieus wedstrijdritme in vergelijking met veel oostblok clubs.

dirk schreef:

Beste Kees, best mogelijk dat ik iets te cru naar jou uitviel, waarvoor een welgemeend sorry. Om op jouw vraag in te gaan: inderdaad zijn er verwachtingen gewekt door Manders. En ik verdenk hem ervan dat hij een en ander bewust heeft gedaan in een -doorzichtige- poging zoveel mogelijk seizoenkaarten aan de man te brengen. Als dat zo is, dan is dat z`n goed recht, al ben ik persoonlijk niet gecharmeerd van dergelijke verkooppraktijken. Bovendien kun je dit maar één keer doen. Nog even afgezien van het feit dat veel erop wijst dat Manders tijdens zijn recente bezoek aan Beijing door zijn Chinese superieuren is teruggefloten en daar te horen heeft gekregen dat hooguit een percentage van spelersverkopen in nieuwe aanwinsten mag worden geïnvesteerd.
Bijkomend probleem is dat Manders met zijn gewekte verwachtingen ook Groenendijk en de rest van zijn technische staf een al te rooskleurige voorstelling van zaken heeft gegeven. Kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Groenendijk momenteel een wat mismoedige indruk maakt als gevolg van het gebrek aan mogelijkheden om te versterken. Het zou mij niet verbazen dat dit zijn laatste seizoen bij ADO wordt. Dat hoeft op zich geen ramp te zijn met alle waardering voor zíjn verdiensten, want meestal is na een seizoen of drie het effect van een trainer uitgewerkt.

No problem. Ook ik denk dat Groenendijk teleurgesteld is en kan het zijn dat het zijn laatste seizoen is. Wat mij betreft vind ik dat niet erg. Wel wil ik benadrukken dat hij het werkelijk fantastisch doet echter is de houdbaarheidsdatum tegenwoordig vrij kort. Absurd eigenlijk!
Bij Excelsior stapte hij ook uit zichzelf op.

Zie Henk Veerman graag komen. Maar laten we wel wezen, zesenhalve ton aftikken voor een reserve wiens contract over een jaar afloopt, zou volkomen absurd zijn. Veerman dreigt door het eigenwijze gedrag van zijn werkgever voor de tweede achtereenvolgende maal een transfer mis te lopen. Zou ik Henk zijn, ik peperde technisch directeur Hamstra even vriendelijk als duidelijk in dat de motivatie om nog langer voor Heerenveen uit te komen inmiddels naar het nulpunt is gedaald.

Thommetjsh schreef:

Ik heb t niet genoemd, patje zei t een paar dagen terug, ik hoop dat t klopt, anders kun je t scenario dat ik noemde met becker ook gewoon doen als je er maar 4 miljoen voor krijgt

Dat weet ik ook maar de hoogte van dat bedrag is werkelijk absurd. Gevolg is dat de club hier op de shout weer alles verweten wordt als de daadwerkelijke verkoopprijs tussen de 1 a 2 miljoen ligt. Dat is een reëel bedrag.

Johnson heeft, buiten ADO, nog werkelijk geen pepernoot gepresteerd en bij zo`n spits is het altijd maar de vraag of hij dat kunstje ook in een andere competitie kan herhalen. Wat mij betreft blijft hij bij ADO en als het ff kan ook spelers als Khayati en Becker.

Het geld dat ADO genereert bij verkoop zie je toch niet in zijn geheel op het veld terug. Dat geld gaat gedeeltelijk ook naar andere zaken. Onbewust, en dat geloof ik zeker, wordt de broekriem dan weer minder aangehaald aangezien er minder aanleiding voor is.

Tommy schreef:

Kuipers is een prima vervanger.
Zal oom heus wel eens een fout maken maar met meiers ven ik echt helemaal klaar.
Las ergens dat als hij zou tekenen hij erin wilde hebben dat ie transfervrij naar het buitenland kon vertrekken.
Gewoon lekker laten gaan. Niet eens meer proberen om hem te houden.

Ben ik met je eens. Aanbieding intrekken als ie zulke eisen stelt. Typisch gevalletje van wel de lusten, niet de lasten willen hebben. 4 jaar kontrakt voor een dertiger is sws absurd.

slash070 schreef:

Welnee, we zijn zelfs al veilig voordat de competitie begint, transfers en oefenpotjes zijn niet eens nodig.En Kees zit de hele zomer zonder zenuwtick-oog in z`n schommelstoel al relax te wezen

01 PSV
02 Vitesse
03 AZ
04 Oijaaks
05 Heerenveen
06 Feyenoord
07 Groningen
08 ADO Den Haag
09 Utrecht
10 Fortuna
11 Excelsior
12 Heracles
13 Willem II
14 VVV
15 Zwolle
16 NAC
17 De Graafschap
18 Emmen

Mag ik vragen wat de gedachte is van iedereen om Vitesse zo absurd hoog te laten eindigen, die Mount is weg, Linssen weg, Miazga weg, en er zullen nog wel meer basiskrachten daar vertrekken....

Haagse Roel schreef:

Reageer in eerste instantie serieus op je shout maar dit gaat al nergens meer over. Gebeurd helaas teveel hier waardoor vrees ik een hoop mensen afhaken. Jammer....

Ik ben zeer serieus. Ik bedoel dat clubs proberen ex.. Spelers bij de club te betrekken. De trend zie je ook bij (top) clubs
Maar 4 jaar contract voor iemand in de 30 is absurd.

https://www.telegraaf.nl/sport/1540240/video-absurd-scheidsrechter-trapt-na-bij-duel-psg

Iedereen die Ed Janssen een lul vind (vond) moet je deze scheidsrechter effe zien

Dannyy schreef:

Bied hem gewoon 200k met een 3 jarig contract, speelt hij een goed WK dan laten gaan voor 3m+.. Heb je zo je investering weer terug.

Mijn hart slaat driemaal over. Tweehonderdduizend per jaar??? We zijn Manchester City niet en daarnaast absurd veel. Als Manders 200 leest moet ie een maand aan het zuurstof. En meer dan de helft van de shoutbox ook.

T3 schreef:

Even snel door het jaarverslag gelopen. De overige bedrijfskosten zijn inderdaad erg hoog: 8,4 mln op totaal van 18,4. Ik meen dat de norm van knvb is dat 70% van netto inkomsten naar voetbal gedeelte gaat. Bij ADO blijft er door de hoge overige kosten echter maar 50% daarvoor over. Je zou dat eens moeten vergelijken met clubs met een ongeveer even hoge omzet.

Ook opvallend, stadionhuur (incl p1 tm p3) van 1 mln (!) terwijl onderhoud ook volledig voor rekening van Ado komt. Het lijkt er op dat er dit seizoen een hoop achterstallig onderhoud, incl nieuwe camera`s, in dit jaar terecht is gekomen. Is waarschijnlijk door vd Kallen ook jaren lang niets aan onderhoud gedaan. Zo te zien - maar kan er naast zitten- al snel een 0,5 mln bij elkaar (en wellicht nog meer)

Die camera`s kan ik me nog voorstellen, maar lijkt me toch een vreemde situatie dat je als huurder ook groot onderhoud voor je rekening moet nemen. Hoewel dat wurgcontract wellicht nog een voortvloeisel is uit een eerdere redding door de gemeente. Club gered, toenmalige bestuur blij (en kosten na onze tijd ...)

Ben dan ook wel erg benieuwd wat er nog meer in die overige bedrijfskosten zit ( ook qua verplichtingen). En nog belangrijker, hoe kom je er ooit van af?

De stadionhuur inclusief opstallen is inderdaad absurd hoog als je maar een begroting van zo`n 16 miljoen hebt. Echter worden we wel "gematst" wat betreft de kosten voor De Aftrap. Een dikke 16.000 euro is natuurlijk een fooi.
Zo`n bedrag betaalt een gemiddelde amateurclub voor de huur van een veld gedurende een jaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 122 gasten.

Bekijk de topshouts