Tag: ballen

Trending: thomas vrijdag kramer hoop volendam doelpunten

Toon alle shouts

Ik weet niet of dat bij jullie ook zo was maar ik hield iedere keer mijn hart vast bij die korte balletjes. Stonden er 4 van ons op 5 bij 5 meter met wat Groningers ertussen elkaar de bal toe te spelen alsof het een trainings-rondootje was. Liep zelden goed af en leverde hachelijke situaties op.
Er werd helemaal geen breedte of diepte gezocht. Balletjes langs de lijn gingen eroverheen. Hoge ballen op Veerman kwamen niet in zijn buurt.
Het was by far de slechtste wedstrijd die ik van ze gezien heb dit jaar. Slechte reclame als je eindelijk eens wat publiek gaat trekken.

Sprinkhaan070 schreef:

Je kan zeggen wat je wilt maar Groningen speelde wel een beste pot hoor

Duidelijk minder slecht dan ons, maar het is wel een elftal met een hoog griezeltjes, huilertjes en zeikerdjes gehalte. Dit seizoen was er volgens mij nog geen een keer gestaakt om een bekertje op het veld maar na de 0-1 ging die doelpuntenmaker en die andere steeds vallende spits ineens voor het eerst dit seizoen bij het vak achter het doel provoceren, terwijl het niet de eerste keer is dat we achterstonden. Niet goed en niet slim natuurlijk om dan iets te gooien, maar zij gingen meteen als twee nagemaakten reclameren en lopen huilehoeren. Maar ja het is wat het is, misschien krijgt ie nog ergens binnenkort een knieschijfschop. Echter veel belangrijker is: hoe gaat dit bij ons zsm worden omgedraaid? Het spel is niet om aan te gluren; veel vuurpijlenvoetbal met lange ballen met op hoop van zegen. Geen fatsoenlijke combinatie over de grond, simpele dooie passes en ballen over 5 meter die mislukken. Steeds maar op achterstand komen, en een elftal zonder explosiviteit, lage handelingssnelheid en geen diepgang. Ik vrees dat we ook geen PO-fighter gaan worden dit keer, en dat is eigenlijk een schande als de verhalen over dat hoge budget waar zijn. Want wat wordt dan de ruimte volgend seizoen? Dan zie ik liever een elftal met jonge talenten met potentie en vuur die fouten kunnen maken, dan een uitgeblust vreemdelingen legioen dat over de houdbaarheidsdatum is.

Mike schreef:

Op dit moment is er helemaal niks meer in orde met ons team. Kalezic is erin geslaagd om alle voetbal uit het team te halen. Hij staat als een ‘Franken’ langs de lijn te schreeuwen en springen. Het team heeft totaal geen zelfvertrouwen meer. Probeert met kort tikken wat ruimte te creëren. Voorhoede wordt niet meer gevonden. Iedereen loopt als een kip zonder kop.
Verder vind ik de sfeer in het stadion heel slecht. Het publiek steunt het team nauwelijks.

Ze kunnen nog niet eens een behoorlijke combinatie op de mat leggen.
Alleen maar simpele ballen naar voren met deze opstelling.

Eeuwig Den Haag schreef:

Hele jaar met directe promotie in gedachte spelen en dan de playoffs in moeten, dat gaat echt zelden goed

Met Kalezic kansloos in de Play offs. Voetbalt om niet te verliezen. Heeft geen ballen om aanvoerder en keeper er naast te zetten, terwijl iedereen ziet dat Surmeli het niet heeft en Marsman een brok onrust is. Keeper en aanvoerder zijn twee belangrijke schakels in het veld, als die niet thuis geven, tja

Nog even voor mij, maar wat was de rol van Surmeli ook al weer? Die ene corner nemen? Meer ballen heeft ie nog niet geraakt

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ga jij eens tellen hoevaak surmeli een bal verovert, leuk spelletje om met je vrienden te doen. We lachen ons hier al 6 wedstrijden op rij de pleuris, die pakt echt NIKS af

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

ADO079 schreef:

Dat zie jij goed. Het is zo frustrerend om te weten dat de trainer niets gaat veranderen de komende wedstrijden. Ik denk dat je in deze ook een paar goede assistenten mist. Vooral Schwiebe heeft natuurlijk 0 ervaring.

Ik begin toch ernstig te twijfelen of Kalesic toch niet helemaal de trainer is waarop we hebben zitten te wachten.

Overal lees ik dat de sfeer onderling geweldig is maar als ik zie hoe (bij voorbeeld) Veerman over het veld loopt te sjokken krijg ik toch een deja vu. In de tijd van Kuijt las ik hetzelfde maar toen die vertrok kwamen er andere geluiden. Hij lulde ze suf. En ik ben bang dat Kalesic hetzelfde doet. Vooral gelouterde profs als Veerman hebben daar een hekel aan. Dat durf ik te beweren.

Daarnaast krijg ik ook sterk de indruk dat Kalesic wat rancuneus is. Er is iets misgegaan tussen Kalesic enerzijds en van der Sande en Asante anderzijds. Anders kan ik niet verklaren waarom ze worden genegeerd.

Irritant ook dat hij spelers die opzichtig falen, zoals Ché en Surmeli het handje boven het hoofd houdt.

Diverse spelers (Veerman, Waem) halen bij lange na niet het niveau van, pakweg, een wedstrijd of 6 geleden. Vooral bij laatstgenoemde opvallend dat dat is sinds Derijck er bij is gekomen. (Max opperde dit ook al.) Waar Waem altijd het voortouw nam en diep probeerde te spelen schuift hij nu de ballen af op Derijck en maakt fouten die hij eerder niet maakte.

Opvallend allemaal.

Ik vind ook dat de verhouding tussen ervaren spelers en jonge ambitieuze spelers volkomen zoek is. De "oudjes" moeten nu het werk opknappen dat beter gedaan kan worden door spelers die meer loopvermogen hebben. Wanneer van Mieghem achter een speler van de tegenpartij moet aanrennen gaat dat ten koste van waar hij echt goed in is: andere spelers in stelling brengen om af te ronden.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ondertussen mag oogappeltje surmeli elke week een dramatische pot spelen en nul ballen afpakken

Wij zien het allemaal, maar die eigenwijs totaal niet. Esajas pakte meer ballen af in die 10 minuten dan Surmeli doet in de laatste 5 wedstrijden.

Je zag ook gewoon dat als je enige druk op hun achterhoede gaf dat ze in paniek raakten, maar Mr Angsthaas liet ze weer niet hoog staan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, CrazieD, Martgroen, VAKKIE-l, Sprinkhaan070, Alle ballen op Jort, Adonees, Grimm, pajam, Kees, Wahter, Marcelvld, ADOZoetermeer, KickOff, Dang3r, KvR, FC Den Haag!, Aad en 179 gasten.

Bekijk de topshouts