Tag: bezit

Trending: stadion teammanager overleden deal merk wedstrijd

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Storm in een glas water = de totale uitgaaf voor de RVC.

Maar wat een verhaal van Purnie en Vlugge Japie............ De boel is nog zieker dan ik dacht. Je verzint het gewoon niet.

Precies dit wat een selectieve verontwaardiging. Of de uitgave nu voor de totale RvC zijn of ieder lid afzonderlijk is natuurlijk een storm in een glas water of een zeer klein druppeltje op de gloeiende plaat. Puur en alleen om in de media met modder te gooien om de publieke opinie achter je te krijgen lees smerige lobby in optima forma.

Had alles en iedereen zich maar druk gemaakt om de achterlijke tonnen salarissen en afkoop van spelers en bestuursleden die dit jarenlang niet terugbetaald hebben met prestaties.

Overigens is het modder gooien van Bob Heere in de media onder de gordel en lekker Amerikaans. Helaas zegt hij alleen wel een aantal rake dingen. De RvC heeft een controlerende functie maar gezien de stelselmatige ondertekening van niet sluitende begrotingen kunnen hier natuurlijk wel grote vraagtekens bij worden gesteld. Vraag me af of dit een unanieme handtekening was of dat er (Nederlandse) RvC leden tegen hebben gestemd maar er een minderheid was.

Tevens is de hele structuur natuurlijk zeer raar met een stichting HFC die minder dan 1% van de aandelen bezit maar wel het veto recht heeft op alle gebieden. Wie betaald die bepaald is toch niet zo`n hele utopische gedachte? HCF zou er enkel voor de clubkleuren, naam behoud en stadsbehoud moeten zijn waar ze in principe ook voor dienen. Om het nog maar niet te hebben over de stichting die voortgekomen is uit de teruggave van het gouden aandeel wat een wassen neus.

Bijna alle kampen zijn aan het modder gooien in de media. Wij / zij en wie er gelijk heeft zal allemaal wel valt toch niet te beoordelen van een afstand vanuit de media.

Helaas gaat dit over de rug van de supporters en sponsoren en ben benieuwd wanneer men dit in gaat zien en er een einde gaat komen aan deze hele soap.
Enige wat de supporters kunnen doen is de rijen sluiten en een eenheid vormen daarom is het initiatief van het HSC (o.a. Law) ook één die in ten volste steun.

kojak1 schreef:

het is weer de tommy en bleiswijk show hier.duurt weer de hele dag.

En met deze opmerking moet ik wat precies? Het is niet je gooit en een euro in mag 1 keer per dag wat plaatsen. Of heb jij ergens een regelement gekregen, die nog niet in mijn bezit is?

Als je er moeite mee hebt, dan zou ik lekker ver wegblijven. Of op zijn minst onze berichten niet lezen.

Het ga je goed Kojak!!

Het is geweldig nieuws. Al is het nog verre van zeker uiteraard.

Jol zal de vertegenwoordiger zijn van de investeerders die er achter zitten. Ed Maas, maar ook zeker John van Zweden die er in mee zal gaan.

Als je zorgt voor meerdere aandeelhouders die minder dan 25% in bezit krijgen, dan hoeft het ook niet te worden goedgekeurd door de KNVB.

GroenGeelHart070 schreef:

Hebben wij zo`n man ook? Een (bijna) miljardair met zo`n sterk gevoel bij onze club?

Nee, doelde eigenlijk op het stukje; de belofte aan zijn vader gedaan om de club nooit te laten vallen. Hoeveel die bezit geen idee maar wel genoeg om de club te helpen. 25mil in 20 jaar tijd moet lukken voor hem.

Law schreef:

Daar word aan gewerkt. We zijn er druk mee bezig, eerst draagvlak onder de supporters creëren en van daaruit verder. We hebben allemaal ons netwerk tot aan business clubs toe. Zodra er meer partijen gaan mee doen word iedereen enthousiaster. Wij geloven er echt in en er zijn al meerdere gesprekken geweest of gaan nog plaats vinden. Feit is nu het draagvlak en leven in de brouwerij krijgen. Het is nu het momentum….
We kunnen niet alles voorspellen en moeten met verschillende scenario’s rekening houden. Er zijn al mensen/ partijen die gisteren onder andere die meer geld in dit initiatief willen steken.

Mijn motto is…liever spijt hebben van wat we proberen te bereiken dan spijt hebben om het feit waarom hebben dit niet geprobeerd.

Hebben jullie overigens al een idee hoeveel geld er straks ongeveer opgehaald moet worden om dan (minimaal) 10% van de aandelen in bezit te krijgen?

Gedoneerd overigens

Bolskie schreef:

Pacific Was geloof ik eigenaar van 6 clubs. Daar valt toch altijd wel iets op te verzinnen.
Bovendien heeft hij ook bedrijven

Een BV`tje die de aandelen bezit is zo opgezet. Daarom is het ook niet heel gek dat WSH min of meer leeg is. Dat kan best.

BLEISWIJK-1 schreef:

Denk jij niet dat het de wens van de KNVB is dat ADO in Haagse /Nederlandse handen komt? Als zij weten dat er een Haagse partij klaar staat? En er op dit moment met de HCF wordt gesproken? Wat volgens de Boer al het geval is.

Volgens de regels mogen ze zo waarschijnlijk niet handelen. Maar niets is vreemd bij de KNVB.

Nou het is vooral jij die dat heel graag wil.
De knvb wil gewoon dat er geen clubs omvallen.
En als er een amerikaan komt die gewoon zn telefoon opneemt. En kan aantonen dat ie + 90Miljoen bezit wat ie legaal verdiend heb is de knvb snel om

FC Den Haag! schreef:

Iemand die het VI Pro artikel hier kan plaatsen?

Dagenlang domineerde ADO Den Haag de krantenkoppen en nieuwssites. Inmiddels is het al een paar dagen opvallend stil. Maar achter de schermen broeit het nog aan alle kanten. Op VI PRO beantwoorden we de belangrijkste vragen over een mogelijk faillissement, beslaglegging op de aandelen én de nabije toekomst.

EEN KORTE SAMENVATTING
• ADO Den Haag verkeert in grote financiële problemen. Dat is mede veroorzaakt door grootaandeelhouder United Vansen (UVS), dat een betalingsachterstand van 2,1 miljoen euro heeft.

• De club besloot vervolgens een kort geding aan te spannen tegen de grootaandeelhouder. Deze won het glansrijk. De rechter meent dat UVS zo snel mogelijk die 2,1 miljoen euro over moet maken.

• In Den Haag zijn ze bang dat de Chinezen dit niet gaan doen. Om toch nog wat van het geld terug te zien, kondigde ADO aan beslag te laten leggen op de aandelen UVS.

• De Chinese grootaandeelhouder probeert intussen de club te verkopen. Het sprak al met diverse partijen. Recent bereikte het naar eigen zeggen een deal met World Soccer Holdings (WSH), een nog op te zetten Amerikaanse entiteit.

• Deze Amerikanen willen ADO enkel overnemen als de organisatiestructuur verandert. De Stichting Toekomst ADO (STA) moet worden opgeheven en de vereniging HFC moet een open karakter krijgen. Deze twee minderheidsaandeelhouders spelen een belangrijke rol in het proces: De STA bezit het prioriteitsaandeel, de HFC het bijzondere aandeel. De Amerikanen willen pas overgaan op een aankoop als beide partijen een intentieverklaring tekenen waarin ze aangeven akkoord te zullen gaan met de gestelde eisen van WSH.

• Zowel de STA als de HFC weigert op basis van de huidige documentatie met World Soccer Holdings in gesprek te gaan.

ADO stevent af op een faillissement. Hoe is de huidige financiële situatie?
Die is erg zorgelijk. De salarissen in de maand april zijn nog gewoon betaald. Maar nu is de kas leeg. De verwachting is dat komende maandag, 3 mei, niks meer betaald kan worden. Dus ook niet de dagelijkse boodschappen bij de grootgrutter. De club zal dan overgaan op uitstel van betaling. Als er niet snel wat geld op de Haagse bankrekening wordt gestort, kunnen de salarissen in de maand mei niet meer worden uitbetaald. Er is meermaals bij de gemeente gevraagd om een overbruggingskrediet, maar deze houdt de boot voorlopig af. Maandag is het geld op. Failliet is het dan formeel nog niet, maar er moet snel wat gebeuren.

Verkopen dan maar. Hoeveel moet ADO Den Haag nu precies kosten?
Er doen verschillende bedragen de ronde. Maar WSH en UVS claimen een deal te hebben voor een bedrag van 4,75 miljoen euro. 2,1 miljoen euro moet direct worden overgemaakt aan ADO Den Haag. Andere betalingen zouden in termijnen richting UVS gaan. De Chinezen zouden overigens in de WSH-deal ook de komende jaren een percentage van de ADO-winst ontvangen.

Waarom willen de Stichting Toekomst ADO en de vereniging HFC niet met WSH in gesprek?
Vanuit Amerika wordt de suggestie gewekt dat de minderheidsaandeelhouders de hakken in het zand zetten omdat ze bang zijn voor hun eigen stoeltje. Het valt niet uit te sluiten dat deze overweging een rol speelt, maar formeel hebben deze partijen gelijk als ze zeggen op basis van de huidige documenten niet te willen praten met de Amerikanen.

Afgelopen zondag werd er een Letter of Intent (intentieverklaring) getekend door zowel UVS als World Soccer Holdings. De handtekeningen van Bob Heere (WSH) en Hui Wang (UVS) staan eronder. Alleen is dit document volgens de minderheidsaandeelhouders onvoldoende om het gesprek aan te gaan. ‘Dit is juridisch onvoldoende’, vertelt een zegsman. ‘We moeten eerst zwart op wit hebben dat er een akkoord ligt. Dat is dit stukje papier niet.’

De Haagse partijen willen zwart op wit dat er een akkoord is. Daarnaast willen ze inzage in de plannen van WSH én een financiële onderbouwing. De Amerikanen schermen met een grotere, Amerikaanse partij die het één dezer dagen bekend zou gaan maken. VI heeft inmiddels een naam gehoord, maar niemand van de betrokkenen wil bevestigen dat het om deze Amerikaan gaat. Sterker nog, binnen de club weet nog niemand om wie het gaat.

De voorwaarden in de opgestelde intentieverklaring zijn overigens dusdanig, dat minderheidsaandeelhouders, RVC of directie van ADO er onmogelijk akkoord mee zou kunnen gaan. Zo heeft WSH het recht om tot 31 juli alsnog kosteloos af te zien van de aankoop van ADO. Als dat gebeurt, moet de club binnen 45 werkdagen al het geld dat de Amerikanen in de club zouden steken, direct terugbetalen aan WSH. Het zou betekenen dat de club voor nu gered is, maar later alsnog in grote financiële problemen kan komen.

Daarnaast zou WSH per direct, dus nog voordat alle documenten zijn getekend én de licentiecommissie van de KNVB akkoord is gegaan met de aandelenoverdracht, de operationele controle over de club krijgen. Het zou alle beslissingen mogen nemen op zowel voetbal- als zakelijk gebied. Dat lijkt zeer onwenselijk als je bedenkt dat WSH tot 31 juli nog uit het project kan stappen. Daarnaast mag het helemaal niet.

We legden het voor aan de KNVB. Het antwoord uit Zeist was vrij helder. ‘Voor een wijziging van zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming nodig en het is dan ook niet toegestaan dat een geïnteresseerde partij al de zeggenschap uitoefent voordat er goedkeuring is verleend door de licentiecommissie. Partijen kunnen wel al een intentieverklaring opstellen waarin ze bijvoorbeeld afspraken maken over hoe de verdeling van de zeggenschap eruit zal komen te zien in het geval goedkeuring wordt verkregen. Op die manier kan de licentiecommissie ook beoordelen of die invulling van de zeggenschap wenselijk is.’

Met andere woorden, de voorwaarden in de opgestelde Letter of Intent zijn volgens de KNVB onhoudbaar. Intussen heeft de woordvoerder van WSH aan VI al meermaals laten weten dat de kans op een akkoord steeds minder groot wordt.

Hoe zit dat met die beslaglegging vanuit ADO Den Haag?
Deze is op woensdag geeffectueerd. Met andere woorden: de deurwaarder moet inmiddels een aangetekende brief hebben uitgestuurd naar China. Navraag bij de advocaten van ADO Den Haag leert dat United Vansen de club nu niet zomaar kan verkopen. ‘Als er beslag op de aandelen is gelegd, kan de eigenaar van de aandelen deze niet zonder toestemming van de beslaglegger leveren aan een ander. Als de aandelen worden verkocht zal van de opbrengst eerst de beslaglegger, in dit geval N.V. ADO Den Haag, moeten worden voldaan.’

United Vansen mag de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

Maar zolang heeft de club gezien de huidige financiële situatie toch helemaal niet?
Dat klopt. Er moet zo snel mogelijk cash naar de residentie. Als United Vansen, de gemeente Den Haag en sponsoren de portemonnee niet willen trekken, dan moet een andere partij over de brug komen. Er zijn inmiddels diverse (Haagse) partijen die overwegen in te stappen. Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan. Het liefste doen zij buiten UVS om zaken met de club. Maar dat proces gaat weken en misschien wel maanden duren.

Zijn er nog andere geïnteresseerde partijen?
Zeker. Nadat VI eerder deze week bekendmaakte dat ADO nog maar 4,75 miljoen euro hoeft te kosten, werd de rij aan het Chinese loket alleen maar langer. Naast WSH en het Zwitserse Cosinus, dat eerder meende een akkoord te hebben, zijn er nog meer geïnteresseerden. Zo weet VI dat er twee Nederlandse (Haagse) partijen, los van elkaar met de gedachte spelen in te stappen. Mensen die nu dan wel in het verleden al verbonden waren aan de club.

Wat rest ADO?
Vrij weinig. Komend weekend wordt er nog gewoon gevoetbald. Zondag komt Feyenoord op bezoek. Het zal de komende periode vooral tijd moeten winnen. Dat doet het door ergens een overbruggingskrediet vandaan te toveren. Intussen ligt een deel van het werk stil. Het is onmogelijk om te praten over contracten, de scouting of de opleiding voor komend seizoen. Niemand in Den Haag die weet hoe de wereld er begin volgende week uitziet. Tot die tijd verkeert het in een soort vacuüm.

Wat vind je van dit artikel?
BEKIJK HIER AL ONZE VIDEO`S
Meer video
Ken je

Een overname van ADO Den Haag door World Soccer Holdings lijkt verder weg dan ooit. De Chinese grootaandeelhouder, die de aandelen moet verkopen, heeft de voorwaarden voor een overname plots gewijzigd. De Amerikanen wordt nu gevraagd zo snel mogelijk 2.1 miljoen euro over te maken.

Volgens WSH was er vorige week een akkoord tussen China en Amerika over een overdracht van 95,1 procent van de aandelen. Deze deal verviel op de donderdag 22 april, de dag dat ADO en United Vansen tegenover elkaar stonden in de rechtbank. In de nieuwe intentieverklaring die de Chinezen recent hebben opgesteld, is een belangrijke wijziging opgenomen. Of WSH direct even 2,1 miljoen euro wil overmaken. De Amerikanen waren not amused.

Het spel was eind vorige week op de wagen. WSH wilde ADO enkel kopen als er een structuurwijziging plaats gaat vinden. De Stichting Toekomst ADO (STA), houder van het prioriteitsaandeel, moest verdwijnen en de HFC die het bijzondere aandeel bezit, moest een open vereniging worden. Volgens de Chinezen een formaliteit, maar de minderheidsaandeelhouders hielden voet bij stuk.

Afgelopen vrijdag gingen beide partijen met elkaar in gesprek. Het was een volgende beide kampen positief gesprek, maar de STA en de HFC willen enkel verder spreken als er een document ligt waaruit blijkt dat China en Amerika akkoord zijn. UVS stelde een nieuw document op, maar daarin waren plots enkele belangrijke voorwaarden veranderd. De belangrijkste was dat WSH zo snel mogelijk 2.1 miljoen euro over zou maken.

In een eerder stadium stemden de Amerikanen in met deze transactie, maar wel nadat er zeker was dat ze de organisatiestructuur zouden mogen aanpassen. Maar die vraag ligt voorlopig nog helemaal niet aan tafel. Zij willen eerst een akkoord tussen UVS en WSH zien, alvorens ze mee willen denken. En dan nog zal WSH eerst meer documenten en financiële inzichten moeten bieden.

En dus wacht iedereen op United Vansen. De Chinezen zullen eerst met een intentieverklaring moeten komen, alvorens de stichting en de vereniging met WSH om tafel zullen gaan. En dat terwijl de tijd dringt. De Haagse bankrekening is officieel leeg. Het is een kwestie van tijd alvorens uitstel van betaling wordt aangevraagd.

Maandag doet de rechter uitspraak in het kort geding dat ADO Den Haag heeft aangespannen tegen grootaandeelhouder UVS. De inzet is ruim twee miljoen euro. Niet geheel toevallig het bedrag dat de Chinezen nu bij WSH probeert op te halen. De verwachting is dat ADO in het gelijk wordt gesteld.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

World Soccer: het is een puinhoop bij ADO
De Amerikanen die een principe-akkoord hebben met UVS vinden het een puinhoop bij ADO.
Lees het nieuwsbericht

[i]Stichting Toekomst ADO moet worden opgedoekt. Het prioriteitsaandeel dat de vereniging bezit, komt in handen van de Amerikanen. Daarmee is de WSH af van een externe partij die de begroting keurt.[/i]

Over het goedkeuren van de begroting heeft de STA de afgelopen jaren niet moeilijk gedaan, als je ziet in wat voor moeras we zijn weggezakt.

Natuurlijk is het een puinhoop bij ADO Den Haag, daar is veel winst te behalen. Veel te veel personeel. Dat begint al in de top. We hebben een algemeen directeur, een financieel directeur, een commercieel directeur, een commercieel manager, een technisch manager (vacature), een academy director, een hoofd opleidingen, Manager opleiding en een technisch coördinator onderbouw.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, ADOZoetermeer en 315 gasten.

Bekijk de topshouts