Tag: bvo

Trending: graafschap bonis wedstrijd mieghem weinig kkd

Toon alle shouts

Kees schreef:

Werkelijk schandalig indien de club wederom een puntenaftrek krijgt. Hele wereld heeft te maken met die Covid ellende en de KNVB/tuchtcommissie blijft een regeln....

Wel degelijk heeft het heel veel invloed op de financiën van de club. Zelfs Johan Derksen nam het hartstochtelijk voor ADO op.

Grote onzin. Alle BVO`s hadden last van covid, niet alleen ADO. Alle clubs konden daarvoor overheidssteun aanvragen en ADO heeft dat ook gedaan.

Bewust slechte begrotingen indienen en een grote financiële puinhoop maken, dat was helaas wel ADO, onder invloed van UVS en de diverse (dure!) directeuren en totaal falende beleidsmakers. En zo komt het dat ADO niet kan voldoen aan de regels die voor alle BVO`s gelden.

Goedemorgen. Hoewel ik natuurlijk ook baal van de 6 pnt is het nieuws rondom deze club allemaal niet nieuw.
De uitspraak rechter dat er niet kwam omdat de rechtzaak toch anders in elkaar stak dan aangenomen. De punten aftrek is niet onverwacht. De knvb heeft regels en die zijn niet nagekomen en de gevolgen zijn zuur.
De "schuld" ligt wat mij betreft bij een partij, een chinese aandeelhouder die in zijn eer is aangetast en zelf financieel geen kant op kan.
Dat we niet zijn overgenomen is ook zuur, maar eerlijk gezegd zijn we als club geen koopje/snoepje. We hebben een forse schuldenlast, onder leiding van mensen die intern de boel ook een puinzooi hebben gemaakt. Even 5 mio neertellen, mischien wel meer is veel geld voor iets wat je uit liefde doet omdat winst maken met een bvo lastig is.
Waar ik wel van baal is de vele partijen die roepen dat ons cluppie niet naar afgrond mag en de suggestie wekken de club te willen helpen. Dat blijft vooral bij praten en zeggen en niet doen.
Triest maar waar.
Mijn hoop op een goede afloop is flinterdun maar zonder hoop op overleven kunnen we nu de lichten beter uit doen.
Vanavond een wedstrijd op de rol waarvan ik aan het begin van het seizoen niet had gedacht dat we mee zouden kunnen doen voor een periode titel. Wat mooi en gaaf en laten we hier de moed uit putten dat zo een mooie club gewoon hoort te blijven bestaan!

Aad schreef:

Jij blijft optimistisch maar bij mij is elke gevoel dat er nog redding komt over. Eind oktober is er nog niets rond en het geduld van de KNVB voorbij.

En dan? 3e divisie denken sommigen maar ik durf te wedden dat er een storm van protest komt van clubs uit de zaterdag- en zondaghoofdklasse die zelf ambitie en kans hebben om naar die divisie te promoveren. Zij jarenlang ploeteren en AMATEURCLUB ADO die vrolijk de 4e t/m hoofdklasse overslaat.

Beste Aad, diezelfde clubs zitten ook niet te wachten op een Haagse invasie.
Onze club is op een wanbetalende eigenaar en te hoge exploratiekosten na verder een prima BVO.

Aad schreef:

Wanneer ADO failliet zou gaan is de kans groot dat, rekening houdend met milieueisen, het stadion wordt gesloopt en de grond wordt verkocht aan een bedrijf om bv een distributiecentrum neer te zetten.
Het fijnstof van A4 en A12 is dan niet zozeer van belang omdat het aantal medewerkers dat langdurig aan die fijnstof wordt blootgesteld relatief laag is.
Anders dan bij voorbeeld een kantoorgebouw met 500 medewerkers van 9 tot 5.

(Mening van die kennis van mij en ik kan mij dat best voorstellen).

Zei dat vorige week ookal hier. Zet er een grijze doos neer (DC) zoals in heel Nederland op het moment aan de gang is en je hebt 600m2 per bvo te pakken.
10 miljoen is echt een schrijntje...

Overigens blijf ik erbij totdat er geen uitspraak is in het hoger beroep van UVS gaat er helemaal niets gebeuren.

Superfc schreef:

Goedemiddag.
Omdat ik in de informatie stroom nagenoeg blind ben toch maar weer een shout. Niet om te zeiken want vooraf gesteld ik ben reuze blij met de stappen die groep Jol/Lentze heeft gezet en mogelijk gaan zetten.
Toch een paar vragen die mij onduidelijk zijn ook omdat ik zoals zoals gezegd blind ben in de overname.
De "cash". Van vastgoed investeerders is bekend dat hun vermogen vooral in de stenen zit. Als je 15 mio of meer moet neertellen is mijn simpele vraag. Kunnen deze mensen (naast jol en lentze) dat doen. Ligt het al op de plank of moeten ze hiervoor zaken verkopen extra lenen. Dit proces kan ook even duren en veel tijd is er niet.
En... niet onbelangrijk, hoeveel investeerders zijn er dan, zijn ze het eens met elkaar en is er soort aandeelhouders overeenkomst als ze elkaar niet meer leuk vinden (uitkoop etc). Nu vinden ze elkaar nog wel leuk maar dat kan op een moment anders zijn. En dan....
De "plannen". De plannen worden gebaseerd op een stuk uit de vi. In datzelfde stuk staat er ook dat Jeroen Lentze om het overname proces niet te storen daar niet te veel over kwijt wil. Nu zij enig overgebleven partij zijn niet tijd om daar iets meer van te weten? Ik wil het vergelijk met onze chinees niet trekken maar die had ook de nodige plannen.
Het collectief. Ik ben oprecht benieuwd of het collectief nog betrokken is bij alle partijen. De olie in de motor zo noemde reiziger het collectief. Is dat mooi weer spel geweest of is het collectief nog steeds betrokken.
De noten kunnen voor de lezer wat negatief lijken. Allerminst mijn bedoeling. Wel denk ik dat de supporters in de emotie van "als we maar worden overgenomen" kritisch moeten blijven kijken naar alles waarin ik niet bedoel te kritisch maar wel kritisch.

Even zoals ik het zou doen.

De investeerders komen samen in een stichting met een stichtingsbestuur. De leden van dat bestuur hoeven niet eens zelf investeerders te zijn. Investeerders kunnen zo redelijk anoniem investeren (natuurlijk niet voor de fiscus).

Er komt een in- en uittreden-regeling. Zoiets van: als je eruit wil zorg je eerst voor een vervanger.

De stichting koop de aandelen en eventueel via een bv het stadion.

Zo blijven eventuele strubbelingen buiten de bvo

Max schreef:

Volgens mij is het altijd om het stadion gegaan en was de club bijzaak. Vastgoedjongens willen uiteraard een prijs betalen waarmee ze met de overwaarde ADO kunnen overnemen.

Vanaf het begin hebben deze vastgoedmensen ook de publieke opinie geprobeerd te beïnvloeden. Clubliefde is echt maar max. 10% van de motivatie. Het gaat om de grond en het vastgoed. Vies spelletje om expres de tijd te laten lopen om nu om 5 voor twaalf zo`n schandalig bod neer te leggen `o ja, en wel vrij op naam graag`. Voor hun de kans op een goede deal. En als het niet lukt, gewoon weer op zoek naar de volgende deal. Ado Den Haag is dan kapot, maar ja, dat is de schuld van de gemeente. Terwijl ze zelf bewust van tafel gegaan zijn en zelf bewust gaan lekken wanneer het uitkomt. Om te kotsen.

En tegelijk hoop ik als supporter heel hard dat het goedkomt. Want het is nu dus of deze twijfelachtige lui aan het roer, of geen bvo meer in mijn stad.

Kees schreef:

Ik heb uit de tweede hand vernomen wat Vanad (Nederlof) wilde. Klonk goed maar geen ervaring met een BVO leiden en dat is toch andere koek dan een amateurclub en het bedrijfsleven.

Maar inderdaad een uitstekende gesprekspartner en betrouwbaar (en euro`s in voldoende mate aanwezig).

Nou lijkt mij dat we juist een type die geen ervaring met een bvo nodig hebben, maar iemand die echt een organisatie kan schoonvegen en neerzetten, met een netwerk. Dat heeft hij heus. Een belletje met Eenhoorn is zo gepleegd, zo ben je binnen yes en no on track. Zijn trackrecord is natuurlijk uitermate goed. Ik schets het wat simpel, maar ik denk dat het voor Nederlof geen lastige was geweest, heeft wel voor hetere vuren gestaan gok ik.

We hebben de afgelopen jaren kunnen zien wat het oplevert als zichzelf overschattende jongens met bvo ervaring aan de slag gaan. Die komen juist weer een hoop andere essentiële kennis tekort.

gillah schreef:

Ik vrees dat de clubleiding haar grootste fout in dit proces al een paar maanden geleden heeft gemaakt, door (onder druk van o.a. Hague City Firm en JHdB) met Het Haags Collectief te gaan praten, waardoor Nederlof zich terug trok. Nederlof is in mijn ogen de meest betrouwbare en stabiele partij van het rijtje dat is langs gekomen. Bovendien zou Nederlof een uitstekende gesprekspartner met de gemeente zijn geweest.

Ik heb uit de tweede hand vernomen wat Vanad (Nederlof) wilde. Klonk goed maar geen ervaring met een BVO leiden en dat is toch andere koek dan een amateurclub en het bedrijfsleven.

Maar inderdaad een uitstekende gesprekspartner en betrouwbaar (en euro`s in voldoende mate aanwezig).

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je er verkeerd naar kijkt. Wat heb je nu werkelijk gehoord van die andere partijen? Via via wat one liners. Meer niet.
Ook nog eens punten die jezelf ook kan verzinnen.

Vorige week stond er op VI en hier op de box een verhaal over Lentze. Dat ze het merk ADO willen vergoten. Met onderandere het dames voetbal. En ADO honkbal.
Ook Lentze en Jol willen op de jeugd inzetten. Veel zaken waren hetzelfde als bijdie andere partijen.
Ook werd er gesteld dat Maas er nog bij betrokken is.

Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.

"""" Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.""""

Bovenstaande schrijf jij. Ik zie juist extreem grote verschillen tussen de partijen.

Cosinus had en heeft niet voldoende financiële middelen. Luchtfietser Rothengatter.

De zogenaamde Bob Heere groep wilde en moest nog op de Amerikaanse leest bij onder meer oud-sporters (basketballers bijv.)met de pet rond en wilde het met name op een geheel nieuwe wijze exploiteren.

De Vanad-groep was al heel vergevorderd en had al voldoende mensen (lees op bepalende posities) op het oog. Financieel een aardige buffer en heel veel bestuurservaring (echter niet op BVO gebied).

Groep Lentze/Jol. Echte ADO-mensen en handelen met een groot aantal potentiële investeerders met name ook d.m.v. hun ADO-hart.
Mijn voorkeur dus.

opper schreef:

Draai het eens om. Je kunt ook zeggen koop die club en ga daarna onderhandelen of je het stadion ook zou kunnen kopen. De gemeente heeft hier weinig schuld aan alleen de bijna hele publieke opinie legt daar de zwarte piet.

Ik vind dat de gemeente wel degelijk medeschuldig is.
De Bruyn geeft het gouden aandeel vrij gemakkelijk terug. Verantwoordelijkheid nemen hoort er als wethouder ook bij. En zeker in precaire situaties zoals het financiële beleid van een BVO binnen je gemeentegrenzen. En zeker als verhuurder van onroerend goed.
De gemeente heeft lelijk weggekeken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, ypenburg070, FC Den Haag!, Wahter, oodh, radar, Hmmm, Bolluhboeah, Max, Marko1969, DHFC070, Kees, GGH, Langebach2, Bhattoe 74, ADOZoetermeer, Bleek, Aad, Jurriën en 110 gasten.

Bekijk de topshouts