Tag: doorverkoop

Trending: spelers bonis reageer pup leeftijd spits

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Lekker verhaal. Zelfs NEC bedwingt weer een echte toptransfer. Ik ben wel benieuwd naar de transfersom, maar nog meer naar het doorverkooppercentage. Pinas gaat zich nog flink doorontwikkelen

Als dat zo is, dan hebben zij indd nog niets geleerd. Die jongen van nec had ook maar 1 jaar contract nog en gaat mooi voor 2 mil de deur uit en ook nog is een doorverkoop percentage.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat FC Groningen zet hoog in. Willen voor Zeefuik 6 miljoen, waar Herta sowieso al 3 miljoen wil betalen.

Voor Matusiwa willen ze ook de hoofdprijs. Maar die pikt het niet. Vind dat ze veel te veel vragen.

Ik ben benieuwd wat de prijs voor Pinas is.

Bij pinas moeten ze zoieso 30 procent doorverkoop percentage bedingen en gewoon een goeie prijs vragen en houden niet meer voor een appel en ei spelers weg doen die tijd is onder jol hopelijk voorbij .

Zijn bouchard antonucchi , en smal er al ???

Tommy schreef:

Ja 40% geloof ik

Volgens mij is er nooit iets over een doorverkoop percentage gecomuniceerd. Hij is tot eind van het seizoen gehuurd en daarna heeft hij transfervrij een driejarig contract getekend. Tenminste zo begreep ik het.

Het liefst gewoon houden die pinas maar als tie weg gaat gewoon lekker op laten bieden tegen elkaar al die clubs en waar die dan ook heen gaat gewoon 40 procent doorverkoop percentage .

R.E. schreef:

Je hebt het verkeerd begrepen. Het gaat niet om een keuze die Haye zou moeten maken tussen Eindhoven en NAC. Iemand zei dat ADO vast had moeten houden aan de contractuele transfersom van 75.000 euro. Toen zei iemand anders dat dat niet heel veel geld is. En toen zei ik dat 75.000 euro hoogstwaarschijnlijk wel genoeg zou zijn geweest om het probleem met Eindhoven en Bourard op te lossen.

Je kan ook met als ADO met de zelfde oplossing komen. Gewoon een klein doorverkoop percentage van het is geregeld. Eindhoven zit nu ook met een speler die zijn zinnen had gezet op ADO dus zo moeilijk is dat niet om daar uit te komen.

Zit een doorverkoop percentage in de clausule ipv dat tonnetje. Komt denk op hetzelfde neer. Niet vergeten dat hij gratis kwam.

Ik had deze zet niet verwacht, een verrassende zet van de huidige directie, vind ik positief! Lijkt mij alleen dat het niet alleen zaak is om ook een TD aan te stellen. Of Jol dat formeel gaat worden vraag ik me af, al mogen we blij zijn met elke bemoeienis van hem. Als hij het niet wordt dan heb je ook nog Mo Allach. Heeft een groot netwerk en is helemaal in zijn rol bij het professionaliseren van de sportcampus. Doorstroming van de jeugd werd helaas vrijwel niet mogelijk gemaakt bij Vitesse door de rol van de eigenaar, maar dit moet het kloppend hart van onze club worden met de hoop op verkoop en doorverkoop van eigen talenten. Pas dan komen we steevast minstens in het linkerrijtje

Haagse Nol schreef:

Aad die gozer is international t kan toch niet zo zijn dat een speler die in ADO U15 speelt en 2 seizoenen speelt meer waard is als hem? Lul toch niet zo stom joh

Zullen wel weer een doorverkoop percentage hebben afgesproken zijn ze ook altijd zo goed in

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Afspraak met AZ over doorverkoop Johnsen
AZ heeft Bjørn voor één miljoen euro verkocht aan een club uit Zuid-Korea.
Lees het nieuwsbericht

Thommetjsh schreef:

nouja ligt er aan. Dit is een goedkope optie en het is echt wel een goeie speler, er zal wel iets bedongen zijn dat dit jaartje opleiden gelijk staat aan zoveel % doorverkoop als Feyenoord hem een keer verkoopt. Zo dom is van As ook niet lijkt me.

Mag inderdaad hopen dat ze wel een paar % doorverkoop percentage hebben bedongen mocht hij zich in de kijker spelen bij ons.
Anders heb je er inderdaad met het oog op de lange termijn helemaal niks aan enkel op de korte termijn. Namelijk in het gunstigste geval heb je een buitenspeler in de basis die 10 assists en 10 goals aflevert en dat is ook wel het nodige geld waard natuurlijk maar het blijft een grote gok zeker bij een 17-jarige jongen met grote kans op wisselvalligheid. Daarnaast mag je volgend jaar weer dezelfde zoektocht gaan beginnen = problemen voor je uitschuiven.

Ben voor de lange termijn (beleid en visie) geen voorstander van huurspelers. Als je dan spelers wilt huren liever spelers die er meteen staan maarja het is niet anders. Gelukkig is het voor een positie waar we al wat hadden lopen en de concurrentie daar nu toe gaat nemen. Was dit als vervanger voor El Khayati had ik direct de term wanbeleid genoemd maar nu dus niet.

Welkom Crysencio en veel succes!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Rob2002, Aad, DenHaag070!, RickZ en 128 gasten.

Bekijk de topshouts