Tag: duidelijk

Trending: absurd graafschap woord zoveel spelers winst

Toon alle shouts

Sylla krijgt nummer 5, dus duidelijk voor de basis

James schreef:

Worden wij even in de maling genomen met teksten als dat de transfers later op gang komen door het EK, dat we alleen maar spelers halen die het team versterken.. Oh Oh, wat een viezerikjes toch

Dat ze helemaal bout hebben aan de supporters is al een tijdje duidelijk..

Jonge spelers halen, helemaal prima beleid maar sta dan niet zo uit je nek te lullen in de interviews dat je spelers wil halen die direct van toegevoegde waarde zijn en ere divisie niveau hebben..

Maar oh wee als je wat kritische noten plaatst…

ADO079 schreef:

Die hebben het stuk van Omroep west natuurlijk ook gelezen. En mocht dat waar zijn dan zal het natuurlijk nog steeds wel een beetje rommelen.

ESPN is bij deze niet meer welkom bij de club, moge dat even duidelijk zijn.

Law schreef:

Het de geluiden die nu door seipelen zijn geenszins van oud personeels leden. Gewoon huidig personeel die nu voorzichtig van zich doen laten spreken

Ik denk dat we het niet alleen over financiële problemen hebben maar ook organisatorische. De Joris die ik tijdens het laatste interview zag maakte een nerveuze bijna "bange" indruk. Iemand die duidelijk onder zware druk stond / staat. En druk die niet alleen van buiten (supporters) komt.

Samen met jouw verhaal en het monddood maken van West denk ik dat er bij de club een verziekte sfeer heerst á la DWDD of NOS sport. En als dat zo is kan je daar maar 1 iemand voor verantwoordelijk stellen.

Maar goed: dat mag ik van sommigen hier niet meer shouten.

schreef:

Dan blijven mijn twee opties nog steeds volledig openstaan.

Anoniem spreken over zaken die schadelijk zijn van de club en dan alleen een slecht seizoen voorspellen is in mijn ogen te makkelijk. Als het zo negatief is als jij schets, moeten we denken aan een faillissement, een Vitesse scenario?
Loopt de club straks volledig leeg? Zakken we terug naar de amateurs? Worden we een handelshuis voor een andere club?
Ik sluit niets uit overigens, we kennen deze club allemaal langer dan vandaag en echt rustig zal het waarschijnlijk nooit worden.

Maar als je dit soort zaken stelt en het vervolgens niet onderbouwt kan worden is er in mijn ogen sprake van niets meer dan stemmingmakerij.

Noem het zoals je het benoemen wilt…stemming makerij ben ik al helemaal niet van. Als ik dat had gewild dan had ik wel wat andere dingen geschreven.

Het is alles behalve hosanna bij de club…daar kan je op rekenen. Komen handen en voeten tekort en dat merk je nu al bij bepaalde facetten. Facetten waar juist inkomsten uit moeten komen. Geld wat gegenereerd moet worden omdat je met lege zakken niets kan. We zijn een club die buiten het technische vlak al hele hoge vaste lasten hebben pro rato. Do the math… ik heb nu alweer teveel gezegd maar goed…een deel is nu duidelijk. We hebben lege zakken…cashflow naar de klote..

schreef:

Dat is dan wel echt de allereerste keer in de geschiedenis van de club, dat ze het potdicht weten te houden.
Bij ons is de normale gang van zaken dat alles direct op straat ligt.
Kunnen twee dingen zijn. 1. Jij weet meer dan ik. 2 Misschien zit er wel ergens een gefrustreerd groepje met modder te gooien.

Ik sluit beide niet uit overigens.

Vrijwel iedereen komt al lang bij ons cluppie en we kennen allemaal mensen die een dienstverband bij de club hebben. Bij een simpel praatje zonder ergens naar te vragen worden al bepaalde zaken duidelijk.

ton schreef:

Het gelijk van Wim😂

Heb jij haar dan al eens op iets kunnen betrappen dat duidelijk beter is dan al die AD's hiervoor?

Sprinkhaan070 schreef:

Ik voorzie vooral dat Sürmeli straks geen basisspeler zal zijn.
Geen aanvoerdersband meer. Schalk is nu aanvoerder met Vlak als 2e en van Mieghem als 3e man. Het middenveld lijkt te staan met Vlak en de Bruin. En er word een nieuwe RCV gehaald.

Inderdaad lijkt dat vrij duidelijk.

Overigens heeft Kalezic, ondanks dat we het toejuichen, ook dit weer slecht afgehandeld.
Door niet eerst met Surmeli (op dat moment nog je aanvoerder) in gesprek te gaan, maar wel in de media laten blijken dat je een andere keuze gaat maken.

opper schreef:

Als er 1 iemand alle vertrouwen heeft gehad van Kalezic is het wel Sürmeli. Maar goed als het ontnemen van de band minder Sürmeli in de ploeg zal betekenen dan ben ik content.

Tussen de regels door is gewoon duidelijk dat Surmeli is gebrouilleerd met Kalezic. Dat was denk ik zijn laatste/enige steun en de reden dat hij bij ons speelt.

Als ik het zo zag, verwacht ik eigenlijk dat hij nog zal vertrekken.

Dan verwacht ik een volksfeest in Den Haag overigens

haagse jr schreef:

Het is wel een heel pijnlijk signaal naar de clubleiding. Dit gaat nog een staartje krijgen. We gaan een hele onrustige tijd tegemoet. Hoop dat de stekker er niet uit gaat binnenkort, want het stapelt zich weer op.

Laten we nu eerlijk zijn. Deze minachting naar pers en supporters is toch al meer dan een jaar bezig. Voor mij is het niet helemaal duidelijk of Bolt hiervoor verantwoordelijk is. Of de beperkte kennis van Joris en Natasja. Maar het is wel....wie zaait zal oogsten!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 279 gasten.

Bekijk de topshouts