Tag: interview

Trending: spelers weg winter euro geld huur

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Dat zou ook kunnen maar onze TD heeft zelf aangegeven dat het zijn belangrijkste les is om de selectie rond te hebben om een goede voorbereiding te kunnen draaien.

Heeft hij helemaal op eigen initiatief geroepen. Dus zo gek is het niet dat er verwachtingen zijn..

Met nog 2 weken te gaan zijn er tijdens de voorbereiding meer spelers weg gegaan dan dat er gekomen zijn.

Waarom zou je dit niet mogen benoemen?

Voor wat het waard is. 10 dagen later zei hij dat ze het niet gingen redden om te starten met een volledige selectie.

Wat wel heel snel is na zijn interview.

Ik heb zo een vermoeden dat dit wel eens het laatste jaar van Mathijsen kan gaan zijn.

Als wij dit jaar geen rol van betekenis gaan spelen lijkt zijn rol uitgespeeld.


Zelfde geld voor Kalezic die nu alweer loopt te miepen dat er zoveel spelers weggaan en we “weer opnieuw” moeten beginnen.

Zelfde riedeltje als toen hij aangesteld werd. Elk interview het afgelopen seizoen kwam het zelfde riedeltje “we moeten niet vergeten waar we vandaan komen” en “supporters smeekten om nacompetitie”.

Als je heel het jaar lang zo dicht bij de top 2 bent gebleven tot aan februari/maart is de nacompetitie gewoon een domper. Vooral omdat de moed al na de wedstrijd thuis tegen Groningen al was opgegeven wat betreft directe promotie.

Tenzij ze echt met vuurwerk gaan komen op de transfermarkt verwacht ik niet dat wij mee gaan doen om de bovenste 2 plekken.

Achja als we 7e eindigen kunnen ze zichzelf weer op de borst kloppen dat de doelstelling nacompetitie is behaald!

Steeds als je goede hoop hebt dat er wat positiefs te gebeuren staat komt er weer een lijk uit de kast kletteren.
1 van de conclusies van de vorige open dag was immers al de supporters nadrukkelijk te betrekken bij de de concrete invulling ervan.

Na het rumoerige einde van de vorige jaargang had je hoog in moeten zetten op creëren van positiviteit, toegankelijke oefenpotjes, acties rondom seizoenkaartverkoop een 1e training als aftrap moment om een streep onder het vorige seizoen te zetten maar niks van dat alles.

Als je dan een interview geeft over een topsportklimaat dat zich uitrolt is het bizar dat er organisatorisch zo 'n zooitje van wordt gemaakt.

Overigens is die oefencampagne al jaren work in progress, van potjes in de regio (westland/Zoetermeer/Leiden) tot het bannen van Laakkwartier, dit lijkt me nog het eenvoudigste dossier om eens een stuk structuur in aan te brengen. Het aangevoerde argument dat er vorig jaar meer wedstrijden besloten waren is helemaal een gotspe als daarna de aap uit de mouw komt dat de aanvraag te laat is gedaan.

Het gekoketteer met Groen ADO is prima als bijzaak maar ga dan ook aan de slag met de actiepunten die Schaamrood zijn.

Het gaat van kwaad tot erger met de directie (van Grinsven en Mathijsen) van onze club! Ten eerste al de zeer arrogante en denigrerende houding ten opzichte tegen ons als supporters.

En dan nu een ban voor Jim van der Deijl! De man die zich echt al jarenlang inzet om verslag te doen voor ons supporters van onze club!

Met frustratie ook de arrogante houding (semi dreigend kwam het op mij over) van Kalezic beluisterd in het interview met/tegenover Rob Blankenstein van Haagse Topsport.

Natascha, Joris en Kalezic doen er duidelijk alles aan om de journalistiek en supporters monddood te maken!

Dit kunnen we zo toch niet blijven accepteren met elkaar? Supportersgroepen tijd voor een reactie!!!!!

Even wat anders. Vlak straalde in het interview van Rob ook wel uit, echt zin in het komende seizoen te hebben!

Maar geef hem eens ongelijk.

Ik vind dit toch wederom een fascinerende, maar toch ook zorgwekkende, ontwikkeling binnen de club.

Ik ben op de eerste plaats van mening dat Kalezic met dit interview wederom aantoont niet binnen een club te kunnen functioneren. Daarentegen waardeer ik wel zijn persoonlijkheid. Ondanks dat hij fouten maakt gelooft hij vol in wat hij doet en in al zijn eerlijkheid het 'Jim nieuws' naar buiten gooit. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit niet helemaal de bedoeling was.

Betreft Mathijsen, vind ik de keuze om zo achter de trainer te gaan staan op zijn minst bijzonder te noemen. Een ezel stoot zich geen.... gaat in het geval Mathijsen niet op.
Blind achter een trainer blijven staan heeft hem al eerder zijn baan gekost (Fred Grim, Willem 2).

Tot slot is wat mij betreft een journalist wegsturen echt not done. Zeker één die meer continuiteit bij de club waarborgt dan menig bestuurder (en momenteel best waarde heeft, want is één van de weinige communicatiepunten tussen club en supporters). Hier wordt vanuit de club echt de plank misgeslagen.

Kees schreef:

Zojuist het interview met Kalezic beluisterd.

Prima interview. Kritisch maar Kalezic zegt in mijn beleving niets verkeerds. Neemt het voor de club op. En of we het eens zijn met 5-3-2 of 4-3-3 is een ander verhaal.

Kalezic liet zich ook uit over Jim van der Deijl. De directie kiest duidelijk voor de trainer en bant een journalist die naar het schijnt onwaarheden publiceert.
Ondanks dat ik Van der Deijl een aardige vent vind is een harde opstelling van de directie toch te verdedigen?

Jarenlang schrijven velen hier op de box dat de directie te slap is en dat er teveel shit door de media wordt gepubliceerd.

Als de directie naar de buitenwereld en het bijzonder de supporters zou communiceren. Dan valt er wat van te zeggen. Maar dit doen ze niet.

Stel je nou voor dat ze publiekelijke hadden gezegd, afstand te nemen van het interview. Omdat dit de club schaat en het heel veel onwaarden bevat. Dan kan de journalist met een reactie komen. Dit hebben ze niet gedaan. Omdat ze ook wel weten dat er meerdere waarheden in het interview stonden.

Het is dat Rob hierop in gaat. Anders had je hier nooit wat over gehoord. Precies wat de directie wil. Monddood maken.

Je mag het voor ze opnemen Kees. Ik ben klaar met deze directie. En van mij mag het kaartenhuis in elkaar storten.

Zojuist het interview met Kalezic beluisterd.

Prima interview. Kritisch maar Kalezic zegt in mijn beleving niets verkeerds. Neemt het voor de club op. En of we het eens zijn met 5-3-2 of 4-3-3 is een ander verhaal.

Kalezic liet zich ook uit over Jim van der Deijl. De directie kiest duidelijk voor de trainer en bant een journalist die naar het schijnt onwaarheden publiceert.
Ondanks dat ik Van der Deijl een aardige vent vind is een harde opstelling van de directie toch te verdedigen?

Jarenlang schrijven velen hier op de box dat de directie te slap is en dat er teveel shit door de media wordt gepubliceerd.

Sorry. Ik ben echt ff het spoor bijster. Welk interview en kan iemand een link plaatsen? Alvast bedankt.

schreef:

Jaja, zo werkt dat bij onze mooie club. Trainer faalt aantoonbaar op alle fronten. Journalist publiceert daarover(zijn taak en functie in een democratie) en wie wordt eruit getrapt....de journalist!!!!

Dat is al sinds de oude Grieken, de boodschapper wordt gestraft en nog het liefst verwoord.

Kalezic wijst Rob door naar Mathijssen inzake het verhaal Jim. Benieuwd of dat interview er ooit komt.

Volgens mij zit Mathijssen met zijn kop in de grond zoals een struisvogel in plaats van het lef en de trots van de ooievaar te tonen.

En onze Naat doet al helemaal geen poging om iets van achtergrond te geven of in te gaan op extern (en op zeker intern) commentaar.

Vis rot bij de kop en voor de leiding van een bedrijf is dat niet anders.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Haraldberg1, Edje en 204 gasten.

Bekijk de topshouts