Tag: jaarverslag

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

Tussen de kerstkalkoen en kerstkip door het volgende leesvoer:

GROEPSVERMOGEN (6 )
Voor een toelichting op het eigen vermogen wordt verwezen naar de toelichting op het eigen vermogen bij de vennootschappelijke balans.
Het eigen vermogen en de achtergestelde lening van de Grootaandeelh
ouder vormen samen het garantie vermogen van de vennootschap.
Het garantie vermogen bedraagt op balansdatum EUR 4.267.000 (2015 -
2016: EUR 1.781.000).

Onderstaand het "verkorte" jaarverslag van maar 27 bladzijdes periode 2016-2017.

https://adodenhaag.nl/images/jaarverslagen/online_versie_nv_ado_2016-17_-_061217_def.pdf

Haagse Roel schreef:

Dit is een weer een opgerakeld VI verhaaltje toch...Hoorde Becker vandaag nog zeggen bij de tafel van Kees , waar die Driessen overigens ook vertelde dat het slecht ging, dat de spelers is medegedeeld dat financieel alles op orde is.

Hoe dan ook , een verademing dat het niet meer over Wang gaat en dat uberhaubt de Chinezen uitsluitend op de achtergrond samen met de directie hun "werk" doen. Blijkbaar hebben zij ook geleerd van de fouten die in het verleden zijn gemaakt.

Het optreden van Becker was overigens prima bij dat programma en inderdaad moest die Driessen weer ff negatief doen.
In het jaarverslag (niet in mijn bezit dus ook niet gelezen) schijnt wel over dat miljoenen tekort te worden geschreven.

Al met al is het veel rustiger bij de club, zijn de prestaties uitstekend en neemt automatisch het krediet voor iedereen toe. Prima toch en een mooie ontwikkeling.

ps De voorlaatste wedstrijd van het seizoen (PSV thuis) kan weleens heel interessant worden.

Aad schreef:

Ik vind mijzelf echt niet dom maar begrijp er ook totaal niets van.

Ik heb nog geen balans + v & w kunnen bekijken maar het is wel duidelijk dat de verbeterde liquide positie alleen te danken is aan agio-stortingen en achtergestelde leningen. Dingen die buiten de resultaten omlopen.
In de exploitatie zit het goed fout wanneer je 3 tot 4 mio meer uitgeeft dan er binnenkomt. Tenzij er in het negatieve resultaat een enorme bak afschrijving is opgenomen. Maar dat lijkt mij gezien het feit dat het stadion van een derde is niet het geval.

Iedere wedstrijd uitverkocht zou met de huidige entreeprijzen zo`n 1,5 miljoen opleveren maar dan dicht je nog niet het gat. En 1,5 tot 2 miljoen extra aan sponsorgelden haal je ook maar niet zo even binnen.

Te dure spelerscontracten ? Stel ADO zou maximaal 2,5 ton aan salaris betalen. Dan zouden een 4 tal contracten verlaagd moeten worden maar dat gaat ook maximaal een ton of 6 opleveren.
En je kan toch ook niet zeggen dat de selectie te groot is.

Er moet dus ergens een gigantisch lek zitten.

Misschien begrijp je nu waarom ik Manders niet zo geweldig vind. Hij noemt een oorzaken die de schuld zouden zijn van het verlies, maar laat de supporters over werkelijke oorzaken in het ongewisse.

Bovenstaande heb ik ook uit zijn relaas opgemaakt en bedacht. Hij benoemt ook nog tegenvallende transferinkomsten. Zou het dan een cumulatie van alles zijn? Dat is eigenlijk nog triester.
Dat impliceert dat het op vrijwel alle fronten niet optimaal verloopt waar je inkomsten kunt genereren.
In ieder geval maakt hij er geen duidelijk gewag van en valt hij weer terug op zijn kunstje om er meer een dogma van te fabriceren.
Maar let well: ook dit is een hypothese aangezien we het jaarverslag nog niet gelezen hebben.
Enkel de weergave die Voetbal International eraan geeft.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Jaarverslag ADO minder rooskleurig`
ADO Den Haag bracht zijn categorie-indeling met enig optimisme naar buiten.
Lees het nieuwsbericht

VI:

United Vansen houdt de toekomst van ADO Den Haag in handen
21.18 uur0
United Vansen houdt de toekomst van ADO Den Haag in handen
Reon BoeringaDoor:
Reon Boeringa @reonboeringa
ADO Den Haag bracht zijn categorie-indeling met enig optimisme naar buiten, maar het vrijdag eveneens gepubliceerde jaarverslag schetst een veel minder rooskleurig beeld.
In juni liet de licentiecommissie van de KNVB weten ‘twee of drie weken’ extra nodig te hebben om de begroting van ADO te beoordelen. Het werd een half jaar. De crux zat hem op het laatst in de achtergestelde lening die ADO had verkregen van United Vansen. Dit bedrag verschafte de club broodnodige liquiditeit, maar de KNVB had lang vraagtekens over de continuïteit van deze oplossing. Volgens de club waren de voorwaarden van deze lening voor ADO echter dermate gunstig (er hoeft alleen worden afgelost indien de club zwarte cijfers schrijft), dat hiermee de continuïteit júíst gewaarborgd was. Uit ADO’s indeling in Categorie 2 van de KNVB kan worden afgeleid dat de licentiecommissie uiteindelijk met de uitleg van ADO is meegegaan.
Goed nieuws voor ADO, maar de situatie blijft precair. Want uit het jaarverslag blijkt dat ADO over het seizoen 2016/17 een verlies van 3,2 miljoen euro leed, een toename van bijna drie miljoen euro ten opzichte van het verlies van drieënhalve ton over het jaar 2015/16. Dit komt door investeringen in de selectie, afnemende sponsorinkomsten en wedstrijdbaten en juridische kosten die de club uitgerekend maakte tijdens de geruchtmakende rechtszaak tegen United Vansen.
Met een agiostorting en achtergestelde lening hebben de Chinezen ADO uit de grootste nood geholpen, maar de situatie op langere termijn is wederom zorgelijk.
NOOD

Met een agiostorting en achtergestelde lening hebben de Chinezen ADO uit de grootste nood geholpen, maar de situatie op langere termijn is wederom zorgelijk. Over dit seizoen verwacht ADO een verlies van bijna vier miljoen euro. Het betekent dat ADO afhankelijk blijft van stortingen en leningen uit China.
‘Om ook het gehele volgende seizoen 2018/2019 liquide te zijn en te blijven maakt de directie van ADO Den Haag een plan met maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing, hospitality en overige inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen’, meldt ADO in haar jaarverslag. ‘Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2018/2019 nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen.’
WEINIG KAPITAAL OP HET VELD

Uitgaande transfers zouden de verliezen enigszins binnen de perken kunnen houden, maar ADO heeft juist weinig kapitaal op het veld staan. Van de huidige basisopstelling vertegenwoordigen alleen Nasser El Khayati en Sheraldo Becker noemenswaardige marktwaarde. Wilfried Kanon doet dat ook, maar zijn medische achtergrond speelt mee. In dat licht is het voor ADO een hard gelag wanneer Tyronne Ebuehi de club na dit seizoen transfervrij verlaat. Gezien zijn leeftijd (21) en status als mogelijke WK-ganger met Nigeria zou hij voor ADO bij uitstek een speler zijn om uiteindelijk voor een fraai bedrag te verkopen.
De perspectieven bij de eveneens talentvolle Danny Bakker – hij gaat zijn aflopende contract waarschijnlijk wel verlengen – zijn wat dat betreft gunstiger. Ook is het voor ADO niet vervelend dat enkele dure spelerscontracten (waaronder die van Tom Beugelsdijk en Aaron Meijers) na dit seizoen aflopen.
Maar aangezien grootschalige transferinkomsten niet in de lijn der verwachtingen liggen, moet ADO snijden. ‘ADO Den Haag ziet, indien noodzakelijk, mogelijkheden tot het doorvoeren van saneringen en andere kostenbesparingen, mogelijkheden tot aanvullende opbrengsten uit het voetbalbedrijf en/of het het aantrekken externe kredieten (langlopend of kortlopend)’, meldt de club, die op korte termijn een nieuwe Raad van Commissarissen verwacht te presenteren. Daarbij neemt Hui Wang afscheid.
Zo kan de langverwachte categorie-indeling van ADO Den Haag gezien worden als slotstuk van een zeer onrustige periode op financieel en bestuurlijk vlak, maar dient het volgende knelpunt zich alweer aan.

ADO Den Haag lijdt een verlies van 350.000 euro


DEN HAAG - ADO Den Haag heeft vorig seizoen een verlies geleden van 350.000 euro. Ook het financiële perspectief voor dit speeljaar is niet rooskleurig. Dat schrijft de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) aan de gemeenteraad.

De aandeelhoudersvergadering van de Haagse voetbalclub heeft afgelopen donderdag het jaarverslag goedgekeurd, meldt De Bruijn.

Daaruit blijkt ook dat de prognose voor het huidige seizoen een negatief resultaat laat zien van ruim 3,3 miljoen euro. Dit wordt veroorzaakt door tegenvallende sponsorinkomsten, wedstrijdbaten en hogere juridische en personeelskosten. Het verlies wordt enigszins gecompenseerd door een storting van de grootaandeelhouder van de club, United Vansen. De Chinese eigenaar Wang Hui stortte recent 2,5 miljoen euro op de rekening van ADO.

Continuïteit gewaarborgd


Daardoor is is de onafhankelijke accountant van oordeel dat de continuïteit desondanks voor het komende jaar voldoende is gewaarborgd is, aldus De Bruijn. ‘Mede hierdoor is door de accountant een goedkeurende controleverklaring afgegeven en kon het jaarverslag worden vastgesteld.’

De gemeenteraad krijgt binnenkort meer informatie over de financiële situatie bij de club.

LEES OOK: ADO Den Haag uit acute financiële nood na betaling 2,5 miljoen euro door Chinese eigenaar

Langebach2 schreef:

Dat kan. Maar dat veranderd niks volgens mij aan wat er vandaag besloten is. Pas na een hoger beroep kan daar verandering in komen.

Dat kan niet.

De Ondernemingskamer is een speciaal onderdeel van het Gerechtshof Amsterdam.

Gerechtshoven zijn de hoogste rechterlijke instanties in Nederland.
Tegen een uitspraak van een gerechtshof is dus geen hoger beroep mogelijk.

Het enige wat zou kunnen is dat na de uitspraak van de Ondernemingskamer 1 van de partijen (in dit geval zeer waarschijnlijk Wang) in cassatie gaat bij de Hoge Raad.

Dit is geen hoger beroep, de Hoge Raad beoordeeld niet de feiten en niet de uitspraak die gedaan is.
Zij bekijkt alleen of de Ondernemingskamer zich aan de geldende procedures heeft gehouden.

Volgens het jaarverslag van de Rechtspraak duurt momenteel een cassatieprocedure in civiele zaken gemiddeld zo`n 15 maanden.
Gemiddeld wordt in maar 18% van de gevallen een klacht in cassatie gegrond verklaard, waarna een zaak overnieuw gedaan moet worden.
Hierbij moet de Ondernemingskamer dan natuurlijk wel de "niet gevolgde" procedure volgen.
Waarbij dan maar afgewacht moet worden of die ene procedurele fout zo bepalend is, dat bij de 2e behandeling de Ondernemingskamer tot een andere conclusie komt.

Opgeteld bij de 1-1,5 jaar die het onderzoek van Ondernemingskamer zou kunnen duren (en dat dus 2x), betekent dit dat Wang vandaag ergens tussen de 3 en 5 jaar op de gang zou zijn gezet.

Altijd leuk op ADOFANS om de oude rubrieken te lezen. Klopt dit overzicht Aad? Volgens mij wel.

http://www.adofans.nl/article/00374/Financieel-jaarverslag-ADO1935_1936.htm

ton schreef:

Beste Kees zou jij het normaal vinden als ADO gespecificeerd hun kassaldo op deze site of in de krant zou zetten ?

Nee, natuurlijk niet. Wel graag exclusief per mail naar mij sturen

Maar het is allemaal zo ondoorgrondelijk als de pest. Best wel wat extra inkomsten, minder uitgaven en toch van de daken schreeuwen dat er geen eurocent te makken is. Overigens schreeuwt de media dit vnl.. Dat terzijde.

Uit het jaarverslag, dat ADO als één van de heel weinige BVO`s vrij gespecificeerd met cijfers publiceert, is misschien meer uit op te maken.

Petah schreef:

Nou nee zo werk t niet als jij een klant heb of gewoon iemand op straat tegen komt ben je neem ik aan gewoon netjes spreek je em niet aan bij een bijnaam/scheldnaam

Is diegene dan onvriendelijk tegen jou heb je recht van spreken maar jij weet niet waarom vorig zo gelopen is net zo min als ik dus als er dan iemand in jou club investeerd iets wat je Haagse medemens niet wou doen
Dan kan je dat ook waarderen voorlopig is hij al 14 miljoen lichter

Lees nou eens 1 keer het jaarverslag! Belofte zwart op wit van 3,7 miljoen.

Als jij mij een voorbeeld kan geven dat JW meneer Wang voor het niet nakomen van de betaaltermijnen disrespectvol heeft behandeld of benaderd dan snap ik je maar volgens mij is het pas daarna goed fout gegaan. Sterker nog volgens mij heeft JW pas bij het verstrijken van de we termijn (gedwongen door het openbaar worden van de begroting) een persconferentie belegd.

Dus daar ging mijn opmerking over over "verdienen". Ik heb hem ook niet vanaf het begin Clown genoemd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Marinus, Eeuwig Den Haag, AussieAdo, Olitano en 66 gasten.

Bekijk de topshouts