Tag: kandidaten

Toon alle shouts

Hoop dat ik dit fout zie, maar zouden er inmiddels niet kandidaten zijn die wachten met de boel opkopen NADAT de club failliet is gegaan? Nu moet je ruim 10 miljoen neerleggen, als de tent failliet is, koop je boedel voor een appel + ei en je hebt nog miljoenen over om te inversteren.... Ik meen ooit te hebben gelezen ergens dat iemand als een Ling alleen geinteresseerd was NA een failisement..

GroenGeelHart070 schreef:

Het blijkt momenteel dus het spel van potentiële kopers tegen STA. Als STA niet opzout kan het gevolg dus nog weleens heel zuur uitpakken. De graaiers die nog steeds voor plan bureaubehoud gaan lijkt het dus niet te interesseren dat de club nu echt de afgrond in gaat storten.
Zie ik het nou goed of moet er heel veel nuance bij?

In mijn ogen ben je gewoon heel fout als je zelf niks betaald en je houd een partij die alles wil betalen buiten de deur.
Begin te begrijpen hoe supporters van rbc en veendam zich nu voelen.
Er waren zwz 3 serieuze kandidaten.
Die wilde allemaal van de sta af.
En nog zit de sta er.
Leg het mij maar uit

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Impasse compleet: alle potentiële kopers afgehaakt`
Er zijn op dit moment geen officiële kandidaten meer over om ADO Den Haag over te nemen.
Lees het nieuwsbericht

Kees schreef:

Gun ik Hamdi. Harde werker en kwam hier in een wespennest terecht. Dat is nu toch wel duidelijk.

er waren 10 kandidaten en hij blijft over kan hij straks weer weglopen je geeft hem veel teveel krediet

gonz schreef:

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Hoewel we het niet over alles eens zijn, vind ik dit een prima reactie.

We hoeven het ook niet eens te zijn, over 1 ding zijn we dat als het goed is wel en dat is dat het met onze club (eindelijk eens) goed moet gaan.

In de huidige situatie hoop ik van harte dat Nederlof jullie èn mij kan overtuigen dat hij een grote stap vooruit is voor de club.

En hopelijk zullen de afgevallen Haagse kandidaten op 1 of andere manier toch ook hun steentje straks nog bij willen dragen.

Kees schreef:

Ik vind het onvoorstelbaar moeilijk om een weloverwogen mening te vormen over de huidige gang van zaken ervan uitgaande dat iedereen, van laag tot hoog, het beste met de club voor heeft.

Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.

Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.

Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.

Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?

Het had de huidige directie absoluut gesierd als ze wat minder hard van de toren had geblaasd. Wat nederigheid was op de plek geweest.

En verder... We weten inderdaad een fractie. Lastig oordelen. Inderdaad, wat iemand anders hieronder stelt, dat "er op het moment supreme 3 kandidaten weglopen" is op z`n minst curieus te noemen. Die zullen alledrie en verhaal hebben. Ze zullen alledrie het verhaal hebben dat ze zich buiten spel gezet voelen.

Wat meer transparantie zou niet verkeerd zijn, alleen vermoed ik niet dat dit nu het goede moment is. Reiziger zal alle moeite moeten doen om Nederlof binnen de boot te houden.

ghostdrift schreef:

Ik ben het met je eens dat door strijdbaarheid je veel voor elkaar krijgt maar als je nog geeneens een handtekening van Nederlof hebt en hij naar voren word geschoven hoe komt het dan dat de RVC de zakenman Ed Maas die nota bene al eerder veel geld in ADO heeft gestoken zo gaat behandelen als een onbenul

Er word gesteld dat er een rfp ingeleverd moest worden en die werd niet ingeleverd. Tijdslijn daarvan was vrij kort. Het zou echt top zijn dat we precies zouden weten hoe het gegaan is….dan hadden we bepaalde zaken af kunnen strepen. Maar er gebeuren meer dan genoeg dingen waar wij de werkelijkheid niet van weten. Vanuit HSC wilden we een gelijke behandeling voor alle kandidaten. We hebben het over mensen die ons noodlijdende club er uit willen trekken en die verdienen gewoon allemaal een gelijke kans. De rvc of directie of beide worden geacht alle kandidaten serieus te behandelen. Het is een bizarre ontwikkeling dat op het moment suprême 3 partijen zich terug trekken

Kaos schreef:

Zeker waar, teveel stromingen, teveel ego’s.

Vaak zijn die types met wat muntjes zo van zichzelf verzekerd dat ze denken dat ze de wijsheid in pacht hebben en dat hun manier de manier is. Dat klopt wel ja..

Zonde want je kan er veel meer uit halen.
In het mooiste geval krijg je 1 + 1 is 3 nu 1 is 1

@law wordt die vraag gesteld of de partijen iets in samenwerking zien? En wat zijn dan de reacties.

Je kan beter met meerdere champions league spelen dan in je eentje linker rijtje toch.. dat is voor de investeerders ook toffer alleen moeten ze dan de Fame een beetje delen.

Wij hebben bij iedere stakeholder aan gegeven te kijken naar samenwerking/ gedeeld aandeelhouderschap. Reiziger zou dat ook mee nemen in zijn gesprekken. Als je bepaalde kandidaten bekijkt en zij zouden de kwaliteiten kunnen bundelen. Idealiter zou dat geweldig zijn. Maar nu terug naar de realiteit…iedereen heeft bepaalde plannen en die moeten matchen, Matchen zij niet dan heb je direct een grote uitdaging.

Bolskie schreef:

Salarissen zijn toch nooit een probleem geweest die zijn altijd netjes betaald?

ff alle antwoorden hierin
volgens de advocaat is al het geld op.
(ja JB heeft het idd uitgelegd dat advocaten al liegen als ze adem halen).
Dus hoe betaal je salarissen zonder geld?
hier op voortbordurend Jol moest zich bij de voordeur melden.
Jol heeft aangeboden de 2 miljoen voor te schieten maar de RVC ging liever de WHOA in.
Jol was al rond met uvs maar de RVC ging liever met de eigen kandidaten zoeken door.
Er werd al gemeld dat de RVC mag blijven zitten bij ome ad.
Laten we zeggen dat ze de schijn tegen hebben.
En na WSH en jol Heeft nu ook lentze/maas het idee dat dat ze niet serieus worden genomen.
Dat zijn ALLE kandidaten.
Ze zullen het niet allemaal uit hun duim zuigen toch?

Het blijft een beetje donker allemaal. Veel onduidelijkheden. Als supporter is het dus afwachten. De verwachting is uitgesproken dat binnen aantal dagen de nieuwe eigenaar bekend zal worden gemaakt. Helaas - en hiermee wil ik niemand te kort doen- voor mij aan de zijlijn volstrekt onduidelijk wat nu de plannen van de kandidaten zijn. Piet is voor partij 1 en Kees voor partij 2. Zelfs het bestuur heeft een voorkeur. Ik niet omdat ik geen idee heb waar ik dan voor zou moeten kiezen. Van mijn kant was er de hoop dat er met het supporters colelctief vanuit achterban ook een oor zou komen. Die lijkt te stranden nu 1 partij nog altijd niet is gehoord. Het is dus een beetje gissen.
In dienst van de club lijkt het me helemaal lastig. Ook daar is men aan het gissen. Mocht het er op uitdraaien op een 0 begroting zal de helft van het personeel er uit moeten denk ik zo.
Hopelijk komt er een mooie move vanuit Reiziger of wie ook en weet hij verschillende partijen bij elkaar te brengen opdat we als club weer een stip hebben en hiermee een toekomst!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Franky en 157 gasten.

Bekijk de topshouts