Tag: meeste

Trending: wedstrijd mvv mieghem rode kaart peupion

Toon alle shouts

Law schreef:

Wat ook regelmatig opvalt is dat we vrijwel nergens regelmatig de 2de bal hebben en dat is ook een bepaald voetbal aspect wat bij ons nodig gemist word

Ja daar heb je inderdaad ook gelijk in, fair punt. Waar ik het meeste van baal is dat we nu 9 wedstrijden voor het einde in de situatie zijn gekomen dat we directe promotie niet meer in eigen hand hebben. Dit kan natuurlijk nog veranderen maar we zijn dus nu afhankelijk geworden van anderen en/of dat Willem II en Roda nog punten gaan verliezen. En dat is onder de maat als je kijkt naar ons budget. Of ben ik nu te kritisch en moet ik de zegeningen tellen in vergelijking met het vorige drama seizoen?

slash070 schreef:

Misschien is het met onze aanvallers wel nodig om met twee controleurs op het middenveld te spelen. Voorin kwaliteit zat, beetje meer 'in dienst van' door de rest zegt maar.

Zeker, maar dan moet die het wel een beetje kunnen belopen.

Want ik denk namelijk dat we zo kwetsbaar in de omschakeling zijn omdat het gat tussen onze 4 voorste en de rest steeds te groot was (en als we dat nu wel kleiner maken zitten we met het probleem dat de meeste van onze verdedigers niet met ruimte in de rug kunnen spelen).
Kalezic slachtoffert met vd Sande in mijn ogen de verkeerde persoon om het probleem op te lossen, want hij lost het probleem niet op en levert wel creativiteit en scorend vermogen in.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli die de aanvaller bereikt is meestal een bal naar rechts op of de rechtsback die helemaal vrij staat of van mieghem die helemaal vrij tegen de zijlijn staat. Dat kan Vlak ook, en zelfs nog beter zag je maandag toen hij die surmeli rol invulde.

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Als we vanavond ons Waterloo vinden in Dordrecht dat is dat ironisch op 2 manieren .
1. Zij zijn een veredeld jeugdelftal wat in verhouding een schijntje kost ten opzichte van ons elftal .
2. De coaches van Dordrecht laten zien hoe je het meeste rendement haalt uit je spelersgroep.

Misschien trekt Bolt wel de poeplap om Jari Schuurman over te nemen.

7 miljoen investeren om 2 puntjes boven Dordrecht te moeten staan is gewoon lachwekkend.

grijze gek schreef:

Oprollen, er staan aardig wat talenten in bij jong feyenoord die volgend seizoen in feyenoord 1 staan

Voetballend zijn ze over het algemeen beter dan hun tegenstander. Uit pakte wij met moeite in blessuretijd een punt tegen ze. En ze hebben gewoon deze periode na Groningen de meeste punten gehaald.

Hoezo even oprollen?

Haagse Haas schreef:

En als die dan de bietenkar op gaat in Limburg dan hadden jullie allemaal geroepen dat die niet zo aanvallend had moeten spelen, ergo: de beste stuurlui staan aan wal.

Zoals we gisteren speelden hadden we ook die ‘bietenkar’ op moeten gaan; er was maar een ploeg die het verdiende om te winnen en dat waren wij niet. Kijk naar het veldspel: zij vielen aan en zette ons constant onder druk met verzorgd voetbal, balbezit fors hoger bij hen, zij wonnen de meeste duels, wij konden ondanks de ruimte die hierdoor ontstond voor ons bijna geen fatsoenlijke aanval op de mat brengen, wij probeerden eigenlijk alleen maar tegen te houden. Tegenwoordig kijkt men naar de zogenaamde ‘expectated goals’; ik weet niet wat de verhouding was maar ik weet bijna zeker dat ie bij Roda hoger lag. We moeten echt blij zijn dat we zo’n fenomeen als de Haagse Paling hebben want van de 100 potjes zoals gisteren verlies je er 90.

Vooraf al blij met een punt, wens is uitgekomen. Maandag gewoon drie punten. Wedstrijd tegen Groningen geeft mij de meeste kop zorgen.

schreef:

Ik was gisteren toch wel een beetje verbaasd dat onze trainer in een interview zei dat ze tegen Ajax compacter speelde zodat we dan minder ruimte weggaven. Ik heb toch echt heel veel kansen gezien voor Ajax' waar de boel steeds open lag dus sloeg dat nergens op. Dit baart mij wel zorgen ondanks dat ik begin van de week nog veel vertrouwen had in onze ploeg vanavond. Nu maar hopen dat de trainer er meer verstand van heeft als ik en dat mijn zorgen verdwijnen door een mooie en gemene overwinning op die halve Duitsers in dat troosteloze Kerkrade.

Ja, ik ben ook wel verbaasd en lichtelijk teleurgesteld door de mogelijke opstelling tegen Roda; maar ja Kalezic heeft er voor gestudeerd en ik niet. Tevens ziet hij ze elke dag op de training en ik niet. Alleen heb ik wel bijna al onze wedstrijden in het geheel gezien en om het kort te houden sluit ik me wel bij de visie van Kishna aan. Ik weet dat Che en Koudossou ook hun fouten hebben gemaakt in wedstrijden die ons punten hebben gekost maar dat geldt zeker ook voor van Hintum. En met Vigen heb je veel meer en sneller voetbal op het middenveld dan met Surmeli. En dan kan Vlak toch achter in de ruit op het middenveld als ‘controleur’ spelen? En als ie achterin de ruit toch nog een extra slot op de deur wilt verkies ik nu zelfs nog Klas boven Surmeli. En voorin vind ik Wolfgang Amadeus tot nu toe net zo nietszeggend als die Hamdoui. Naast dat Sellouki en Schalk al belangrijke doelpunten voor ons gescoord hebben is Schalk ook een van de weinige met gif in zijn donder; ik mag dat ventje wel. De meeste bij ons zijn toch veredelde broodvoetballers met weinig vuur en een vlakke lichte fanatieke wedstrijdhouding naar mijn mening. Maar natuurlijk hoop ik dat ik vanavond zwaar ongelijk krijg en we met deze opstelling 0-3 winnen. Maar ja, ‘hoop’ is nooit een goede strategie…

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, Franky, James, Aad, Tante Wil, Cor-0174, KickOff, Mike en 238 gasten.

Bekijk de topshouts