Tag: situatie

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Vraag het R.de Boer die zoiets in gedachte had bij opening van het stadion
Zeg niet dat Midden Noord meteen achter de goal moet maar de club mag best eens kijken naar een andere vakindeling. Nu zit / staat alles zo verspreid door bijna het hele stadion namelijk. De (dagjes)mensen die zittend een voetbalwedstrijd willen kijken maar niet in blowlucht en k.krs om zich heen, hebben bijna geen plek in ons stadion. Men wil hier wel voor betalen maar enige alternatief is vak A of C en dat is een stuk minder zicht maar wel een stuk meer betalen. Blijft krom maar ben het met je eens door de geschiedenis bijna niet te bewerkstelligen.

Misschien alternatief de hele eretribune weer op de schop? Tafeltjes er weer uit, Vak RS weer BS maken, huidige BS 2 nieuwe vakken maken a seizoenskaart €350 en de vakken A en C seizoenskaart €300.

Vraag me ten zeerste af hoeveel mensen hiervoor willen betalen. Verhoudingsgewijs gezien hadden we een belachelijk lage horeca inkomsten per supporter. Zitten beide vakken vnl vol als ze vol zitten met supporters die tegen gereduceerde prijzen daar plaatsnemen door ooievaarskaarten; gratis kaarten en of kaarten tegen grote kortingen voor scholen en sportverenigingen. Normale supporters vrijwel niet welkom op de lange zijde bij de eretribune. Blijft dan over 1 lange zijde waar we dus blijkbaar van alles kwijt moeten. Lastige situatie

Ik kan me vergissen maar die blowwolken vallen volgens mij echt reuze mee tov vroeger.

De ouwe MN gangers daar zit echt nog maar heel weinig van op MN en die hoor ik niet zo zeer klagen en nemen plaats op de tribunes waar zij willen en het fijn vinden. M.i. is er voor iedereen plek op de lange zijde en ondervinden er maar weinig supporters hinder van elkaar.

Lellow schreef:

Het was weer een enerverend weekend.
Nieuwe aanvalsplan van de coach zonder het gewenste resultaat en de introductie van “de trommel”.

Vooropgesteld ben ik persoonlijk absoluut geen fan van dat ding, maar dat doet er natuurlijk niet toe en is niet leidend in het relaas.

Wetende dat het introduceren van een trommel op veel kritiek kan rekenen ,waarom is er niet voor gekozen om een ander gedeelte van het stadion te gebruiken om dat ding te proberen.
Daarmee kan je meer draagvlak creëren en zou zo’n nieuwe stroming qua support “ Ultra’s “ organisch kunnen groeien dit hebben con-collega’s Ultra’s ook zo geïmplementeerd.

Op tv zag het er heel knullig uit , het onderste gedeelte deed fanatiek mee terwijl eromheen nauwelijks activiteit waarneembaar was.

Dat hoekvak tussen MN en vak G leent zich daar uitermate goed voor. Stel het slaat aan “ woordgrap” die trommel en de ultra groep groeit en groeit dan is dat een win-win situatie voor de supporters groep ,we hebben tevens bijna voor iedere uitwas een apart vak.

Zie dit als opbouwende kritiek en morele steun.

Heb dat ook al eens gezegd en helemaal met je eens. Probeer een trommel lekker op een ander vak (ruimte genoeg met 8k supporters). Dan heb je allemaal gelijkgestemden bij elkaar wat de sfeer alleen maar ten goede komt. Tevens "zadel" je mensen, die al hun hele leve op MN staan en vroeger alles beter vonden, er niet mee op. Win/win situatie.

Tevens een terechte opmerking over con-collega Ultras. Neem een Willem II en Fc Groningen ook in de hoek bij de fanatieke tribune begonnen, binnen een paar jaar enorm gegroeid en nu beide de beste sfeer van de KKD en al jaren oplopende toeschouwers aantallen dat terwijl je daar jaren sportief ook al belabberd gaat.

Het was weer een enerverend weekend.
Nieuwe aanvalsplan van de coach zonder het gewenste resultaat en de introductie van “de trommel”.

Vooropgesteld ben ik persoonlijk absoluut geen fan van dat ding, maar dat doet er natuurlijk niet toe en is niet leidend in het relaas.

Wetende dat het introduceren van een trommel op veel kritiek kan rekenen ,waarom is er niet voor gekozen om een ander gedeelte van het stadion te gebruiken om dat ding te proberen.
Daarmee kan je meer draagvlak creëren en zou zo’n nieuwe stroming qua support “ Ultra’s “ organisch kunnen groeien dit hebben con-collega’s Ultra’s ook zo geïmplementeerd.

Op tv zag het er heel knullig uit , het onderste gedeelte deed fanatiek mee terwijl eromheen nauwelijks activiteit waarneembaar was.

Dat hoekvak tussen MN en vak G leent zich daar uitermate goed voor. Stel het slaat aan “ woordgrap” die trommel en de ultra groep groeit en groeit dan is dat een win-win situatie voor de supporters groep ,we hebben tevens bijna voor iedere uitwas een apart vak.

Zie dit als opbouwende kritiek en morele steun.

Bert schreef:

Blijft wel verschrikkelijk vinden dat interview met Kalezic.
De beste man gelooft er zelf nog in ook.
Deelt nog een sneer uit naar de supporters dat ze er geen verstand van hebben.

Den Haag en verdedigen dat zit niet in het dna van de club.
Heeft die ook de spelers niet voor.

Je weet nu al dat het niks wordt met die nacompetitie.

Klopt. In deze competitie fase worden de prijzen verdeeld, en onze trainer gaat werken aan een spelsysteem, hadden we nog niet. Nog nooit vertoond. Heeft al die tijd geleund op onze voorhoede, die er uiteindelijk steeds meer moesten maken om een wedstrijd te kunnen winnen.

Hij heeft de laatste maanden zo lopen klooien dat hij zelf onze kracht de aanval daarmee heeft uitgeschakeld, en hij heeft het zelf niet eens in de gaten. Nu is er elke wedstrijd een andere speler van ons die in een situatie komt dat die de lul is waar een tegengoal uitkomt.

En onze zg ervaren spelers doen ook allemaal hun bek niet open. Waarom zouden ze ook salaris is ok, en binnenkort zijn ze toch weer pleite.

Barend schreef:

Zo'n Surmeli moet er toch voor zorgen dat Martijn Kaars van Helmond 90 minuten lang afgedekt wordt. Waarvoor ben je anders aanvoerder. Je weet dat een topscorer aan het kleinste kansje genoeg heeft.

Je begint weer over Kaars, maar in deze heb je wel gelijk. Als vrije verdediger die alles moet neerzetten en dat verdedigend ook redelijk goed deed, had hij de geblesseerde Siereveld nooit in die situatie moeten/mogen laten komen

Bollie74 schreef:

Goal fout van Marsman??? 100% Siereveld en Kalezic. Als oud keeper weet je dat je daar moet staan met zo'n lange bal. JB had je beter ingeschat, dan Marsman hiervoor de schuld te geven.

Nooit terug koppen in deze situatie naar de buitenkant of het stadion uit. Marsman ook fout want die moet Siereveld aansturen

Ik zou die Kaars trouwens proberen te halen. Je hoort vaak over het "fenomeen" Veerman, maar als je in een ploeg als Helmond Sport momenteel topscorer bent, ben je pas echt een fenomeen. En zie je Veerman weleens zo'n sprint vanaf de eigen helft maken om toch nog iets (wat heet) van die schijnbaar kansloze situatie te maken?

Sprinkhaan070 schreef:

Voorbereiding prima mee gedaan. Ook ik dacht dat hij door zou gaan breken maar in zijn invalbeurten zag je echt dat hij gewoon kwaliteit te kort komt. Verwacht dat hij binnen 2 jaar op de amateurvelden staat. Finn de Bruin is hem zelfs voorbij gestreefd

Ik twijfel nog of die werkelijk kwaliteit te kort komt. Kan ook zomaar een mentale kwestie zijn, is nog een jonge jongen die misschien enorm teleurgesteld is die daar (nog) niet mee om weet te gaan.
Vind daarom zonde dat hij niet verhuurd is omdat gezien zijn leeftijd belangrijk is om te spelen en ervaring op te doen, kan zomaar dat hij door z’n situatie sterker terug komt.

Lellow schreef:

Er was vooral behoefte aan een 2e spits achter Henk voor de laatste fase.
Een keeper achter Coremans omdat Niekiema in Afrika zat .
Een vervanger voor Surmeli.

Die zijn allemaal gehaald enkel anders benut door onze trainer.
Eigen schuld dikke bult.

We riepen ook allemaal om een rechtscentrale, beetje jammer dat dat toen Derijck is geworden. Dat moet ook niet de ideale situatie van matthijsen zijn geweest. Als we dat niet hadden gedaan stonden Asante en Waem nu gewoon centraal, wat een paar wedstrijden echt prima ging

Vitesse vult gat in directie tijdelijk op met voormalig ADO-directeur
Vandaag

Vitesse heeft een opvolger gevonden voor algemeen directeur Peter Rovers. Edwin Reijntjes, in het verleden werkzaam bij ADO Den Haag, helpt de Arnhemmers in ieder geval de komende drie maanden uit de brand.
Vitesse vult gat in directie tijdelijk op met voormalig ADO-directeur
© Pro Shots

Ook Rovers was sinds april vorig jaar werkzaam bij Vitesse als algemeen directeur op interim-basis. Sinds de club zijn vertrek aankondigde, was het wachten op een opvolger. Dat terwijl het voortbestaan van de club serieus in gevaar is na het afketsen van de overname door de Amerikaan Coley Parry en er vooralsnog geen alternatief lijkt te zijn, de recente toenadering van Gelredome-eigenaar Michael van de Kuit ten spijt.
In deze roerige periode heeft Vitesse nu Reijntjes bereid gevonden om in te stoppen, na dat eerder Paul van der Kraan al werd gestrikt als adviseur. Het getuigt volgens rvc-voorzitter Peter van Bussel van moed dat de ADO-directeur niet wegloopt voor de uitdaging. 'Met zowel Edwin als Paul halen we mensen met veel ervaring en kwaliteit binnen. Ik ben ervan overtuigd dat we in gezamenlijkheid de juiste stappen kunnen gaan zetten.'
Reijntjes moet Vitesse terug helpen in rustiger vaarwater. 'Als de een-na-oudste Eredivisieclub van Nederland in nood verkeert en de situatie uiterst onzeker is, is het natuurlijk eenvoudiger om nee te zeggen', reageert de voormalig ADO-directeur. 'Toch was mijn antwoord volmondig ja, toen Paul van der Kraan mij benaderde. Deze club verdient een stabiele toekomst. Het zal niet gemakkelijk worden, maar alles begint met geloof.'

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 75 gasten.

Bekijk de topshouts