Tag: strafschop

Trending: poe wedstrijd minuten zorgen strafschop knop

Toon alle shouts

Rode kaart Zeefuik geseponeerd. Fons gaf de VAR vaak de schuld, maar dit is na o.a. VVV (hands Malone), Willem II (hands Goossens) en Heerenveen (afgekeurde goal Heerenveen en dubieuze strafschop Summerville) al de zoveelste keer dat we daar niets over te klagen hebben.

Kees schreef:

Juist mooi Jan zo`n constatering. Ook ik was trots en heb genoten van de tomeloze inzet van de ploeg en het meeleven van de hele bank.
Zal wel soft van me zijn maar ik geef het je als elftal en staf te doen om in zo`n negatieve sfeer te presteren met allerlei spandoeken en een geladen stadion.

Dat interview van Groenendijk na afloop moet eenieder aan het denken zetten. Of je nou pro of anti Groenendijk/Van As bent.

Dit bedoelde ik dus: niemand zou zich zand in de ogen moeten laten strooien door deze miraculeuze en onverdiende ontsnapping en als dit punt betekent dat Fons voorlopig nog mag blijven, weet ik niet of we uiteindelijk wel blij moeten zijn met dit punt. Dát zou pas echt opportunistisch zijn, in tegenstelling tot het door Fons gehekelde opportunisme van de kritiek op hem. Hoezo opportunistisch? In de afgelopen tweeënhalve seizoenen hebben we alleen de laatste twee maanden van het vorige seizoen een scherp en goed georganiseerd team en enkele aantrekkelijke wedstrijden gezien. Als er iets niet opportunistisch is, is dat dus wel de kritiek op hem.
En wat die "tomeloze inzet" betreft: ja, maar waarom dan wéér niet vanaf het begin, maar pas bij een 1-3 achterstand? En vergeet niet dat Willem II juist in die periode de wedstrijd allang had moeten beslissen én dat de door Fons zo vaak opportunistisch (!!) als zondebok en afleidingsmanoeuvre gebruikte VAR net als tegen Heerenveen ADO in het zadel hield (geen strafschop na overduidelijke handsbal van Goossens).
Ik snap ook niet waarom Fons net doet alsof de kritiek vooral op de spelers is gericht en op hem gericht zou moeten zijn. Nou Fons, dan heb je iets gemist: de kritiek IS op jou gericht, omdat jij ze niet op scherp kunt zetten, er geen team van weet te maken, ze geen vast systeem eigen hebt kunnen maken (laat staan meerdere systemen), stelselmatig falende spelers te lang de hand boven het hoofd houdt en herhaaldelijk verkeerde wissels toepast.

Als dit punt betekent dat Fons langer mag blijven, ben ik er eigenlijk helemaal niet blij mee ... Voor de zoveelste keer werd namelijk bewezen dat hij zijn spelers zelfs in de huidige situatie niet op scherp kan zetten en dat ze zich pas ver in de wedstrijd én alleen door het woedende publiek nog (een beetje) laten motiveren. Wonder boven wonder leverde dat nu zelfs een zeer onverdiend punt op. En Fons hoeft het voorlopig ook niet meer te hebben over de VAR, want na het punt tegen Heerenveen (zuiver doelpunt van Heerenveen afgekeurd en een dubieuze strafschop gekregen) had ADO de VAR nu weer mee (duidelijke handsbal van Goossens in het strafschopgebied niet bestraft). Maar je zult het zien: de eerstvolgende keer dat de VAR Fons niet bevalt, zal hij dat weer als excuus gaan gebruiken. Zijn excuses zijn allang op!

DHFC070 schreef:

Apart dat je juist Lex noemt als uitzondering want wat doet die dan goed?
Juist van dit soort spelers, grootverdieners in een selectie, mag je meer verwachten. En uitgerekend deze spelers brengen juist niks extra`s wat voor een nog grotere onbalans zorgt.

Summerville doet het geinig maar 0,0 rendement (1 goal en 0 assists) en loopt er ook vaak voor spek en bonen bij. Op zo`n leeftijd en met altijd dubbele mandekking tegenover je geen schande maar wat heb je eraan? Kun je beter een extra speler op het middenveld neerzetten waar je wel wat aan hebt.

Je vergeet de strafschop die hij vorige week in zijn eentje versierde. En de afgekeurde goal van Immers bereidde hij ook in zijn eentje voor. Hij is de enige met creativiteit. Laat hem dus maar staan.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Michiel Kramer bovenaan lijstje
Niet iedereen had verwacht dat Michiel Kramer de strafschop mocht nemen tegen Heerenveen.
Lees het nieuwsbericht

Het protesteren bij de scheidsrechter is tegenwoordig gelukkig redelijk aan banden gelegd. Toegestaan is het door de aanvoerder, een ander kan een gele kaart krijgen (en daarmee z`n team benadelen, bij een volgende).
Als de scheids hier niet de hand aan houdt, dan krijg je de vertoning van protesterende spelers - zowel bij het geven van een strafschop als bij het niet-geven!

Barend schreef:

De vechtlust van Oranje was een lust voor het oog. Malen brengt meer snelheid, dat was nodig.

De handsbal van Malone (?) was afgelopen zondag tegen VVV geen penalty waard, vanavond weer wel.
Waarom is dat zo moeilijk? Hoe gaat FIFA (KNVB) hier nu mee om?

Sterker nog, die handsbal van Malone leende zich veel meer voor een strafschop, want hij zag de bal wél (van ver) aankomen en de bal werd niet van richting veranderd. De FIFA heeft hier overigens niets mee te maken, want het gaat om de EK en dus om de UEFA.

Barend schreef:

Wie zet Frenkie de Jong eens op z`n nummer? Met z`n belachelijke praatjes tegen de scheidsrechter - alsof hij JC zelf is. Niet eens aanvoerder. De Portugese scheids wist er gisteren wel raad mee. De Spaanse hopelijk ook.
Hoe kan Koeman dit accepteren?

Waar komt dit vandaan? Hij is juist een speler die zelden protesteert. En tegen deze dubieuze strafschop protesteerde iedereen. De scheidsrechter koos volkomen willekeurig voor hem, net zoals hij bij het opstootje volkomen willekeurig Memphis een gele kaart gaf omdat hij dan beide ploegen een gele kaart kon geven.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bij omstreden VAR-momenten
Reinold Wiedemeijer heeft Fons Groenendijk gelijk gegeven.
Lees het nieuwsbericht

Dat hele VAR gebeuren is een flop. Zou alleen gebruikt moeten worden in `noodgevallen`, zoals bal over de doellijn geweest of net net, was het binnen of buiten de 16 voor een strafschop. Nu heeft het met alles de overhand, zelfs grensrechters vlaggen vaak niet meer bij een diepe bal wat buitenspel is in afwachting daarvan. Of helemaal maar afschaffen die poppenkast, soms het je mazzel of pech met een scheidsrechter als hij iets niet ziet of juist wel, hoort er bij.

Barend schreef:

In de tweede helft kreeg Malone de bal op de arm in het strafschopgebied. Niet bestraft.
Beugel maakte een grove overtreding waarvoor hij minstens geel had kunnen krijgen.
Ik vond de scheidsrechter - in de tweede helft - een thuisfluiter.

Malone had de arm langs het lichaam en de bal kwam er inderdaad tegenaan maar een strafschop zou dan wel erg zwaar gestraft zijn. Thuisfluiter? Kum had rood horen te krijgen en wij een strafschop.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rooie91, Aad, oodh, ADO73 en 208 gasten.

Bekijk de topshouts