Tag: vanuit

Trending: miljoen twente bolt kalezic clubs emmen

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Eens! Een Veldwijk en Kramer zijn klaar. Die moet je niet halen, zij zitten in hun nadagen. Een Kökcu van Eindhoven zie ik bijvoorbeeld graag komen. Als je het over spitsen hebt zie ik graag een type als Dylan Vente komen. Ook een Mexx Meerdink lijkt me wel een type voor ons. Finn Stokkers van Go Ahead ook een type die ik graag zie. Echter is de vraag is het haalbaar. Dat weten we helaas niet omdat we niet kunnen zien wat Mathijssen beschikbaar heeft.

Gezien het feit dat Bolt (nog) niet gereageerd heeft op het meerjarenplan ga ik er vanuit dat zij nog volop aan het denken zijn óf en in hoeverre zij meegaan met de plannen van onze directie. Tot zo lang en wellicht ook daarna houden ze de hand op de knip en is het enige geld wat misschien mag worden gebruikt voor transfersommen de opleidingsvergoedingen die we tegoed hebben.

Ik verwacht dan ook niets spectaculairs en in dat kader zouden we blij moeten zijn met een slimme voetballer als Kramer. Hoezeer ik ook tegen het terughalen van oud-spelers ben. Kramer kan leiding geven in het veld, is een lastpost voor iedere tegenstander alleen al door zijn houding en is bij ons, maar ook bij RKC, altijd een goed aanspeelpunt geweest.

Mocht er dus niets anders mogelijk zijn is Kramer voor mij een redelijk alternatief.

Sprinkhaan070 schreef:

Kalezic zelf had het over 5 a 6 spelers. Deze moeten naar mijn mening gewoon basismateriaal zijn want ook je bank moet sterk zijn.

Keepers hoef ik niet over te praten.

RV: van der Sloot + versterking
LV: 2 versterkingen
CV: Granli, Waem, Esajas, Payne (hier zie ik ook graag nog een speler komen).

CM: Vigen, Sürmeli, Vlak, de Bruin (hier zie ik ook graag nog een speler komen).

AM: Schalk + versterking (creatieve speler)

RB: van Mieghem + versterking
LB: Ideho + versterking
SP: versterking, Houwaart

Ik denk 9 spelers halen uiteindelijk.

Uiteindelijk wel. Is noodzakelijk wil je meedoen voor tenminste playoffs.
Met name de spits is een uitdaging.
Lars Veldwijk halen vanuit Azië? Of zou Michiel Kramer terug wikke komen? Zonder zo”n type wordt het een heel lastig seizoen

Even een overzicht van de vertrekkende en aangetrokken spelers. Dit laat zien wat er nog moet gebeuren. Ik denk niet dat wij iedere vertrekkende speler hoeven op te vangen ivm de te grote selectie vorig jaar (26 man?) en een prima O21 om op terug te vallen

Totaal komt het neer op 4 echte versterkingen, 3 nieuwe spelers voor de breedte en nog één speler door vanuit de O21 (Ik heb Payne en de Bruin 'nieuw' gerekend omdat zij doorstromen vanuit de O21):

Keeper:
Weg: Nick Marsman
Nieuw: (niet nodig, met 4 keepers in de selectie)

Rechtsback
Weg: Tyrese Asante, Henri Koudossou, Justin Ché
Nieuw: Steven van der Sloot, (Aankoop Breedte)

Centrale verdediger
Weg: Timothy Derijck, Daryl Werker, Gylermo Siereveld
Nieuw: (Aankoop Versterking), Devyn Payne,

Linksback
Weg: Bart van Hintum, Amir Absalem
Nieuw: (Aankoop Versterking), (Aankoop Breedte)

Middenveld (6 en :
Weg: Sacha Komljenovic, Dhoraso Klas
Nieuw: Finn de Bruin

Aanvallebde middenvelder:
Weg: Malik Sellouki, Jort van der Sande
Nieuw: (Aankoop Versterking)

Buitenspelers
Weg:
Jerry van Wolfgang, Mohamed Hamdaoui
Nieuw: (Aankoop Breedte), (O21 speler door)

Spits:
Weg: Henk Veerman
Nieuw: (Aankoop Versterking)

Oprechte vraag: Ik begrijp de negativiteit, maar stel dat er de komende weken inderdaad 4 versterkingen bijkomen (CV, Linksback, Aanvallende middenvelder en spits) met daarbij een paar 'breedteversterkingen'. Hoe kijken wij dan tegen de selectie voor komend seizoen aan?

slash070 schreef:

https://www.svhaagschebluf.nl/verslag-meeting-svhb-koos-roeg-en-natascha-van-grinsven-admiraal/

Goed verslag vanuit de SVHB en verder gaat het allemaal wel prima als ik het zo lees.

Goed werk Natascha,ik zou wel even checken of een medewerker niet per ongeluk is vergeten om het businessplan daadwerkelijk te versturen ,misschien staat hij nog in concept.

De ambitie om zo milieubewust te acteren als club die gaan we wel behalen zeker omdat we de laagste toeschouwersaantallen in jaren zullen realiseren.

Er is een plan aangeleverd bij de aandeelhouder echter deze is nog steeds niet getekend. De inhoud schijnt goed te zijn dus wat de reden vanuit aandeelhouder is blijft onduidelijk. SVHB gaat Scott Mc Lachlan benaderen en een gesprek aanvragen om achter de reden te komen maar ook te zien wat de plannen van de aandeelhouder zijn.

Kortom het plan is (nog) niet goedgekeurd.
En directie weet niet eens de plannen van de aandeelhouder wat zij nou willen.

Toch wel makkelijk als je zou weten wat men nu wilt of doen ook zij maar wat?

Dappere dodo schreef:

O, omdat je het bij elke club ziet moet het ook maar bij ons?
Wat een kul argument! Midden Noord hoort waar het hoort, en daar kan in mijn ogen niemand wat aan veranderen, ze hebben het 1 seizoen geprobeerd, ik meen het eerste seizoen van het nieuwe stadion, maar toen namen we in de play-offs de plek waar we horen weer in.

Dus nee: in mijn ogen ga ik nooit achter het doel zitten of staan, al maken ze het 700 euro op het middenvak.

Maar goed, dat geldt voor wanneer ik weer naar het stadion ga, want voorlopig zien ze me niet

Omdat een groep mensen voor zichzelf bepalen dat ze daar horen en mogen doen wat zij zelf willen is ook geen argument.

Het wordt gewoon tijd dat de club de door zichzelf gestelde regels gaat handhaven. Geen mensen op de trappen en zitten op de lange zijde. Als je dan een kaartje koopt voor de lange zijde, mag je daar gerust gaan zitten. Daar heeft niemand een probleem mee.
Wil je liever staand naar de wedstrijd kijken, dan mag dat in de daarvoor aangewezen vakken.

En dit is vanuit mij geen oordeel over midden noord. De club ook bepalen dat het sfeervak op de middenlijn is gevestigd, maar dan zal het ervoor moeten zorgen dat de mensen in de omliggende vakken geen last van hebben. Nu zorgt het namelijk voor een domino effect en wordt iedereen naast midden noord op de lange zijde gedwongen om ook te gaan staan om de wedstrijd te kunnen volgen. En hoe tof ik Midden-Noord en de sfeeracties ook vind over het algemeen, het draait ook niet alleen om hun.

Bolskie schreef:

Tja die optie kan natuurlijk ook, dat hij dit vanaf het begin heeft aangegeven bij tekenen dat als de kans zich voor doet op een buitenlandse club dat zij hem daar de ruimte voor geven omdat dit een droom voor hem is eerlijk gezegd niet aan gedacht. Mijn vermoeden was dat het met kalezic te maken had.

Zo zie je maar mocht dit waarheid zijn dan de kaarten ook anders geschud kunnen zijn.

Ik denk dat de hele situatie Kalezic niet heeft bijgedragen.

Maar los wat wij van Kalezic als trainer vinden (Dat is inmiddels wel duidelijk), kunnen we ook gewoon accepteren dat deze afspraak met Jort vd Sande is gemaakt toen hij kwam. Ik denk dat een andere situatie/trainer er niet voor had gezorgd dat hij wilde blijven.

Daarnaast velen hier willen meer communicatie vanuit de club, de club reageert nu in het AD op het artikel en geeft aan dat zij het jammer vinden. Ondanks alles wat er gebeurt is, is het toch niet moeilijk om voor te stellen dat met de huidige stand van de selectie, de club graag Jort vd Sande had behouden.

Ik begrijp heel goed dat wij momenteel niet heel positief naar alles kijken, maar laten we nu ook niet op iedere slak zout gaan leggen.

Bolskie schreef:

Nee maar je loop hier te schreeuwen als een klein kind. Doe wat je moet doen zou ik zeggen.

Maar zo bijdehand had men moeten zijn op moment dat van der kallen zijn aandelen van de hand deed. De ziel uit de club is al jaren zo daar veranderd een t shirt of slinger met kalezic out geen ene moer mee uit.

Accepteer t of zoek een andere hobby veranderen doe je niet meer. Wat is het kalezic niet dat is het wel 1 of andere Pipo zoals het al jaren gaat. Of wil je zeggen dat het dit jaar ineens anders is als de jaren er voor??

Vanuit Bleiswijk kan hij ook links gaan ipv naar rechts en dan kom je zo bij Sparta uit. hahahaha

Sebastiaan schreef:

Ik vraag me af wat jij nou eigenlijk wilt. Je zit hier alleen maar alles op te poken. Dat je t niet eens bent met t beleid kan en is je goed recht. Maar al jou post zijn er slecht op gericht de directie te skippen en Kalezicvte skippen. Is dat dan goed voor de club ? De mafketeks die miljoenen steken in onze club willen immers dat ze blijven. Alle drie. Dus een supportersopstand waar jij voorstander van bent met alle rumoer en ellende die dat met zich meebrengt kan slechts negatieve gevolgen hebben voor het vertrouwen in de club van de idioten die maar met miljoenen blijven smijten. Is dat dan goed voor de club ? Is dat dan goed voor de supporters ? Wat wil jij nou eigenlijk ? Voor wie praat jij voor jezelf of voor jou en mijn club ? Dat laaste kan ik me niet voorstelken trouwens …..! Steun je club door dik en dun en accepteer de lui die zijn aangesteld, nogmaals, door een stelletje gekken die met miljoenen smijten.

Dit is zo eenzijdig bekeken. Jij gaat er vanuit dat alles op z'n beloop laten beter is dan ingrijpen.

Nogmaals, jij zit erin dat de mensen met geld alles bepalen. Helaas zie ik dit anders. En ik merk dat ik niet de enige ben, die dit zo ziet.

Een voetbalclub is geen normaal bedrijf. Voetbal is van de supporters.

En even voor de duidelijkheid. In mijn ogen ben jij diegene die zijn club niet steunt. Dit omdat je alles wat er nu gebeurd maar accepteert. Wie is nu werkelijk wie aan het opjutten? De struisvogels, waaronder jij! Die maar blijft zeggen dat we vooral niks moeten doen. Of de supporters die zich nu uitspreken. Ik in
dit geval!!

Ik vind dit toch wederom een fascinerende, maar toch ook zorgwekkende, ontwikkeling binnen de club.

Ik ben op de eerste plaats van mening dat Kalezic met dit interview wederom aantoont niet binnen een club te kunnen functioneren. Daarentegen waardeer ik wel zijn persoonlijkheid. Ondanks dat hij fouten maakt gelooft hij vol in wat hij doet en in al zijn eerlijkheid het 'Jim nieuws' naar buiten gooit. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit niet helemaal de bedoeling was.

Betreft Mathijsen, vind ik de keuze om zo achter de trainer te gaan staan op zijn minst bijzonder te noemen. Een ezel stoot zich geen.... gaat in het geval Mathijsen niet op.
Blind achter een trainer blijven staan heeft hem al eerder zijn baan gekost (Fred Grim, Willem 2).

Tot slot is wat mij betreft een journalist wegsturen echt not done. Zeker één die meer continuiteit bij de club waarborgt dan menig bestuurder (en momenteel best waarde heeft, want is één van de weinige communicatiepunten tussen club en supporters). Hier wordt vanuit de club echt de plank misgeslagen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, Bleek, Law, tjapi01, Kees en 186 gasten.

Bekijk de topshouts