Tag: verantwoordelijk

Trending: exit peupion rottier excelsior kkd punten

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Vooropgesteld Leo, je hebt gelijk.
We hebben alleen helaas te maken met een groep mensen dat al tijdenlang voor een groot maatschappelijk probleem zorgt. En heus niet alleen in Den Haag.
Waar het om gaat is dat de welwillende supporters gedupeerd zijn door het tuig. Gedupeerd door degenen die verantwoordelijk gehouden moeten worden voor o.a. het bewaken van de veiligheid. Door inkomstenverlies is ook de club hierdoor gedupeerd.
Die lokale driehoek verdient gezamenlijk tonnen per maand, maar zij verzaken in hun werk.
Alleen zij komen dus weg met deze zelf veroorzaakte omstandigheden en dat stinkt, schuif het af op Jan met de (groen-gele) pet.

Het woord normaal past gewoon niet bij gemeente Den Haag. Corrupte kolerezooi

Los van het feit dat je de driehoek niet verantwoordelijk kunt houden voor excessief geweld; nu némen ze hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid en is het weer niet goed.

Maar het is iets van deze tijd. We hebben een probleem: overheid, los het op! Besef even: er zijn ook stromingen in die door jou omschreven corrupte bende die de geldkraan helemaal dicht wilden of willen gooien, probleem met voetbalrellen meteen opgelost....

Misschien hadden ze de scc maatregel eerder moeten doen, ja. Maar in de wens dat de toegang voor iedere Haagse burger mogelijk moet zijn (er gaan en gingen mmers tonnen aan gemeenschapsgeld in onze bodemloze put,) zijn ze te naief geweest. Lesje geleerd. Daarom trekken ze nu een grens. De aard van de maatregel laat zien hoe lastig dit maatschappelijk probleem, zoals jij dat noemt, te bestrijden is.

Ik kijk dan altijd naar de U.K. of Duitsland. Ondanks excessen schijnen ze het daar in het stadion, met meldingsplicht en levenslange stadionverboden, daar beter voor elkaar te hebben. Zitten tot aan het veld. Nooit begrepen waarom dat hier niet kan.

LeoH schreef:

Ik ben degene die de optie "naar het stadion blijven gaan" levend wil houden. Het besluit is genomen door de driehoek en is dus niet een eenduidig besluit vanuit ADO.
Er wordt steeds gezegd dat de goede supporters de dupe worden door het wangedrag van de zogenaamde supporters, maar dan wordt het toch gelijk opgelost? De goede kunnen gewoon met een seizoenkaart naar binnen, dus kopen die kaart!

Voor de uitwedstrijden, dit zat er natuurlijk al jaren aan te komen. Even los van de rellen, maar wat te denken van de vele spreekkoren....we zijn het bijna normaal aan het vinden.....we moeten accepteren dat de zogenaamde supporters hier toch echt debet aan zijn.

We kunnen zeker, terecht, het beleid van ADO laken zoals op 29 mei, maar feit blijft dat men zelf geweld heeft gebruikt, men zelf het veld op is gelopen, zelf er een teringzooi van hebben gemaakt.... ik en velen met mij, hadden ook de emoties van teleurstelling, ongeloof, woede en grote verslagenheid, maar wij zijn met al deze gevoelens naar huis gegaan en een paar weken goed ziek geweest.....

Vooropgesteld Leo, je hebt gelijk.
We hebben alleen helaas te maken met een groep mensen dat al tijdenlang voor een groot maatschappelijk probleem zorgt. En heus niet alleen in Den Haag.
Waar het om gaat is dat de welwillende supporters gedupeerd zijn door het tuig. Gedupeerd door degenen die verantwoordelijk gehouden moeten worden voor o.a. het bewaken van de veiligheid. Door inkomstenverlies is ook de club hierdoor gedupeerd.
Die lokale driehoek verdient gezamenlijk tonnen per maand, maar zij verzaken in hun werk.
Alleen zij komen dus weg met deze zelf veroorzaakte omstandigheden en dat stinkt, schuif het af op Jan met de (groen-gele) pet.

Het woord normaal past gewoon niet bij gemeente Den Haag. Corrupte kolerezooi

DHFC070 schreef:

De wedstrijd van NAC Breda tegen ADO Den Haag wordt op vrijdag 14 oktober zonder supporters uit Den Haag gespeeld. Dat is omdat er eerder dit jaar ongeregeldheden waren bij een wedstrijd tussen de twee clubs.

Nico Schapendonk 26-09-22, 16:45
Het initiatief om het uitpubliek thuis te laten is afkomstig van het ADO-bestuur. In voorbereiding op de wedstijd in het Rat Verlegh Stadion is volgens de gemeente Breda verschillende keren aan de organisatie van ADO Den Haag gevraagd om een veiligheidsplan aan te leveren.

Harde eis
Dat is een harde eis die eerder al is vastgelegd in afspraken die landelijke zijn gemaakt om voetbalgeweld in te dammen. Nu blijkt dat de Hagenezen zo’n veiligheidsplan niet hebben ingeleverd, omdat ze hebben besloten dat het ADO-publiek thuis blijft.

Dit beleid heeft op de lange duur ook gevolgen voor NAC-supporters. Die mogen niet bij de wedstrijd tegen ADO zijn die op 3 februari 2023 in Den Haag wordt gespeeld.

ad.nl
----

Hoelang worden goedwillende supporters die niets misdaan hebben nog gestraft voor de imbecielen relschoppers en tuig met stropdassen die wegrennen voor iedere verantwoordelijkheid? Doet me denken aan het beleid onder Wetzel toentertijd.
Zoals gezegd mij zien ze niet tot de winterstop en misschien daarna ook nog als deze waanzin doorgaat. Ondanks een scc voel ik me in een hoek gedrukt en over 1 kamp geschoren. Een beetje hetzelfde als iemand die te hard door een trajectcontrole rijdt iedereen maar een bekeuring sturen die daar op dat moment reed.
Met deze wanprestaties keer op keer, jaar na jaar mogen ze blij zijn met iedere supporters die nog geld uitgeeft. Maar nee wat doen ze? On maar dan ook onbegrijpelijk. Waar zijn de punten op de wand van de gracht en waar zijn die professionele beveiligers?
Supportersvereniging ga eens verhaal halen en laat van je horen!

Wie is verantwoordelijk voor de vrije verkoop tegen excelsior?
wie is er verantwoordelijk voor het binnenhalen van het verzamelde tuig?
Waarom wordt er zulke idiote maatregelen opgelegd?
Wie is er verantwoordelijk voor de ontstane ellende?
NIET DE DUIZENDEN GOEDWILLENDE SUPPORTERS DIE NU ONTERECHT NIET MEER NAAR HUN CLUB KUNNEN KOMEN KIJKEN.

JB schreef:

Dan heeft die ex-werknemer zijn werk niet goed gedocumenteerd en niet goed overgedragen.

In de happy flow sowieso ja…wie daarvoor verantwoordelijk is binnen de club weet ik niet. Document was aanwezig alleen niemand die er aan gedacht had

Law schreef:

Bij de transfer moest de club door een ex werknemer geattendeerd worden dat er een doorverkoop clausule aanwezig was anders hadden ze het niet door gehad

Echt?!?!
Jammer dat niemand zo`n boekje open kan/wil doen welke goede zaken en welke flaters er zijn geweest en wie daar verantwoordelijk voor was. Als dat nou eens zou gebeuren wordt eindelijk het kaf van het koren gescheiden..
ELKE medewerkers moet toch verantwoordelijk gehouden worden om zowel positieve alsook negatieve aspecten?! Alles wordt maar stilgehouden terwijl een BVO alleen leeft door de supporters en sponsors. Werk je er, dan heb je een publieke functie waar geen geheimpjes kunnen zijn

De familie van Franken is weer opgestaan. Zij vergeten de slechte wedstrijden onder deze tactisch onbenul ( verlies oa tegen mvv en Dordrecht) waardoor we geen tweede meer werden maar de nacompetitie moesten spelen. Laat ik daar verder maar niets meer over zeggen alleen dat alles wat Brood had bereikt met onze club Franken dit in no time had vergalt. Nooit meer deze agressieve dorps idioot en sowieso geen beginnende trainer meer maar een ervaren coach onze club is geen pretpark maar een miljoenen bedrijf en bovendien veel te moeilijk voor een beginnende trainer. Maar buiten een ervaren coach ook een ervaren directeur want die mafklapper die er nu zit heeft werkelijk niets gepresteerd en is verantwoordelijk voor de klerezooi die nu is ontstaan dus eerst maar eens Reijntjes out kan hij Franken en Kuijt gelijk meenemen.

Enkel Breinburg heeft nog wat kwaliteit. Verder met deze vleugelspelers zonder opbouw, heb je 0 aanval.

Tactisch is het gewoon zo slecht. En dit is toch echt verantwoordelijk van de trainer. Als ze verliezen hoop ik dat we snel een andere trainer krijgen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Hier MOET van gewonnen worden

We hebben gewoon een bout elftal, eigenaar en technische staf zijn verantwoordelijk

Rob2002 schreef:

Levert dat wel goed voetbal en een betrouwbare directeur op?

Goed voetbal krijgen we als onze directeur is gaat opereren als directeur en niet als marionette van of Wasserman of een aangespoelde Spanjaard ! Een goeie directeur dient namelijk zen onderneming, zorgt dat de juiste poppetje op je juiste plek zitten en faciliteerd zodanig dat ze optimaal kunnnen functioneren. Dat kan als je je niet van alles en nog wat laat influisteren door genoemde derden en staat voor je club ipv van voor hen ! Ik heb dit seizoen nog geen 1 goeie wedstrijd van mijn club gezien welke is overspoeld met nieuwe spelers en staf. Er wordt getraind op het voorkomen van goals ipv het maken daarvan, onze topscorer speelt dit seizoen op 100 meter van de goal van de tegenstander en de gekozen tactiek zorgt er voor dat zo goed als alle spelers geen vertrouwen hebben en onder hun niveau spelen. En daar is de fucking trainer verantwoordelijk voor en laat die fucking traner nou vallen onder de verantwoordelijkheid van onze fucking marionette ! Reyntjes en Kuyt staan symbool voor de alles wat er mis gaat bij onze club. Zit je lekker mee als koper ….. de enige oplossing…… allebei eruit EN SNEL !

FFL schreef:

Lekker oprotten en nooit meer terug komen svp!
Supporters als jij kan elke lub missen als kiespijn !!
Kwal!!!

Zullen we gewoon ff niemand wegwensen. Iedereen gaat anders met de teleurstelling om. Het is nu juist zaak om zo snel mogelijk allemaal de koppies omhoog te doen en weer het stadion in te kunnen. Wie is hier verantwoordelijk voor?!
1 voor allen, allen voor 1!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, bert1953 en 88 gasten.

Bekijk de topshouts