Tag: waarheid

Toon alle shouts

Ranthehague schreef:

Hoe meer ik erover lees, hoe meer ik me ga irriteren. Komt allemaal wel lekker uit voor ze. Als er 5 bepalende spelers positief zijn dan plakken ze er voor het gemak nog 5 bij voor de statistieken en hoppa, aflasten die handel. Hopelijk gaat dit nog een staartje krijgen…

Misschien zijn er wel besmettingen bij alleen de onder de 21. En zijn er een aantal geblesseerd van het 1e. Dus tja wie weet wat de waarheid is. Noem gewoon de namen. :-)

Superfc schreef:

Tja inderdaad. Als Lentze en Jol ( die echt hun kans zelf niet hebben gepakt) het hadden gekocht zou de organisatie zoals deze nu is vast gelijk zijn gebleven.....
Dat er gereorganiseerd moet worden is niet gek. Dat er ergens begonnen moet worden ook niet. Dat Reijntjes om te zorgen voor een zachte overdracht even aan blijft ook niet.
De schrijver van dit opinie stuk sprak nog over een sponsor die vertrokken was. Daar hoor ik niks meer over das best wel gek.
De grote schoonmaak gaat heus nog komen als de overname rond is. De grote schoonmaal zal altijd in teken staan van de haagsche kliek ( groep Jol, janssen etc) die omdat ze zelf de kans hadden maar niet doorpakten het allemaal beter weten....
De schrijver doet er goed aan de bronnen open te gooien en zelf is een keer naar voren te stappen als het moet ipv als een soort " ik weet hoe het beter moet maar doe niks" iets erin te knallen.
Ik heb geen voorkeur maar deze zogenaamde mensen met liefde voor de club zouden er goed aan doen is na te denken hoe je wel kan helpen....

Dit soort ongenuanceerde stukken met verkondigde ‘feiten’ zijn natuurlijk al vele jaren oud. Vaak zit er een kern van waarheid in en van mij mag het prikkelen maar het probleem is dat er tegenwoordig groepen zijn die dit maar klakkeloos als waarheid aannemen en in alle veranderingen een verslechtering zien.
Van mij mag flink de bezem er doorheen. Ik denk dat elke nieuwe eigenaar dat zou doen.

radar schreef:

vond het wel interessant hcf stuk. Duidelijk is, er zitten zo veel kanten aan de soap. jol/lentze die hun eigen positie hebben overschat, de club die zo haar voorkeuren heeft en de gemeente die voor eigen belang gaat. toch denk ik dat een whoa-rechter de voorkeur van de gemeente een doorslaggevende betekenis geeft in het hele verhaal. dat is ook de zwakke schaken bij lentze/jol, dat de gemeente ze niet wil.

Ik vond het niet zo interessant. Twee keer gelezen en er spreekt met name frustratie uit, vandaar mijn (niet grappig bedoelde poging tot het samenstellen van een) bingo.

Het stuk is duidelijk wel vanuit de kant van Jol / Lentze bekeken, maar verder doorspekt van suggestie, suggestie, suggestie... Een verzonnen verhaal, aangenomen als `de waarheid` en van daaruit geopinieerd.

En dan altijd kunnen stellen dat het maar een column is.

Maar ook het schrijven van een opinie moet je doen op basis van de feiten. Er is nauwelijks gefact-checked en met name uitgegaan van het eigen onderbuikgevoel. En dat mag allemaal, maar zo beoordeel ik het stukje dan ook: als iemand`s onderbuikgevoel.

Petah schreef:

Jij kan een andere mening hebben maar er zijn feiten feit is het is maar bij 0,4 procent van de mensen echt serieus

Feit is dat er maar 187 mensen zonder zware onderliggende klachten aan gestorven zijn onder de 60

Feit is ook dat er jaarlijks meer mensen aan roken overlijden als aan COVID

En ja sommige mensen raak het heel zwaar maar alle regels alle onzin alle vaccinaties ze werken niet en ze zijn er zeker niet voor COVID

En als mensen dat nu nog niet inzien zijn ze wel zo blind voor de waarheid dat het eigenlijk ook gewoon geen zin meer heeft om ze te overtuigen van anders

Je laatste regel klopt in ieder geval voor jezelf. Je maakt je eigen feiten en verklaart ze voor de waarheid. Een lesje over wat een virus is en hoe een vaccin werkt, zouden je goed doen.

MikeDH schreef:

Beste Peter,

Los van mijn mening over de corona regels.
Maar als ik jouw shout goed begrijp is iemand met een andere mening(mensen die zich niet houden aan de maatregelen) iemand die een lager IQ heeft dan zijn schoenmaat?

Jij kan een andere mening hebben maar er zijn feiten feit is het is maar bij 0,4 procent van de mensen echt serieus

Feit is dat er maar 187 mensen zonder zware onderliggende klachten aan gestorven zijn onder de 60

Feit is ook dat er jaarlijks meer mensen aan roken overlijden als aan COVID

En ja sommige mensen raak het heel zwaar maar alle regels alle onzin alle vaccinaties ze werken niet en ze zijn er zeker niet voor COVID

En als mensen dat nu nog niet inzien zijn ze wel zo blind voor de waarheid dat het eigenlijk ook gewoon geen zin meer heeft om ze te overtuigen van anders

Ik word een beetje moe van meneer de Bont en zijn kornuiten van de media. Herhaling op herhaling zonder wat nieuws te brengen. Wie het interview van dhr Reijntjes goed beluisterd hoor je dat hij nog helemaal geen feest gaat vieren maar alleen opgelucht is dat er een partij is die interesse heeft in de club zonder verder onhaalbare eisen te hebben.UVS (Chinese oplichters en veroordeelde wanbetalers)zijn natuurlijk eigenaar van de aandelen die intussen -800 duizend waard zijn aangezien de club nog 2 miljoen tegoed heeft en zij 1.2 miljoen van de club. Dus als een geïnteresseerde partij 0 euro bied voor de aandelen is dit nog veel te veel en mogen zij daar heel blij mee zijn ook al omdat ze dan verlost zijn van alles. Ze gokken graag in China daarom spelen zij al heel lang blufpoker (met advocaten en rechtszaken die zij uiteraard allemaal verloren hebben)en zij zullen er dan ook alles aan doen om tot het einde toe onze club te beschadigen onder leiding van de grote fantast JH de Bruijn die toch echt heeft geroepen in het begin dat UVS het mooiste en beste is wat onze club kon overkomen. Ik hoop dan ook dat er nog een keer een interview komt met dhr Fontein zodat we de waarheid eens een keer kunnen horen hoe het echt is gegaan voor en tijdens de overname en de geldstromen van onze oplichters uit China en de echte reden van zijn snelle opstappen bij onze club.

Rob2002 schreef:

Je hebt gewoon een te smalle selectie om een paar afwezigen op te vangen.

Dit is de hele waarheid. Er werd geroepen om Van Mil, want `dan kunnen we ons eigen spelletje spelen`. We konden allemaal zien dat de staf het goed had: die jongen is nog te licht en moet eerst in Jong doorgroeien. Breinburg en Verheijdt zijn onmisbaar in dit team. Zonder die vastigheid kan onze aanval niet veel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb zo het vermoeden dat de komende 24 uur heel veel informatie gelekt gaat worden.

Alsof er een deadline verstreken is.

Heleboel modder gooien bedoel je? Als 1 (waarheid) lekt, volgen er meer om zich in te dekken

GroenGeelHart070 schreef:

Zo, nu dit bericht eruit is...even kijken hoe vlot processen ineens kunnen verlopen. Hebben die `vastgoedjongens` toch niet eens zo`n gek bod gedaan hè.
Maar goed, hoe het ook loopt, de redding moet er komen en snel!!

Zoals gezegd.....iedereen moet zichzelf bepalen wat de waarheid is. Ik geef toe dat ik door een Lentze bril alles lees.

Maar een ding is zeker. Voor mijzelf is het 100% zeker dat het bestuur en de gemeente iets te verbergen hebben. En bewust aan het manipuleren zijn. Wat de rede ook is.

Van the Hague City firm

Boekwaarde stadion; Gemeente met de billen bloot?

In mijn vorige column ADOminabel Bestuur heb ik al uitgelegd hoe het zittende bestuur van ADO vooral bezig is met het veiligstellen van hun eigen positie, vaak vooral ten koste van het clubbelang.

Nu zitten we in de slotfase van deze klucht en is er ineens weer uitzicht op een goede afloop. Want er is inmiddels bekend dat het bestuur van ADO en de Gemeente achter gesloten deuren in gesprek zijn en het lijkt erop dat de gemeente dit keer bereid is in te springen. Goed nieuws natuurlijk, maar er gaat wel een duister spel achter schuil.

Het ADO-bestuur heeft vooral belang bij uitstel van executie. Als de club failliet gaat zal het met de billen bloot moeten en dat kan nog wel eens gênant worden. Hetzelfde geldt natuurlijk voor een optie waarbij een verstandige koper eerst een boekenonderzoek zal eisen en niet zonder meer decharge verleent aan het vertrekkende bestuur. Het zou ze goed uitkomen als nu eerst de druk van de ketel gaat en ze met een partij kunnen uitonderhandelen dat deze, in ruil voor decharge, een goede deal verkrijgt.

Om de gemeente nu mee te krijgen moet er natuurlijk wel uitzicht zijn op een succesvolle verkoop in de nabije toekomst. Daarom worden er maar weer even snel een paar vermogende Arabische en Japanse potentiële kopers uit de hoge hoed getrokken. Ik wist al gelijk dat deze geruchten niet kloppen, want sjeik Mansour staat erom bekend dat hij absoluut niet in de media wil voordat hij zeker is van een deal. Dat hij nu pontificaal boven de persberichten prijkt is een helder teken dat we hier, wederom, gefopt worden.

Maar wat u waarschijnlijk niet weet is dat de wethouders bij de gemeente ook baat hebben bij de discretie die de afgelopen week voor de verandering eens wel is betracht door het ADO bestuur. Dit keer geen lekken die doelbewust overnameonderhandelingen frustreren, nee niets dan zuivere stilte!

Want wist u dat de wethouders van de gemeente al best een tijdje met een probleem zitten? Dat het stadion nu op de balans staat voor ergens tussen de € 22 en € 26 miljoen? Dit is ook de reden waarom niemand nog weet wat de uitkomst is van de taxatie van het stadion.

Want stel dat daaruit naar voren komt dat het stadion inderdaad maar € 10 miljoen (of nog minder) waard is? Dan hebben de heren wethouders iets uit te leggen aan de gemeenteraad.

Waar komt dat enorme verschil van € 13-16 miljoen vandaan? Hetzelfde geld natuurlijk voor het koopvoorstel dat er nu ligt. Dat accepteren betekent eveneens moeten verklaren waarom de gemeente ineens € 13-16 miljoen moet afschrijven van de balans.

Nee, het is ook in het belang van de gemeentelijke bestuurders om een verkoop van het stadion (of zelfs alleen maar een officiële waardebepaling daarvan) achterwege te laten. Dit is natuurlijk heel fijn voor van Steenis en zijn medeplichtigen, want dat geeft ze de kans om nu samen met de gemeente een oplossing te forceren.

En tja, dan is natuurlijk de vraag, gaat die oplossing ook zorgen voor een gezonde toekomst van de voetbalclub ADO? Ik denk het niet, want er wordt nu al aan de KNVB voorgehouden dat er maar € 3,5 miljoen garantie nodig is i.p.v. de alom besproken € 5,1 miljoen.

Er gaat dus een ultieme poging worden gedaan om het water voor de lippen weg te scheppen met een theelepeltje. Geld voor nieuwe dijken komt er niet en er wordt waarschijnlijk een koper gezocht die voor een dubbeltje op de eerste rang komt zitten, zolang van Steenis en zijn partners in crime er maar gezellig bij mogen blijven zitten.

Velen zullen mij een complotdenker vinden en dat is prima. Als ik echter iets heb geleerd de afgelopen tijd is dat het voornaamste verschil tussen een complottheorie en de waarheid vaak slechts een paar maanden is.

Deze column is geschreven door:

Langsdezijlijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Aad, wiegah070, ps070, Franky, Haraldberg1, Hermanos en 58 gasten.

Bekijk de topshouts