Tag: wijn

Trending: weg bal ideho boem wedstrijd wijn

Toon alle shouts

pajam schreef:

Bij Vitesse is dit de eerste jaren ook uitvoerig aan het licht gebracht. Al waren er daar geen tekorten volgens mij, maar de vage afkomst van het geld het probleem.

FC Utrecht is ook genoeg over van Seumeren geschreven en hoe het om zou vallen als hij zich terugtrekt óf al ze geld opeist.

Klopt maar bij ADO blijft vooral Taco oude wijn in nieuwe zakken schenken.
Vitesse draait jaar op jaar ruim 10mio. Verlies al jarenlang en Utrecht gaat ook jaar op jaar dikke miljoenen in de min.

Zelfde situatie als hier maar ik lees geen opinie stukken van Taco over die situaties maar wel continue over ADO sinds de Chinezen.

Dat is meer mijn punt. Beste man lijkt iets tegen ADO of de Chinezen te hebben of de huidige besturende poppetjes.

gillah schreef:

Thuis tegen Sparta was de sfeer uitstekend. Eigenlijk sinds ze `bring back the passion` zijn gestart is de sfeer flink verbeterd. Soms een stille wedstrijd tussendoor en een slechte fase toen het spel en de resultaten bar slecht waren maar goed, in het zuiderpark was ook echt niet elke wedstrijd legendarisch.

In het zuiderpark zat alles bij elkaar en was je een stuk meer vocaal aanwezig. Dat is het verschil met in het nieuwe stadion. Ik hoop nog steeds dat al deze mensen wat water bij de wijn gaan doen en bij elkaar gaan zitten. Wat mij betreft verhuizen N en O naar L en M. Je zit dichterbij G en je kan samen zingen. Wat nu op M zit (een hoop oude garde) kan naar N verhuizen en je trekt de sfeer gewoon door. Vanaf O de zittende mensen zoals dat in het zuiderpark ook zo was. Hierdoor krijg je ook meer publiek!

http://www.ad.nl/nederlands-voetbal/el-khayati-flesje-water-bij-de-wijn-voor-ado~aac7aec6/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_app

Anne van Schuurman schreef:

Helemaal waar maar als je goede spullen verkoopt ...

Ja wat zijn goede spullen?

De gemeente zou gewoon water bij de wijn moeten doen. Verdienen genoeg aan de Herman Costerstraat. Gewoon een kwart van het tarief en je krijgt zomaar 5 vreetkraampjes er bij. Maar of de catering van ADO daar op zit te wachten ....???

Naar aanleiding van het VI verhaal (heeft er overigens al eerder gestaan):

Ik ben van mening dat het wachten op een goedkeuring meer te maken heeft met de statutenwijziging en de macht van de Chinezen dan met de begroting op zich.

De KNVB heeft al meerdere keren (ook bij andere BVO`s) duidelijk gemaakt dat de macht nooit bij één enkele persoon of organisatie mag liggen. In dit geval UVS en door UVS aangestelde Chinese commissarissen. Dat betekent dat er weer sprake is van lange communicatielijnen want de Chinezen zelf zullen water bij de wijn moeten doen en de statutenwijziging intrekken dan wel zo aanpassen dat de KNVB deze accepteert.

En we weten met zijn allen dat Chinezen in dit soort gevallen zo traag zijn als dikke stront.

Jordy schreef:

Salaris kunnen we nooit betalen

Klopt maar als je al 29 jaar bent en in een vormcrisis verkeert mag je best flink water bij de wijn doen.
Tekenen voor 1 jaar met 1 jaar wederzijdse optie en een gelimiteerde transfersom.

Blijft hij kwakkelen of slechts op gemiddeld eredivisieniveau dan heeft hij 2 jaar zekerheid . Doet hij het geweldig kan hij na 1 jaar weg en krijgt ADO zijn salaris a.h.w. terug.

Petah schreef:

7 ton bruto bij Feyenoord kleine mil in Cardiff bij Brugge zou ie ook wel rond de 4/5/6 ton zitten

Zou ie terug komen doet ie een hoop water bij de wijn dat spreekt dan wel voor hem want denk dat ze max hier 280 is in de top

Ben het zeker met je eens dat hij heel wat water bij de wijn moet doen. Maar goed als zijn hart hier echt ligt waarom niet

patje29 schreef:

Ik denk dat we het allemaal hopen! De club moet direct in aktie komen en alles doen om immers binnen te halen

7 ton bruto bij Feyenoord kleine mil in Cardiff bij Brugge zou ie ook wel rond de 4/5/6 ton zitten

Zou ie terug komen doet ie een hoop water bij de wijn dat spreekt dan wel voor hem want denk dat ze max hier 280 is in de top

Hele stuk van VI is "oude wijn in nieuwe zakken" En wat de tekorten precies zijn hebben hun helemaal geen zicht op. Of mochten ze bij Ado de boekhouding inzien?

Bovendien zullen er wel wat dure spelers lees "grootverdieners" verdwijnen.

Dus hoe het plaatje eruit ziet volgend jaar weet zelfs een dooie hond niet.

Petah schreef:

Je wil het maar niet zien he ze hebben er al meer inzitten als wie dan ook jij kan het weinig vinden nou dan koop jij de club toch als het zou weinig is

Feit is uvs is eigenaar feit is dat hebben wij maar te accepteren

En zolang hun niet de vrijheid krijgen om te doen wat ze willen met HUN club gaan ze er geen geld insteken

Van der kallen heeft ver en lang van tevoren aangegeven dat ie de club van de hand ging doen er was niemand maar dan ook niemand die interesse had voor zo een goedkope club want dat roep je net

Terwijl er zat in de regio zitten met vermogen had ik liever gehad dat kallen eigenaar was gebleven ja natuurlijk maar ik ben realistisch genoeg me te verplaatsen in uvs en te denken als ik iets koop wil ik ook bepalen hoe en wat

Nooit en te nimmer zal UVS de volledige zeggenschap over ADO krijgen. Behalve de 2 andere aandeelhouders en de statuten van de club staat de Nederlandse wet en de regels van de KNVB dat niet toe.
Daar zal UVS zich naar moeten schikken. Ze kunnen wel als een klein kind in een hoekje gaan zitten pruilen en ADO negeren maar dan brengen ze uiteindelijke de club naar de afgrond en blijft er van hun investering niets meer over. Ook UVS zal dus water bij de wijn en een duit in het zakje moeten doen. En bij ADO moeten ze er voor zorgen dat het gat in dat zakje eens eindelijk wordt dichtgemaakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 100 gasten.

Bekijk de topshouts