Tag: zaakwaarnemers

Trending: mathijsen spelers mathijssen promoveren netwerk kilo

Toon alle shouts

Column Sjoerd Mossou in het AD van vandaag:

Bij Tottenham Hotspur werd Martin Jol altijd liefkozend ‘Tony Soprano’ genoemd. Logisch ook: de gelijkenis is verbluffend. De kin van Jol is net zo geblokt als die van Tony, de stem net zo hees, de haarlijn net zo ver teruggetrokken. Zelfs qua kledingstijl ben je geneigd te denken dat Martin Jol zijn evenbeeld heel bewust in stand houdt.

Laatst in de Kuip had hij de blouse onder zijn colbert een stukje open geknoopt, met vrij uitzicht op het borsthaar. ADO Den Haag-directeur Mohammed Hamdi was schuin achter Jol gaan zitten in zijn beste pak, ook dat nog, samen met zijn vrouw, die zich verstopt had achter haar fenomenaal grote zonnebril.

Nooit kwamen ‘The Sopranos’ treffender tot leven op een voetbaltribune.

Lees ook
ADO ontslaat Rankovic: ‘Geen sprake van een goede match’
ADO ontslaat Rankovic: ‘Geen sprake van een goede match’
ADO haalt met Brood ervaren trainer binnen: ‘Verrast dat hij onze ploeg al zo goed kende’
ADO haalt met Brood ervaren trainer binnen: ‘Verrast dat hij onze ploeg al zo goed kende’
Wie Jol zegt, zegt ook Mino Raiola natuurlijk. Jol heeft niet alleen een loyaal netwerkje van lakeien, maar ook van zaakwaarne­mers

Er is nog wat anders dat Jol gemeen heeft met Tony Soprano: een onbegrensde hang naar loyaliteit. Of zoals Tony het zelf zou zeggen: ,,Once you’re into this family, there’s no getting out.’’

Jol werkt al zijn hele trainersleven zo. Hij was amper begonnen bij Tottenham, of een Engelse collega van The Guardian belde of het echt waar was, schaterend van ongeloof: had Martin Jol twee broers die Cock en Dick heetten?

Nou, niet helemaal, jammer genoeg was Dick Jol geen familie, maar de journalist raakte hier wel een relevant thema. Jol verzamelt altijd en overal ‘familie’ om zich heen, een hechte clan van getrouwen en gelovigen. (Bij Ajax was dat min of meer zijn ondergang geworden. De clan van Johan Cruijff bleek nog net ietsje machtiger.)

Jarenlang was er zijn onafscheidelijke broer Cock. Verder heb je de onvermijdelijke Albert van der Dussen, bij ADO Den Haag tegenwoordig ‘Performence & Operational Director Youth’.

Je kon jarenlang wachten tot conditietrainer Michael Lindeman kwam aanwaaien, nog zo’n trouwe metgezel. Taco van de Velde schreef als VI-journalist decennialang exact op wat Martin Jol wilde – en kreeg dit jaar als beloning een baantje als scout bij ADO.

Jol is een heerlijke charmeur, een prachtig character, maar wie niet netjes rappor­teert, fluistert en meeknikt, behoort automa­tisch tot het andere kamp.

Wie Martin Jol zegt, zegt ook Mino Raiola natuurlijk. Jol heeft niet alleen een loyaal netwerkje van lakeien, maar ook van zaakwaarnemers, altijd handig als er weer wat spelertjes moeten worden binnengehengeld.

Meer trainers werken zo: om in het voetbal te overleven, heb je mensen nodig die je vertrouwen kunt. Maar voor Jol is ‘loyaliteit aan de grote baas’ niets minder dan een voorwaarde.

Jol is een heerlijke charmeur, een prachtig character, maar wie niet netjes rapporteert, fluistert en meeknikt, behoort automatisch tot het andere kamp.

Trainer Aleksandar Rankovic was zo onverstandig om niet blind achter ‘hoofd technisch hart’ Martin Jol aan te lopen. Dom. Al had-ie twee keer zoveel punten gehaald: een ontslag kon niet uitblijven natuurlijk. Het is exact zoals Tony Soprano het ooit poëtisch verwoordde: ,,You don’t shit where you eat. And you really don’t shit where I eat.”

Tommy schreef:

Feit is dat zonder uvs we geen club meer hadden om over te praten.
Maar daar schijn jij niet aan te willen.

Feit is ook dat door wanbeleid er elk jaar een paar miljoen bij moest
Feit is dat ado het geld gestoken heb in de verkeerde spelers wat ook niet de afsprakem waren waar uvs in 1e instantie wel geld voor gaf.
Zo kunnen we nog wel ff doorgaan.

Maar laten we vooral uvs de schuld blijven geven

Zal ik dan maar tegengas geven aan het Noord Koreaanse herhaal drift van jullie?

Feit is dat ADO Den Haag schulden vrij was vóór de overname
Feit is dat de nieuwe eigenaar vanaf zelfs de betaling (overname) van de vorige eigenaar lieten afweten ; afspraak is bij UVS alleen afspraak als je juridisch druk kan uitoefenen
Feit is dat beleid bepalers van het eerste uur (na overname) op basis van ambities en beloftes van de nieuwe – door jullie zo bejubelde- eigenaar investeringen hebben gedaan (onder meer video schermen en spelers om invulling aan de gewenste ambities te geven)
Feit is dat China geen idee had hoe ze invulling konden geven aan hun ambities, maar alleen geleid werden door de “goedkope deal” waarmee ze een middel (dachten te) hebben om Chinese overheid subsidies naar binnen te trekken
Feit is dat China buiten medeweten van zijn eigen bestuur (bij de zojuist overgenomen BVO) transacties trachtte te plegen met dubieuse clubs, zaakwaarnemers en spelers (rinkelt Honduras nog ergens een belletje)?
Feit is dat China altijd pas na dwang en eventuele rechtsgang bereid is financiele ondersteuning te bieden

En het allergrootste feit is dat we sinds overname NUL opgeschoten zijn in sportieve en/of financiele ambities, zelfs de andere kant opgedraaid zijn ; namelijk uitholling van de selectie en rode cijfers schrijven inclusief eem “Mary go round” op bestuurlijk niveau.

Details nodig van al deze feiten? Gebruik de zoek optie op CADD of google eens een paar uur rond, maar blijven herhalen hoeveel geld ze erin pompen is niet alleen ongenuanceerd, maar met de juiste (volledige) scope van de overname een leugen van jewelste.

ALL HAIL CHINA ; “want na dwang pakken ze de dweil (=geld pompen) mokkend op en slaan ze aan het dweilen”
Dat de kraan nog wagenwijd openstaat interesseert ze verder weinig.

Enkele zaakwaarnemers krijgen maandelijks een percentage van het salaris van een speler.
Zeker bij spelers die bij dezelfde club (meerdere) contractverlenging krijgen en niet verkassen.
Zij lopen hun transfer fee mis, dus gaan dan maandelijks een bedrag incasseren.

Als je een contract af wil kopen staat diezelfde zaakwaarnemer dus ook met z’n hand omhoog om een deel van de afkoopsom op te eisen.
Verhuren en uit z’n contract laten lopen is in dit geval de goedkoopste optie.

FCDHZwoude schreef:

Pinas bijvoorbeeld. Had ook rustiger gebracht moeten worden maar we konden niets anders dan m opstellen. Maar dat komt alleen omdat de rest zo zwak is. Nu met die Italiaan erbij kun je nieuwe spelers die aan de deur kloppen langzaam laten wennen. Dat bedoel ik.

Dus jij wilt ook "talenten" pas op hun 20e een kans geven of voor de leeuwen gooien? Als je mikt op een handelshuis beleid om transfergelden binnen te halen, zoals de hele eredivisie, moet je spelers op hun 17/18e laten debuteren en weken laten staan. En niet zoals bij ons al 10 jaar op hun 21 of 22e laten debuteren onder het mom van talent en dan daarna niet meer opstellen. Verreweg de grootste transfersommen zijn binnen te halen met zeer jonge spelers aangezien men betaald voor potentie. Ze kunnen wel bij een club als Sparta in de weer die bijna ieder seizoen een 18/19 jarige spelers verkoopt voor +3 miljoen.

Spelers rustig brengen is geen optie meer in het hedendaagse voetbal waar zaakwaarnemers de dienst uitmaken. Zolang je voor degradatie aan het vechten bent is er sowieso geen klimaat om talenten te brengen want ga je maar is onderscheiden in zo`n baggerelftal als vorig jaar bijvoorbeeld.

LeoH schreef:

Om jouw verhaal in 1 keer goed te begrijpen zou ik je willen adviseren komma`s en punten te gebruiken.
Inhoudelijk mag nu nog niet dit oordeel vellen, Mo Hamdi en Martin Jol hebben de schouders eronder gezet, en hebben eerst in de gehele organisatie puin geruimd, van de BVO tot aan de jeugdopleiding, van het (kunst)veld tot aan de (tijdelijke) training accommodatie.

Vervolgens moest er een trainer gevonden worden die aansloot op de visie, veel jeugd vastleggen voor later en intussen zorgen voor doorstroming, ontwikkeling van al deze jongens. Steijn heeft zich er niet aan gewaagd, Rankovic wel! En hij heeft bewezen, aantoonbaar, met jonge gasten te werken.

Nu tot 5 oktober wist Rankovis dat iedere week iets zou veranderen in de selectie, ofwel spelers die weggaan, of wel erbij komen.
De laatste versterkingen geven reden tot optimisme als het gaat om creativiteit en scorend vermogen.

Laten we alsjeblieft geduld hebben en niet gelijk conclusies gaan trekken.

`Puin ruimen in de organisatie` was hier op de box inderdaad een veel aangehaalde term, met name door een aantal opportunisten die je nu weer nauwelijks hoort.

Maar wat wordt daar dan precies mee bedoeld? Is het een verbetering of gewoon een bezuinigingsronde?

Meest besproken hier is wel de scouting. Meteen daarna kwam er een horde Engelsen uit de pub strompelen. Die kwamen vooral uit de koker van Pardew. Daar ga ik de beleidsmakers niet op afrekenen. Maar voor deze zomer was ruim een half jaar de tijd. En wat is er nu gehaald?

Van Catic, Bourard en Kemper geloof ik wel dat ze zijn gevolgd en bewust zijn gehaald. Maar Ratiu, Pascu, Elmkies, Phillipp en Besuijen heeft nooit iemand van de club live zien voetballen, dat zijn gewoon aanbiedingen van zaakwaarnemers. Rigo en Faye komen met de trainer mee.

Is dit dan zoveel beter dan het was?

En als je dit dan aangaf de afgelopen weken kreeg je van bijvoorbeeld insider Sprinkhaan te horen dat er nog `echte` versterkingen aankomen. Nu lijken dat Morrison en Castaignos te worden. Daar ben ik nou niet echt van onder de indruk. Met name Castaignos zou zo uit het boekje van Van As hebben kunnen komen.

Aad schreef:

Verdonk naar een of andere flutploeg in Portugal. Nee dat is echt stappen maken.

Famalicao is een club van een aantal zaakwaarnemers. Geen historie, geen grote achterban maar eigenlijk een grote etalage waar je kan laten zien wat je kan, om vervolgens een transfer te maken.

Aad schreef:

Ik ben best wel wat verbaasd dat hij toch een groot deel van de aangetrokken spelers (nog) niet goed genoeg vindt. Dan krijg ik toch weer visioenen van vorige jaren waarin met het hagelgeweer werd geschoten in de hoop dat er toch iets geraakt zou worden. En dat terwijl ik dacht dat er eindelijk een breuk was met het verleden.

Scouten kost manschappen, tijd, geld en expertise. Dat is er allemaal niet, dus moeten we het nog steeds van een netwerk van zaakwaarnemers hebben. Dat is allemaal niet ineens opgelost na het wegsturen van Schoenmaker junior, al hebben we hier iemand die denkt van wel.

BLEISWIJK-1 schreef:

En hoeveel transfersommen? Nagenoeg niks.

Estevez -> 66k
Bourard -> in ruil voor verhuur Botermans en v.Kleef.
Kemper -> ? is een transfersom voor betaald maar geen idee hoeveel.

Overige inderdaad allemaal transfervrij.
Maar vergeet niet dat er in sommige gevallen wel tekengeld gevraagd wordt, commissies voor zaakwaarnemers, en ze zelf ook geen 50k aan salaris zullen verdienen maar wel meer.

Salarisbesparingen:
Necid - minimaal 3,5 ton
Beugelsdijk - 215k
Malone - 235k
Hooi - 75k?
Kan je inderdaad wel wat mee maar 11 spelers halen en een gat in de begroting dichten.

Bottomline ik ben heel blij hoe er tot nu toe gehandeld wordt en helemaal eens met het gevoerde beleid.

BLEISWIJK-1 schreef:

Elia is klaar. Jammer....maar als een speler niet wil, dan is het beter dat hij niet komt.

We moeten wat mij betreft niet in paniek schieten. Alle spelers die we tot nu toe gekomen zijn, ben ik blij mee. Alleen onze Roemeen moet ik nog zien.

Wat dat betreft heb ik er alle vertrouwen in dat Ranko en Jol nog wel met wat leuke spelers gaan komen. Soms moet je met weinig geld ook geduld kunnen hebben.

Komt allemaal goed. Er zit dit jaar tenminste een plan achter.

En dat laatste doet mij zeer deugd. Niks geen hap-snap-werk, niks geen geflatteerde filmpjes van zogenaamde zaakwaarnemers, niks geen uitgerangeerde dertigers.

Jelle schreef:

Zo is het bij Bakkertje niet gegaan hoor. Die zei eerder: voor minder dan 2 ton verleng ik niet.

Jij was bij de contract besprekingen?
En dan nog heeft de club dit toch geaccepteerd.
De clubs en de zaakwaarnemers bepalen de hoogte van de bedragen niet de spelers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, jbdh, Marcie, BLEISWIJK-1, FC Den Haag!, yesyes, Max, twaalfdespeler, Eeuwig Den Haag en 137 gasten.

Bekijk de topshouts