Welkom in de shoutbox, gast
over en uit
Jol ziet af van ADO: "Voor mij is de kous af"
Het gedoe rondom ADO Den Haag heeft ervoor gezorgd dat Martin Jol geen heil meer ziet in een baan bij de Residentieclub. "Voor mij is de kous af", aldus Jol tegenover ELF.
ADO-investeerder Marc van der Kallen heeft André Wetzel recent een contract aangeboden, terijl directeur John Arzbach een centrale rol had weggelegd voor Jol. Die hoeft nu echter niet meer. "Nu duidelijk is dat Van der Kallen André Wetzel een contract heeft aangeboden, is voor mij de kous af. Ik ga toch zeker geen collega het leven zuur maken?"
"Ik stond er echt voor open en had er de afgelopen dagen ook een goed gevoel bij", zo vervolgt Jol. "Zeker na het gesprek dat ik vorige week zondag heb gehad met (inmiddels ex-) directeur John Arzbach. Ik wilde graag wat voor de club doen, net zoals Dick Advocaat. Écht, bij mij waren er alleen maar goede intenties. Maar nu duidelijk wordt dat de Raad van Commissarissen van ADO zich zó verplicht voelt haar belofte aan André Wetzel gestand te doen, houdt het natuurlijk op. Ik heb absoluut geen zin om een collega af te vallen."
De oefenmeester heeft zich gestoord aan de spelletjes die gespeeld worden. "Volgens mij heeft lang niet iedereen het belang van de club voor ogen gehad. En er was ook op alle fronten onduidelijkheid, niemand was op iets aanspreekbaar. Ik zat afgelopen zondag nog te praten met Pierre Heijnen, de voorzitter van de Raad van Commissarissen. Die zegt tegen me `als je nu zegt dat je het doet, dan mag je je gang gaan`. Vraag ik aan hem: maar zijn jullie niet rond met Wetzel? `Oh, ja`, zegt-ie dan. Kijk, dat bedoel ik", aldus Jol.
Het gedoe rondom ADO Den Haag heeft ervoor gezorgd dat Martin Jol geen heil meer ziet in een baan bij de Residentieclub. "Voor mij is de kous af", aldus Jol tegenover ELF.
ADO-investeerder Marc van der Kallen heeft André Wetzel recent een contract aangeboden, terijl directeur John Arzbach een centrale rol had weggelegd voor Jol. Die hoeft nu echter niet meer. "Nu duidelijk is dat Van der Kallen André Wetzel een contract heeft aangeboden, is voor mij de kous af. Ik ga toch zeker geen collega het leven zuur maken?"
"Ik stond er echt voor open en had er de afgelopen dagen ook een goed gevoel bij", zo vervolgt Jol. "Zeker na het gesprek dat ik vorige week zondag heb gehad met (inmiddels ex-) directeur John Arzbach. Ik wilde graag wat voor de club doen, net zoals Dick Advocaat. Écht, bij mij waren er alleen maar goede intenties. Maar nu duidelijk wordt dat de Raad van Commissarissen van ADO zich zó verplicht voelt haar belofte aan André Wetzel gestand te doen, houdt het natuurlijk op. Ik heb absoluut geen zin om een collega af te vallen."
De oefenmeester heeft zich gestoord aan de spelletjes die gespeeld worden. "Volgens mij heeft lang niet iedereen het belang van de club voor ogen gehad. En er was ook op alle fronten onduidelijkheid, niemand was op iets aanspreekbaar. Ik zat afgelopen zondag nog te praten met Pierre Heijnen, de voorzitter van de Raad van Commissarissen. Die zegt tegen me `als je nu zegt dat je het doet, dan mag je je gang gaan`. Vraag ik aan hem: maar zijn jullie niet rond met Wetzel? `Oh, ja`, zegt-ie dan. Kijk, dat bedoel ik", aldus Jol.
0
|
Donderdag 10 april 2008 om 10:51 uur |
Opper
Haagse bedrijven willen ADO reddenDoor Jan-Hermen de Bruijn
Woensdag, 09 april 2008, 11:54
EXCLUSIEF -- Na een avond van intensief overleg hebben -- voorlopig -- 23 grotendeels Haagse bedrijven besloten zich te verenigen in een poging om `ADO Den Haag definitief uit de problemen te halen`. De bedrijven hebben nu zo`n € 5 miljoen bijeen en hopen dat ik de komende dagen andere potentiële investeerders -- waaronder Mark van der Kallen -- zich bij hen aansluiten.
Eerder op de avond besloten acht van de 23 bedrijven -- opererend onder de naam `MKB Crediteuren collectief` (de belangrijkse schuldeisers van ADO) -- definitief niet akkoord te gaan met een licht verbeterd crediteurenvoorstel van de kant van Van der Kallen. Hierdoor is de overeenkomst tussen ADO en Van der Kallen (op 21 februari vastgelegd in een `Memorandum of Understanding`) in principe van de baan.
Het MKB Crediteuren Collectief besloot daarentegen wél in te gaan op een aanbod tot samenwerking van liefst 15 bedrijven die allemaal hebben aangekondigd fors in ADO Den Haag te willen investeren. Deze bedrijven hebben zich nu gegroepeerd onder één naam: het ADO collectief. De verwachting is dat zich binnen enkele dagen nog minimaal 10 nieuwe bedrijven bij hen zal aansluiten.
De ontwikkelingen kwamen aan het einde van een enerverende dag, die begon van de weigering van ADO-directeur John Arzbach om zijn fiat te geven aan een overeenkomst, die André Wetzel afgelopen donderdag heeft gesloten met de Raad van Commissarissen van ADO en een bedrijf van Mark van der Kallen (Riva BV). In de loop van de ochtend kondigde Arzbach zijn ontslag aan.
Om zo min mogelijk gezichtsverlies te lijden hoopt de Raad van Commissarissen woensdagmiddag al een nieuwe directeur ad interim te benoemen. Deze man, Harm de Boer, heeft van de voorzitter van de Raad van commissarissen -- Pierre Heijnen -- de opdracht meegekregen om het contract met Wetzel wél te fiatteren en ook om een crediteurenakkoord voor elkaar te krijgen.
Nu dat laatste, nog voordat hij daadwerkelijk is begonnen, al definitief is mislukt, waarschuwen de leden van de nieuwe investeerdersgroep zowel hem als ook de ADO-commissarissen om verder geen enkele overeenkomst meer aan te gaan. Dit zou ook in strijd zijn met hun bestuursrechtelijke aansprakelijkheid.
Ook hebben de 23 bedrijven een dringend beroep gedaan op Mark van der Kallen om het nemen van nieuwe besluiten en het bevestigen van het Wetzel-contract "te bevriezen". In principe -- aldus het collectief -- is met van der Kallen de afspraak gemaakt om binnen 48 uur met elkaar om de tafel te gaan.
Woensdag, 09 april 2008, 11:54
EXCLUSIEF -- Na een avond van intensief overleg hebben -- voorlopig -- 23 grotendeels Haagse bedrijven besloten zich te verenigen in een poging om `ADO Den Haag definitief uit de problemen te halen`. De bedrijven hebben nu zo`n € 5 miljoen bijeen en hopen dat ik de komende dagen andere potentiële investeerders -- waaronder Mark van der Kallen -- zich bij hen aansluiten.
Eerder op de avond besloten acht van de 23 bedrijven -- opererend onder de naam `MKB Crediteuren collectief` (de belangrijkse schuldeisers van ADO) -- definitief niet akkoord te gaan met een licht verbeterd crediteurenvoorstel van de kant van Van der Kallen. Hierdoor is de overeenkomst tussen ADO en Van der Kallen (op 21 februari vastgelegd in een `Memorandum of Understanding`) in principe van de baan.
Het MKB Crediteuren Collectief besloot daarentegen wél in te gaan op een aanbod tot samenwerking van liefst 15 bedrijven die allemaal hebben aangekondigd fors in ADO Den Haag te willen investeren. Deze bedrijven hebben zich nu gegroepeerd onder één naam: het ADO collectief. De verwachting is dat zich binnen enkele dagen nog minimaal 10 nieuwe bedrijven bij hen zal aansluiten.
De ontwikkelingen kwamen aan het einde van een enerverende dag, die begon van de weigering van ADO-directeur John Arzbach om zijn fiat te geven aan een overeenkomst, die André Wetzel afgelopen donderdag heeft gesloten met de Raad van Commissarissen van ADO en een bedrijf van Mark van der Kallen (Riva BV). In de loop van de ochtend kondigde Arzbach zijn ontslag aan.
Om zo min mogelijk gezichtsverlies te lijden hoopt de Raad van Commissarissen woensdagmiddag al een nieuwe directeur ad interim te benoemen. Deze man, Harm de Boer, heeft van de voorzitter van de Raad van commissarissen -- Pierre Heijnen -- de opdracht meegekregen om het contract met Wetzel wél te fiatteren en ook om een crediteurenakkoord voor elkaar te krijgen.
Nu dat laatste, nog voordat hij daadwerkelijk is begonnen, al definitief is mislukt, waarschuwen de leden van de nieuwe investeerdersgroep zowel hem als ook de ADO-commissarissen om verder geen enkele overeenkomst meer aan te gaan. Dit zou ook in strijd zijn met hun bestuursrechtelijke aansprakelijkheid.
Ook hebben de 23 bedrijven een dringend beroep gedaan op Mark van der Kallen om het nemen van nieuwe besluiten en het bevestigen van het Wetzel-contract "te bevriezen". In principe -- aldus het collectief -- is met van der Kallen de afspraak gemaakt om binnen 48 uur met elkaar om de tafel te gaan.
0
|
Woensdag 9 april 2008 om 11:28 uur |
DE HELDEN VAN ADO!!!
Gerard schreef:
Ik ben niets van de laatste 35 jaar vergeten. En simpel mag je de waarheid best noemen. Met alles wat sommigen de afgelopen jaren gesponserd hebben kun de salarissen van 10 jaar betalen. Telt dat ineens niet meer??????? Ook de huidige groep investeerders is/was bereid de salarissen te betalen (vergeten???)
Vertel mij eens hoe je in godsnaam een trainer kunt aanstellen zonder je technische staf en je voorzitter in te lichten? Zonder dat je eerst tot een akkoord komt met de schuldeisers?
Het gaat niet om Jansen en Ringelensteijn maar om WIE er op slinkse wijze de macht naar zich toetrekt.
Wil je een nieuwe Ringelenstein?????? Je wilt toch opnieuw beginnen?
Ik ben niets van de laatste 35 jaar vergeten. En simpel mag je de waarheid best noemen. Met alles wat sommigen de afgelopen jaren gesponserd hebben kun de salarissen van 10 jaar betalen. Telt dat ineens niet meer??????? Ook de huidige groep investeerders is/was bereid de salarissen te betalen (vergeten???)
Vertel mij eens hoe je in godsnaam een trainer kunt aanstellen zonder je technische staf en je voorzitter in te lichten? Zonder dat je eerst tot een akkoord komt met de schuldeisers?
Het gaat niet om Jansen en Ringelensteijn maar om WIE er op slinkse wijze de macht naar zich toetrekt.
Wil je een nieuwe Ringelenstein?????? Je wilt toch opnieuw beginnen?
Vd Kallen koopt bijna falliete bedrijven op en knapt ze zo goedkoop mogelijk op.
Daarom komt Wetzel, om met zo beperkt mogelijke middelen ADO op te lappen.
Bij een bedrijf van een vd leden van de RvC van ADO, Beyersbergen, zit vd Kallen in de RvC.
Reyenga (de stoeltjes plakker) vd RvC is bang voor zijn baan als Jol komt.
Heijnen is van de gemeente en doet precies hetzelfde als van Ringelenstijn. Hij gaat op de stoel van de Agemeen directeur zitten.
Daarom komt Wetzel, om met zo beperkt mogelijke middelen ADO op te lappen.
Bij een bedrijf van een vd leden van de RvC van ADO, Beyersbergen, zit vd Kallen in de RvC.
Reyenga (de stoeltjes plakker) vd RvC is bang voor zijn baan als Jol komt.
Heijnen is van de gemeente en doet precies hetzelfde als van Ringelenstijn. Hij gaat op de stoel van de Agemeen directeur zitten.
0
|
Dinsdag 8 april 2008 om 23:36 uur |
HFC
Aanhoudende geruchten en eigen bronnen geven aan dat investeerders , sponsors, crediteuren en technisch personeel en het overige personeel uit ADO Den Haag stapt.
Het opstappen houdt verband met het voet bij stuk houden van de heer van der Kallen en de RvC.
ONLY MARTIN JOL CAN TAKE THAT FOOTBALL FEELING BACK TO THE HAGUE.
Toen Martin nog bij Tottenham zat wisten wij al dat het in Martins bedoeling ligt om uiteindelijk bij ADO Den Haag terug te keren.
Hij, met zijn netwerk van ook gevulde Ado aanhangers, wil de club overnemen om er eindelijk voor te zorgen dat Den Haag/Scheveningen de club krijgt die het verdient.
Als Martin naar ADO komt gaat hij niet meer weg.
Hij komt ook niet om uiteindelijk trainer te worden/blijven.
Hij wil met ADO naar de top en daar blijven en dat doe je niet in een paar jaar.
Martin bepaalt toch zelf.
Als het om het geld zou gaan kan hij tekenen waar hij wil voor veel meer geld dan hij bij ADO kan verdienen.
Martin Jol wil naar Den Haag en aan de integriteit van Martin Jol twijfelt niemand.
Andere belangen:
Vd Kallen koopt bijna falliete bedrijven op en knapt ze zo goedkoop mogelijk op.
Daarom komt Wetzel, om met zo beperkt mogelijke middelen ADO op te lappen.
Bij een bedrijf van een vd leden van de RvC , Beyersbergen, zit vd Kallen in de RvC.
Reyenga (de stoeltjes plakker) vd RvC is bang voor zijn baan als Jol komt.
Heijnen is van de gemeente.
ADO belangen?
Het opstappen houdt verband met het voet bij stuk houden van de heer van der Kallen en de RvC.
ONLY MARTIN JOL CAN TAKE THAT FOOTBALL FEELING BACK TO THE HAGUE.
Toen Martin nog bij Tottenham zat wisten wij al dat het in Martins bedoeling ligt om uiteindelijk bij ADO Den Haag terug te keren.
Hij, met zijn netwerk van ook gevulde Ado aanhangers, wil de club overnemen om er eindelijk voor te zorgen dat Den Haag/Scheveningen de club krijgt die het verdient.
Als Martin naar ADO komt gaat hij niet meer weg.
Hij komt ook niet om uiteindelijk trainer te worden/blijven.
Hij wil met ADO naar de top en daar blijven en dat doe je niet in een paar jaar.
Martin bepaalt toch zelf.
Als het om het geld zou gaan kan hij tekenen waar hij wil voor veel meer geld dan hij bij ADO kan verdienen.
Martin Jol wil naar Den Haag en aan de integriteit van Martin Jol twijfelt niemand.
Andere belangen:
Vd Kallen koopt bijna falliete bedrijven op en knapt ze zo goedkoop mogelijk op.
Daarom komt Wetzel, om met zo beperkt mogelijke middelen ADO op te lappen.
Bij een bedrijf van een vd leden van de RvC , Beyersbergen, zit vd Kallen in de RvC.
Reyenga (de stoeltjes plakker) vd RvC is bang voor zijn baan als Jol komt.
Heijnen is van de gemeente.
ADO belangen?
0
|
Dinsdag 8 april 2008 om 16:40 uur |
Aad
Het gerotzooi en geouwehoer op bestuursniveau gaat gewoon door over de rug van supporters EN SPELERS EN WETZEL.
Hoe kan je van spelers verwachten dat ze presteren wanneer hun baan op de tocht staat en er binnen de organisatie constant een sfeer van oorlog is.
Er zijn op deze box een aantal die vinden dat spelers en technische staf daar geen last van zouden moeten hebben, maar die hebben nog nooit in zo`n sfeer moeten werken.
Nu Arzbach weer dwars. Zal wel een schop onder zijn kont krijgen van de RvC of zelf aan zijn stutten trekken.
Ik ben benieuwd wat het volgende geklooi wordt.
Hoe kan je van spelers verwachten dat ze presteren wanneer hun baan op de tocht staat en er binnen de organisatie constant een sfeer van oorlog is.
Er zijn op deze box een aantal die vinden dat spelers en technische staf daar geen last van zouden moeten hebben, maar die hebben nog nooit in zo`n sfeer moeten werken.
Nu Arzbach weer dwars. Zal wel een schop onder zijn kont krijgen van de RvC of zelf aan zijn stutten trekken.
Ik ben benieuwd wat het volgende geklooi wordt.
0
|
Dinsdag 8 april 2008 om 12:19 uur |
Roel
Koos schreef:
Die gasten moeten niks. Lekker in de wachtkamer blijven zitten tot de gemeente of Kallen betaalt. Wie blokkeert dan de boel? Toch zeker ik niet als ik met mijn bedrijfje voor 30 rood nog op het boek sta? Waarom moet ik inleveren? Die Kallen en de gemeente leveren niks in en geven mij de zwarte piet. Ammehoela! Ik heb geduld zat. Voor de bijstand kom ik toch weer bij de gemeente terecht. We zullen zien wie het meeste geduld heb!
Die gasten moeten niks. Lekker in de wachtkamer blijven zitten tot de gemeente of Kallen betaalt. Wie blokkeert dan de boel? Toch zeker ik niet als ik met mijn bedrijfje voor 30 rood nog op het boek sta? Waarom moet ik inleveren? Die Kallen en de gemeente leveren niks in en geven mij de zwarte piet. Ammehoela! Ik heb geduld zat. Voor de bijstand kom ik toch weer bij de gemeente terecht. We zullen zien wie het meeste geduld heb!
Al pagina`s lang gezeik over die schuldeisers...........
Natuurlijk is het kut als je als kleine ondernemer het haasje bent zal ik niets van zeggen echter dat hoort ook bij zaken doen.
De ene ondernemer ( ADO) vraagt een dienst en de ander (schuldeiser) levert deze tegen een afgesproken tarief. Wanneer de vrager (ADO) in financiele problemen komt en een faillissement dreigt is het in het bedrijfsleven vrij normaal dat geprobeerd wordt een faillissement af te wenden door een voorstel tegen kwijting te doen.
Dat ADO wellicht probeert middels een voorstel van 30% er goed van af te komen is mogelijk.......in dat geval komt men vermoed ik alsnog wel uit.
Eindbod zal wel rond de 40 a 50 % liggen.
Alle sympathie voor de getroffen ondernemers deel ik wel echter dit soort risico`s hoort ook bij ondernemen.
In mijn baan zie ik dagelijks dat schuldeisers het nakijken hebben en NIETS krijgen.
Natuurlijk is het kut als je als kleine ondernemer het haasje bent zal ik niets van zeggen echter dat hoort ook bij zaken doen.
De ene ondernemer ( ADO) vraagt een dienst en de ander (schuldeiser) levert deze tegen een afgesproken tarief. Wanneer de vrager (ADO) in financiele problemen komt en een faillissement dreigt is het in het bedrijfsleven vrij normaal dat geprobeerd wordt een faillissement af te wenden door een voorstel tegen kwijting te doen.
Dat ADO wellicht probeert middels een voorstel van 30% er goed van af te komen is mogelijk.......in dat geval komt men vermoed ik alsnog wel uit.
Eindbod zal wel rond de 40 a 50 % liggen.
Alle sympathie voor de getroffen ondernemers deel ik wel echter dit soort risico`s hoort ook bij ondernemen.
In mijn baan zie ik dagelijks dat schuldeisers het nakijken hebben en NIETS krijgen.
0
|
Vrijdag 14 maart 2008 om 16:29 uur |
Advertentie
Joop
Aad schreef:
@Joop
Een PS-je
Je weet het allemaal zo goed. Ik zou zeggen ga ook eens solliciteren. De functie is naar ik begrepen heb nog vrij.
@Joop
Een PS-je
Je weet het allemaal zo goed. Ik zou zeggen ga ook eens solliciteren. De functie is naar ik begrepen heb nog vrij.
Bedankt voor de tip, maar ik heb al een baan. Ik zou net als jij ook niet willen werken bij een baas die dergelijke meningen in een soillicitatiegesprek verkondigt.
Blijft mijn conclusie (dus niet over jou!): ondeskundig en vals.
Blijft mijn conclusie (dus niet over jou!): ondeskundig en vals.
0
|
Dinsdag 4 maart 2008 om 09:42 uur |
Arendsoog
Der Rudy schreef:
Liever een opstelling met de beste trainers.
Co Adriaanse en ........................ ?
Aan bekende namen hebben we kennelijk niet zo veel gehad. Een goed paard is nog geen goeie ruiter (wie zei dat ook al weer?).
Voetballers met bekende namen halen, daarvan is de afgelopen 100 jaar ook gebleken dat dat geen succes is.
Ga eens in de Haagsche amateurregio kijken. Kan nooit slechter zijn dan de trainers waar we de laatste jaren op zijn getracteerd.
Liever een opstelling met de beste trainers.
Co Adriaanse en ........................ ?
Aan bekende namen hebben we kennelijk niet zo veel gehad. Een goed paard is nog geen goeie ruiter (wie zei dat ook al weer?).
Voetballers met bekende namen halen, daarvan is de afgelopen 100 jaar ook gebleken dat dat geen succes is.
Ga eens in de Haagsche amateurregio kijken. Kan nooit slechter zijn dan de trainers waar we de laatste jaren op zijn getracteerd.
Beste kan ook, maar dan moeten we heel ver terug
Ernst Happel, Boskov, Jezek en vergeet niet dat onze eigen Rinus Loof het ook altijd heel aardig deed.
Rob Baan mogen we natuurlijk nooit vergeten ongeslagen kampioen. Kersebome Co heeft dan wel een naam maar een echt goed eind resultaat hebben we met hem nooit gehaald. En die goeie ruiter, dan bedoel je toch niet Nol he.
Ernst Happel, Boskov, Jezek en vergeet niet dat onze eigen Rinus Loof het ook altijd heel aardig deed.
Rob Baan mogen we natuurlijk nooit vergeten ongeslagen kampioen. Kersebome Co heeft dan wel een naam maar een echt goed eind resultaat hebben we met hem nooit gehaald. En die goeie ruiter, dan bedoel je toch niet Nol he.
0
|
Maandag 25 februari 2008 om 13:35 uur |
Roel
vince schreef:
3800 toeschouwers.... jeetje
Wat hadden de thuisblijvers nu weer voor excuus?
Onze club had in deze dagen wel wat extra steun kunnen gebruiken lijkt me.. maar nee hoor, koppig als we zijn houden we vast aan onze principes en laten de club nog liever stikken dan onze steun te betuigen....
ja alle verhalen over zitten waar je wilt en vrije verkoop ken ik nu wel.. maar waarom waren jullie er nu ECHT niet?
3800 toeschouwers.... jeetje
Wat hadden de thuisblijvers nu weer voor excuus?
Onze club had in deze dagen wel wat extra steun kunnen gebruiken lijkt me.. maar nee hoor, koppig als we zijn houden we vast aan onze principes en laten de club nog liever stikken dan onze steun te betuigen....
ja alle verhalen over zitten waar je wilt en vrije verkoop ken ik nu wel.. maar waarom waren jullie er nu ECHT niet?
Vince, je blijft maar zuigen he....heb een tijd gewacht met reageren, dacht laat maar gaan..maar kan het toch weer niet laten. HOEZO WAAROM WAREN JULLIE ER NU ECHT NIET ???? DAT WEET JE TOCH MAN.......hiermee suggereer je dus zoiets als : ze hebben gewoon geen zin enz enz........
Als de thuisblijvers ( die voorheen wel er waren) VOOR het begin van het seizoen aangeven niet meer te komen voor dat al die belachelijke maatregelen van de baan zijn DAN KOMEN ZE OOK NIET MEER
Inderdaad , principes heet zoiets.......als DH nu 1ste had gestaan was ik ( waren wij) er ook niet.
Geeft niet hoor, noem de thuisblijvers maar neppers, ik ( en zo`n 4000 wegblijvers) weten wel beter.
Om met Kojak te spreken.....geniet van leven ......
Als de thuisblijvers ( die voorheen wel er waren) VOOR het begin van het seizoen aangeven niet meer te komen voor dat al die belachelijke maatregelen van de baan zijn DAN KOMEN ZE OOK NIET MEER
Inderdaad , principes heet zoiets.......als DH nu 1ste had gestaan was ik ( waren wij) er ook niet.
Geeft niet hoor, noem de thuisblijvers maar neppers, ik ( en zo`n 4000 wegblijvers) weten wel beter.
Om met Kojak te spreken.....geniet van leven ......
0
|
Zaterdag 9 februari 2008 om 17:53 uur |
<FCDH>
Haagse Roel schreef:
Personeelskosten molensteen om nek ADODoor Jan-Hermen de Bruijn
Donderdag, 31 januari 2008, 15:13
Het feit dat ADO Den Haag momenteel in ernstige financiële problemen verkeert, is voor een deel te wijten aan het feit dat de club véél te véél (niet voetballende) personeelsleden in dienst heeft. De Haagse club is zelfs -- naar alle waarschijnlijkheid -- de enige club die meer geld uit geeft aan bureaumedewerkers dan aan contractspelers.
Die conclusie kan worden getrokken na het lezen van papieren die ELF Voetbal heeft ingezien.
Daar waar vorig seizoen -- in het degradatiejaar -- nog € 4 miljoen werd uitgegeven aan contractspelers en `slechts` € 2,9 miljoen aan bureaumedewerkers, daar is de balans dit seizoen geheel omgeslagen. Terwijl op de post salarisspelers is bezuinigd (terug naar € 2,88 miljoen), is de post overige salarissen juist geëxplodeerd tot € 3,35 miljoen).
Bij vergelijkbare clubs -- bron KNVB -- is dit geheel anders. Een club `als ADO` had (als het goed geleid was geweest). € 4,3 miljoen moeten uitgeven aan spelerssalarissen en € 2,2 miljoen aan overige salarissen.
Verwacht wordt dat ADO in de komende maand flink zal gaan snijden in het aantal kantoorfuncties
Personeelskosten molensteen om nek ADODoor Jan-Hermen de Bruijn
Donderdag, 31 januari 2008, 15:13
Het feit dat ADO Den Haag momenteel in ernstige financiële problemen verkeert, is voor een deel te wijten aan het feit dat de club véél te véél (niet voetballende) personeelsleden in dienst heeft. De Haagse club is zelfs -- naar alle waarschijnlijkheid -- de enige club die meer geld uit geeft aan bureaumedewerkers dan aan contractspelers.
Die conclusie kan worden getrokken na het lezen van papieren die ELF Voetbal heeft ingezien.
Daar waar vorig seizoen -- in het degradatiejaar -- nog € 4 miljoen werd uitgegeven aan contractspelers en `slechts` € 2,9 miljoen aan bureaumedewerkers, daar is de balans dit seizoen geheel omgeslagen. Terwijl op de post salarisspelers is bezuinigd (terug naar € 2,88 miljoen), is de post overige salarissen juist geëxplodeerd tot € 3,35 miljoen).
Bij vergelijkbare clubs -- bron KNVB -- is dit geheel anders. Een club `als ADO` had (als het goed geleid was geweest). € 4,3 miljoen moeten uitgeven aan spelerssalarissen en € 2,2 miljoen aan overige salarissen.
Verwacht wordt dat ADO in de komende maand flink zal gaan snijden in het aantal kantoorfuncties
de vriendjes en vriendinnetjes van ringel kregen allemaal een baan bij ado ze moesten toch ergens onderdak vinden
0
|
Donderdag 31 januari 2008 om 15:44 uur |
Nu online
Raoul88, FC Den Haag!, Alle ballen op Jort, Erik070, fcdh-denhaag, rh_vakm, Max, wiegah070, Ronaldo, ADO079, JvDH en 147 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
2 | Excelsior | 23 | - | 45 |
3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
4 | Den Bosch + | 23 | - | 39 |
5 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
6 | Graafschap | 22 | - | 36 |
7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
8 | ADO Den Haag | 22 | - | 34 |
9 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
10 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
11 | Telstar | 23 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 23 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |