Trending: supporters open draaien spelers jaarverslag schaamt

Kees schreef:

Is dat die aankoop van de ongeveer resterende 2 miljoen welke zoals beloofd was geherinvesteerd zou worden?

Je begint te lijken op een huilebalk die al drammend probeert alsnog z`n zin te krijgen. Had van jou toch wel verwacht dat je zou beseffen dat er meer is in het leven dan ADO en het aankoopbeleid van die club. Blijkbaar heb ik je toch te hoog ingeschat. Nogmaals: de reservespits van Heerenveen is een aardige speler, maar denk niet dat je voor zesenhalve ton de verlosser in huis haalt. En ja, ik vind dat bedrag te hoog voor iemand die z`n laatste contractjaar gaat uitdienen en in de afgelopen drie jaar vooral als invalkracht is gebruikt.

Jordy schreef:

Dat zeg ik niet. Tuurlijk gaat het goed, maar de spits is naar mijn idee de belangrijkste positie op het veld, iets waar de rest van het team zich op aan past. Het is jammer dat we de hele voorbereiding en wellicht het begin van het seizoen zonder die spits spelen. Zeker ook omdat onze eerst 4 wedstrijden potjes zijn die we moeten winnen. Laten we hopen dat Veerman gewoon op tijd binnen is.

Ik neem aan dat dit weekend wel duidelijk zal zijn of Veerman door gaat of niet. Heerenveen speelt meen ik vanavond. Misschien horen we daarna nog iets over Veerman.

BLEISWIJK-1 schreef:

Oefenwedstrijd Kees!! Volgende week Falkenburg twee keer.

Om mee te kunnen draaien in het betaalde voetbalwereldje moet je beslist zelfvertrouwen hebben maar ik vind dat Falkenburg zichzelf als ‘nummer 10’ wel erg overschat.
Ik ben het wel eens met de meesten eens dat we nu toch echt wel een fitte spits nodig hebben. Ik ben er wel van overtuigd dat het een sterke, lange speler moet zijn die een duel niet schuwt. Veerman lijkt me inderdaad wel zo iemand en zou wel de voorkeur hebben. Op korte termijn een andere vinden lijkt ke bijna uitgesloten. Misschien nog een beetje blufpoker naar Heerenveen, want ik vind 6 ton, vergeleken met anderen erg veel, en dan aanschaffen.

https://www.focus.de/sport/fussball/sturm-kandidat-henk-veerman-hoogma-erklaert-st-paulis-holland-latte_id_9363404.html

Vertaald Google translate:
St. Pauli is nog steeds op zoek naar een spits. Misschien komen er twee aanvallers - afhankelijk van of Aziz Bouhaddouz blijft of vertrekt. Behalve de Nigeriaanse Suleiman Abdullahi uit Braunschweig (21), heeft sportdirecteur Uwe Stöver ook Henk Veerman (27) van Heerenveen op zijn radar.
De Nederlander is naar verluidt met ongeveer 600 000 € transferkosten aanzienlijk goedkoper dan Abdullahi. Naar verluidt heeft Veerman al een driejarig contract met de Brown-Whites.
Nico Hoogma (49), voormalig kapitein van HSV en momenteel sportdirecteur van de Nederlandse Voetbalbond, kent de 2,01 meter lange latte: "Hij was in Joker Heerenveen en publiekstrekker, omdat hij altijd een momentum heeft geleverd. Maar die rol voldeed niet langer aan hem, dus hij wil vertrekken. `

Veerman is goed voor de bal vanwege zijn grootte, maar tegelijkertijd zou hij in andere opzichten worden onderschat: "Hij is sneller dan zijn lengte eruit ziet. Als hij op de bal zit, ziet dat er niet zo elegant uit. Maar Henk is technisch niet zo slecht, kan de bal vasthouden. "Hoogma`s conclusie:" Hij zou zeker een goede man zijn voor St. Pauli. "
* De inzending "Stormkandidaat Henk Veerman: Hoogma legt St. Paulis Holland latte uit" komt van Mopo. Er is geen redactioneel onderzoek door FOCUS Online. Contactpersoon met de verantwoordelijke persoon hier.

ADOZoetermeer schreef:

Media is enigste bron in deze. En ik beweer niet dat het waar is. Het is pas dom als je zelf gaat aannemen dat het hoger of lager is terwijl je geen info hebt die het tegendeel van de media kan beweren! En media is al niet zeker zoals ik al aan geef met woorden als als!

En dan nog durf ik te beweren dat je niet sterk staat als je eerst ‘via de media’ aangeeft 4-5 ton te willen en vervolgens ‘via de media’ je prijs verhoogt. Dat wordt door niemand gewaardeerd en keert zich altijd tegen je.
En aangezien ik niet geloof dat Heerenveen zo dom kan zijn geloof ik geen enkel bedrag in de media.

Mike schreef:

Klopt, ik heb Heerenveen inderdaad horen zeggen dat ze 4-5 ton voor hem wilden hebben dus kun je je afvragen of dat slim geweest is als je nu ineens meer gaat vragen..... Bovendien kan het voordelig zijn om 5,5 ton te betalen als je daarmee allerlei clausules kunt afkopen. Er is maar mijn weten nog niets betaald en, geloof me, er is niemand hier op de box die precies te weten krijgt hoe het zit.
Voor wat betreft Johnsen heb ik alleen hier vraagprijzen van 3 tot 8 miljoen gelezen en niet via de officiële kanalen. Ook hier weet je niet wat er in zijn contract stond over gelimiteerde bedragen etc. Leuk om hier de discussies te lezen maar hoe het echt zit weet niemand hier.

Ik zal niet beweren dat het daadwerkelijk zo is, maar als wat in de media bericht wordt waar is dan is het dus slim geweest van Heerenveen.

ADOZoetermeer schreef:

Enige wat rond ging in media is dat Heerenveen 4 tot 5 ton wilde en nu op laatste schatting 5,75ton zitten en van Johnsen ging rond we willen 3/3,5 miljoen en hoor nu toe hoogste schatting 2,8 miljoen.

Klopt, ik heb Heerenveen inderdaad horen zeggen dat ze 4-5 ton voor hem wilden hebben dus kun je je afvragen of dat slim geweest is als je nu ineens meer gaat vragen..... Bovendien kan het voordelig zijn om 5,5 ton te betalen als je daarmee allerlei clausules kunt afkopen. Er is maar mijn weten nog niets betaald en, geloof me, er is niemand hier op de box die precies te weten krijgt hoe het zit.
Voor wat betreft Johnsen heb ik alleen hier vraagprijzen van 3 tot 8 miljoen gelezen en niet via de officiële kanalen. Ook hier weet je niet wat er in zijn contract stond over gelimiteerde bedragen etc. Leuk om hier de discussies te lezen maar hoe het echt zit weet niemand hier.

Mike schreef:

Je weet helemaal niet of en wat ADO voor Veerman gaat betalen en je weet ook niet wat ADO voor Johnsen gekregen hebben. Ik heb voor beiden al 15 verschillende bedragen gehoord. Die ‘openheid’ is maar schijn.

Enige wat rond ging in media is dat Heerenveen 4 tot 5 ton wilde en nu op laatste schatting 5,75ton zitten en van Johnsen ging rond we willen 3/3,5 miljoen en hoor nu toe hoogste schatting 2,8 miljoen.

Mike schreef:

Heeft openheid over bedragen met slim zijn te maken?

Bankzitter,1jaar contract, 4 tot 5 ton vragen en meer gaan krijgen dan je vraagt tegen Johnsen,basis, 2jaar contract, 2de als topscoorder, meer geld vragen en minder geld krijgen. Heerenveen doet het beter dan ADO in deze.

Mike schreef:

Beetje lastig te vergelijken. Bij ons ging het om onze eerste spits die hoe dan ook weggekocht zou worden en je hebt liever niet dat dat een paar dagen voor de competitie gebeurt. Heerenveen hoeft helemaal niks. Dus proberen zoveel mogelijk geld binnen te harken. Niks slims aan.

Maar dat verklaart nog steeds niet waarom Heerenveen zo open over de bedragen voor Veerman kan en wil zijn en ADO niet over Johnsen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, ADO73, wiegah070, Oldtimer o, Jk23 en 58 gasten.

Bekijk de topshouts