Welkom in de shoutbox, gast
Bolskie
slash070 schreef:
Een goeie TD verdiend zich zelf terug, daar kan en mag je niet op bezuinigen. Nu gooi je nutteloos geld over de balk door spelers een contract te geven die door vage makelaars worden aangeboden. Korte termijn oplossingen verplaatsen het probleem alleen maar.
Een goeie TD verdiend zich zelf terug, daar kan en mag je niet op bezuinigen. Nu gooi je nutteloos geld over de balk door spelers een contract te geven die door vage makelaars worden aangeboden. Korte termijn oplossingen verplaatsen het probleem alleen maar.
Daar heb jij helemaal gelijk in slash, alleen dat geld niet voor nu denk ik want als er 3 spelers verkocht word en jij haalt een goede Td binnen van dat geld, dan kan ook deze Td niks doen zonder geld en blijf je team zwak. Dan kan je of een Td aanstellen en verder het seizoen afmaken met de jonkies en hopen dat het goeduit pakt, of je probeert het team iets te Versterken waar het kan en zorgen dat je zo snel mogelijk veilig bent en dan de prioriteit leggen bij een Td
0
|
Donderdag 5 januari 2017 om 12:52 uur |
D.H.zuid-west
Daily Shorts
SSimons schreef:
Zaak Wang:
De vragen
Scenario 1:
Vandaag komt er overeenstemming (Wang betaalt alles inclusief rente) en dan is de uitspraak van de baan of gaat deze gewoon door ?
Scenario 2:
Wang betaald niet vandaag en morgen uitspraak. Wang moet van de rechter betalen. En dan ?
A. Geld gaan vorderen in China ? Hoelang duurt dit ??
B. Aandelen verkopen ? Kan dat gelijk ? Hoe lang duurt dit ?
Scenario 3:
Wang hoeft niet te betalen van de rechter. Wat dan ?
Hoop vragen die door mijn hoofd spoken.
Zaak Wang:
De vragen
Scenario 1:
Vandaag komt er overeenstemming (Wang betaalt alles inclusief rente) en dan is de uitspraak van de baan of gaat deze gewoon door ?
Scenario 2:
Wang betaald niet vandaag en morgen uitspraak. Wang moet van de rechter betalen. En dan ?
A. Geld gaan vorderen in China ? Hoelang duurt dit ??
B. Aandelen verkopen ? Kan dat gelijk ? Hoe lang duurt dit ?
Scenario 3:
Wang hoeft niet te betalen van de rechter. Wat dan ?
Hoop vragen die door mijn hoofd spoken.
1: Uitspraak zal niet van de baan zijn als Wang nu betaald, Vonnis zal sowieso gewezen worden + in t vonnis zal de totale rente en kosten bekend zijn wat Wang moet betalen. Als Wang betaald is het vonnis wel "voldaan" zodat je er niet meer mee kan executeren.
2a: Geld vorderen in China is een zo goed als kansloze missie ivm buitenlands recht waar Nederlands recht en Chinees recht niet op elkaar aansluiten.
2b: Als vonnis wordt gewezen moet Wang nog wel op de hoogte gebracht worden van het vonnis, en eventueel een dreiging/melding consequenties krijgen voordat je eventueel aandelen beslag op kan laten leggen, geen idee hoelang dit duurt, in mijn vorige shout rond de kerst had ik hierover ook al wat gezegd, kan tussen de week en een jaar duren, geen idee.
3: Dan ben je de lul en moet je zsm spelers verkopen om een sluitende begroting te hebben om uit categorie 1 te komen.
2a: Geld vorderen in China is een zo goed als kansloze missie ivm buitenlands recht waar Nederlands recht en Chinees recht niet op elkaar aansluiten.
2b: Als vonnis wordt gewezen moet Wang nog wel op de hoogte gebracht worden van het vonnis, en eventueel een dreiging/melding consequenties krijgen voordat je eventueel aandelen beslag op kan laten leggen, geen idee hoelang dit duurt, in mijn vorige shout rond de kerst had ik hierover ook al wat gezegd, kan tussen de week en een jaar duren, geen idee.
3: Dan ben je de lul en moet je zsm spelers verkopen om een sluitende begroting te hebben om uit categorie 1 te komen.
0
|
Woensdag 4 januari 2017 om 10:08 uur |
ADODENHAAG
Bolluhboeah schreef:
Hagenezen wel, maar er zijn huisregels. Toch Max?
Hagenezen wel, maar er zijn huisregels. Toch Max?
Wij Nederlanders zijn soms geneigd om heel veel aandacht op futiliteiten te leggen, ik vind dat Wang werkelijk geen knip voor de neus waard is. Loempia zal ik hem nooit noemen, maar vind het wel een arrogante bloedzuiger die zijn zielige trots niet wilt opgeven.
0
|
Vrijdag 30 december 2016 om 22:39 uur |
Petah
Een oudere supporter schreef:
Jazeker. Dat er daarnaar ook een onderzoek gaat plaatsvinden.
Dus ik hoop dat dat onderzoek echt een onafhankelijk onderzoek gaat worden..
Jazeker. Dat er daarnaar ook een onderzoek gaat plaatsvinden.
Dus ik hoop dat dat onderzoek echt een onafhankelijk onderzoek gaat worden..
Nou vind ik ook dat het huidige bestuur faalt a jaren zelfs enige in wie ik vertrouwen heb is meppelink
Maar laten we heel eerlijk zijn
Wang met fontein mislukt
Wang met woerts werdt niets
Wang met wigt mislukt
Wang met Manders mislukt
Zou het dan ook gewoon niet voor een groot deel aan wang leggen
Maar laten we heel eerlijk zijn
Wang met fontein mislukt
Wang met woerts werdt niets
Wang met wigt mislukt
Wang met Manders mislukt
Zou het dan ook gewoon niet voor een groot deel aan wang leggen
0
|
Donderdag 22 december 2016 om 14:42 uur |
H@@GenEES
FFL schreef:
Hoorde dat er nog een spookscenario werd gemeld in de telegraaf.
Als wang miet betalen gaat gij daarna op zijn geld zitten als wraak en dan ????
Hoorde dat er nog een spookscenario werd gemeld in de telegraaf.
Als wang miet betalen gaat gij daarna op zijn geld zitten als wraak en dan ????
Dan leggen ze beslag op zijn aandelen en verkopen (daar een gedeelte van) die dan zo dat ADO toch het geld krijgt, was op TVwest gisteren
0
|
Dinsdag 20 december 2016 om 22:09 uur |
H@@GenEES
Aad schreef:
Mogelijk bepaalt de rechter op de 28e dat ADO de vordering krijgt toegewezen en bepaalt hij tevens dat, gezien de kritische financiële situatie van ADO en het feit dat het een relatief "oude" vordering betreft, Wang/UV een zeer korte tijd krijgt alvorens te moeten betalen. Met een flinke boete- en renteclausule plus de waarschuwing dat bij niet voldoen aan de termijn de aandelen in de verkoop gaan.
Wanneer Wang/UVS ADO willen houden zullen ze vóór de vervaldatum betalen (als ze tenminste geld hebben) en anders in samenspraak met de beheerder een koper zoeken die meer biedt dan een executoire verkoop oplevert.
Gissen van mijn kant maar zeker een reële mogelijkheid.
Mogelijk bepaalt de rechter op de 28e dat ADO de vordering krijgt toegewezen en bepaalt hij tevens dat, gezien de kritische financiële situatie van ADO en het feit dat het een relatief "oude" vordering betreft, Wang/UV een zeer korte tijd krijgt alvorens te moeten betalen. Met een flinke boete- en renteclausule plus de waarschuwing dat bij niet voldoen aan de termijn de aandelen in de verkoop gaan.
Wanneer Wang/UVS ADO willen houden zullen ze vóór de vervaldatum betalen (als ze tenminste geld hebben) en anders in samenspraak met de beheerder een koper zoeken die meer biedt dan een executoire verkoop oplevert.
Gissen van mijn kant maar zeker een reële mogelijkheid.
Op west zeiden ze als Wang niet betaald ze gelijk beslag op de aandelen laten leggen en die gelijk in de verkoop doen
0
|
Dinsdag 20 december 2016 om 18:58 uur |
jamesjones
Kees schreef:
Het kan vrijwel niet anders dat deze rechtszaak door vele voetbalclubs en ook andersoortige ondernemingen met meer dan grote belangstelling is gevolgd.
De club heeft vrijwel op alle punten haar voordeel behaald en als volgende week alsnog besloten wordt dat ook het verschuldigde bedrag daadwerkelijk betaald moet worden dan zijn we een heel end op de goede weg. Wel moet e.e.a. neem ik aan voor 1 februari 2017 "geregeld" zijn.
Daarnaast verdient de club de complimenten over de gehele gang van zaken tijdens de rechtszaak. Prima voorbereid en de kwestie omtrent de naamgeving van het stadion is m.i. ook doodgebloed.
Woont er iemand van Cadd die zaak live bij?
Het kan vrijwel niet anders dat deze rechtszaak door vele voetbalclubs en ook andersoortige ondernemingen met meer dan grote belangstelling is gevolgd.
De club heeft vrijwel op alle punten haar voordeel behaald en als volgende week alsnog besloten wordt dat ook het verschuldigde bedrag daadwerkelijk betaald moet worden dan zijn we een heel end op de goede weg. Wel moet e.e.a. neem ik aan voor 1 februari 2017 "geregeld" zijn.
Daarnaast verdient de club de complimenten over de gehele gang van zaken tijdens de rechtszaak. Prima voorbereid en de kwestie omtrent de naamgeving van het stadion is m.i. ook doodgebloed.
Woont er iemand van Cadd die zaak live bij?
Als je een gerechtelijke uitspraak hebt dat hij MOET betalen dan is dat voor de KNVB voorlopig ook even in orde.
Je kan immers als hij niet betaald beslag laten leggen.
Je kan immers als hij niet betaald beslag laten leggen.
0
|
Dinsdag 20 december 2016 om 14:50 uur |
Advertentie
GreenYellowTheHague
Petah schreef:
Jij kijk alleen naar dit jaar waar havenaar vleden jaar gewoon fantastisch deed
Jij kijk alleen naar dit jaar waar havenaar vleden jaar gewoon fantastisch deed
De hele denkwijze bij ons is gewoon helemaal drama. Als staf ga je toch altijd beginnen te bouwen aan een sterke as ... Doelman- Laatste man- Midden mid- Spits, en dan daarom heen ga je de poppetjes invullen. Die as die wij hebben is van zo een bedenkelijk niveau dt het eigenlijk logisch is dat je alle zeilen moet aantrekken om te kunnen handhaven, en dat met een begroting die helemaal niet misselijk is ! Setkus ga je al volledig mee de mist in inzake de communicatie, had je veel beter een Nederlands sprekende doelman moeten nemen, alhoewel hij het helemaal niet verkeerd doet. Als laatste man hebben we Tom Beugelsdijk, is natuurlijk ook gewoon een lachertje want dit is geen steun pilaar , Tom is een poppetje die ingevuld moet worden en ik zou hem dan als stopper neerzetten. Mid mid heb je gewoon een type Alberg nodig, met daarom heen een sloper.. Type Holla, de Zeeuw. Als spits heb je aan Havenaar helemaal geen verkeerde als je goede buitenspelers heb die de bal een paar keer per wedstrijd op zijn stropdas leggen. Persoonlijk zou ik veel liever kiezen voor een voetballende spits die kan kaatsen die een actie kan maken en die ook een assist kan leveren op een buitenspeler die er tussendoor kan knijpen....
0
|
Maandag 19 december 2016 om 13:51 uur |
Haagse Dick
Nu online
FC Den Haag!, Loeki070, fcdh-middennoord, Vak_W, ADOZoetermeer, Don Leo, MikeDH, ADO079, yesyes, Ano-Niem en 259 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 20 | - | -8 |