Tag: matig

Trending: ideho spelers weg voetbal moe beker

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Toch vond ik Bakker ook matig vandaag.. Het is te hopen dat hij dan op de CV positie wat beter uit de verf komt.

Ja iedereen in die mijn opstelling staat was matig vandaag, maar ik vond wel dat toen Malone naar het middenveld ging DH beter grip kreeg op de wedstrijd, ik vond de wissel ook merkwaardig (lees slecht ) maar er viel toch wel wat voor te zeggen.

H@@GenEES schreef:

Ja dat klinkt idd wel het meest logische, ik zou toch voor 4-3-3 gaan

Zuiveloon----Bakker---Derijck---Kanon
Getrh----Malone---Meijers
v Duinen---Kramer---Houtkoop

Toch vond ik Bakker ook matig vandaag.. Het is te hopen dat hij dan op de CV positie wat beter uit de verf komt.

Kees schreef:

Onze selectie vind ik voetbaltechnisch echt minimaal op plek 8 of 9 terug te zien. Misschien nog wel hoger.

Echter je constateert steeds meer dat inzet, beleving en ga zo maar door een belangrijkere rol spelen dan voetbalvernuft. En aan de wil om tot het uiterste te gaan ontbreekt het bij ons nog eens aan. En juist dat geeft de doorslag.

Voetbaltechnisch is het naar mijn mening helemaal niet best.
Alberg, Kramer zijn de enige die iets verassends kunnen brengen met een steekpass of passeer actie.
van Duinen doet alles op kracht en is technisch de zwakste van het elftal.
Gerth zou het ook moeten kunnen maar mist vastigheid en wordt te vaak zomaar van de bal gelopen. Je zou zeggen dat hij de beste speler zou moeten worden maar twijfel of hij beter kan worden door zijn fysiek.
Schet is in alles heel erg matig en heeft zelden een actie en voorzet in huis, zelden is misschien al te vaak. ook in combinaties zeer matig.
Jansen heeft ook geen steekpass, geen duelkracht, geen bal vastigheid en lijd veel te makkelijk en vaak balverlies.
Bakker heeft het momenteel erg moeilijk maar heeft zeker potentie en heeft ook een beetje bluf in zijn spel.
Malone heeft nog niet de vastigheid in zijn spel, heeft wel een uitstekende pass en steekpass en heeft al veel assists op zijn naam. Is wel een speler die nog beter moet kunnen.
Kristensen speelde thuis tegen Groningen geweldig maar zakt naar bedenkelijk niveau. Geen vastigheden en kiest zelden voor goede openingen.
Zou een stuwende speler moeten zijn met visie, is hij bij lange na niet.
Voorhoede en middenveld kan je concluderen dat er geen visie in het spel te ontdekken is. Iedere speler twijfelt in balbezit wat te doen.

Meyers is een bruikbare lb en niet vaak wat op te merken. Zou nog beter/vaster moeten kunnen in het inspelen van voorhoede en middenvelders.
Zuiverloon moet alle zijlen bijzetten in de basis te blijven. maakt veel fouten in opbouw en verdedigend laat hij veel steken vallen. zit aan zijn plafond.
Wormgoor, Kanon en Derijck opbouwend heel matig en laten de opbouw bijna altijd over aan de keeper. Tevens zeer kwetsbaar in verdedigend opzicht.

Petah schreef:

Ik ben al 5 wedstrijden geleden kritisch over fraser maar laten we wel wezen Cambuur versterkt zich gae NAC Dordrecht elke club om ons heen heeft wat gehaald behalve wij vind ik dat fraser weg moet ja

Hij brengt geen jeugd in
Wisselt slecht
4 4 2 werkt in mijn ogen niet
Alberg aanvoerder
Zo zijn er nog tig keuzes waar ik me vraagteken achter zet

Maar laten we wel wezen het materiaal en de mogelijkheden die hij heeft is ook niet top

Helemaal mee eens en inderdaad zijn materiaal is matig.

Ik vul je lijstje nog even aan
Korte laten gaan.
Houtkoop nooit de kans geven.
Meijers niet een keer wat aanvallender proberen.
Steeds jansen & schet weer opstellen.
Vanduinen steeds linksbuiten terwijl die toch misschien beter tot ze recht zou kunnen komen op rechts.

GroenGeleGroninger schreef:

Ja, bij ons hebben we sinds vandaag eindelijk de postduif kunnen introduceren in dat schokkende boerenhol.

Ik heb echt totaal niks tegen ADO en mag van harte hopen dat deze deal ADO vooruit brengt. Ben er nou wel een beetje flauw van dat de suggestie steeds gewekt word dat ik iets tegen ADO zou hebben. Ik shout ook alleen maar wat en dat is zoals zovele andere shouters kan dat positief zijn, maar soms ook negatief. Ik vind het nu een beetje naïef om te denken dat wat Derksen net zei over ADO direct als onzin af te doen. Terwijl hier enige tijd geleden nog door een aantal gezegd werd dat Derksen de enigste was die deugde bij VI omdat hij een keer wat positief zei en nu in een keer ADO haat en leugens verteld omdat hij iets bracht wat zo op het eerste gezicht niet positief overkwam over deze overname. De indruk die ik heb van Derksen is dat hij doorgaans wel betrouwbare informatie brengt waar wel een kern van waarheid inzit en zoals het verhaal een beetje klonk leek hij wel contact te hebben gehad met Cruijff en mensen bij ADO. Je hoeft het allemaal niet te geloven hoor, best. Maar het mag wel duidelijk zijn dat er afgelopen tijd toch behoorlijk wat meer aan de hand moet zijn geweest rond die overname dan dat wij dachten. Tja, waarom zou dit verhaal dan niet eens waar kunnen zijn denk ik dan?

Ik dacht eerst ook dat je echt wat met ADO hebt en vind t ook wel leuk als niet ADOfans hier hun mening geven, is altijd goed zo`n helicopter view of hoe je t ook noemen wilt. Ik betrap jou er echter steeds meer op dat je t maar al te leuk vind ons op de dingen te wijzen die fout gaan of waarin ADO niet zo ver is als Grunn en dat begint knap irritant te worden. Alsof Grunn naar behoren presteert, niet dus. Met veel bombarie werd er een sponsor binnengehaald die ook bij topclubs niet zou misstaan, Essent. Dit samen met het nuchtere voetbalverstand van jullie voorzitter en de hondstrouwe grote achterban (eerlijk is eerlijk, daar ben ik jaloers op) zou dat wel even tot een vaste plaats in de subtop leiden en wie weet een landskampioenschap. Wat is er van terecht gekomen? 0,0. En dan hier ADO steeds de maat nemen, dat is toch wel lachwekkend. Relatief gezien doet ADO het, met een vaste toeschouwersschare van iets meer dan de helft van Grunn, een hoofdsponsor die slechts een fractie betaalt tov Essent, geen TD en nog altijd achtervolgd door een besmet supportersverleden en tegengewerkt door een matig management met veel te veel wisselingen in de directie, eigenlijk veel beter dan Grunn. Maar dit terzijde.
Derksen is een populist die er achter is gekomen dat het hebben van een mening scoort. En zeker met een dosis onderbroekenhumor die Gijp inbrengt. Inmiddels is het programma een karikatuur van wat het ooit was en dat was een licht humorvol programma waar men wel, dankzij de VI redactie, redelijk geinformeerd was. Maar ook toen al zat men er regelmatig naast. Als je maar 100 dingen roept zijn er altijd wel 10 waar en als je die dan benadrukt kom je een heel eind. Nu de VI redactie zijn handen er terecht van heeft afgetrokken na alle goedkope en laffe zwartmakerij door mn Derksen is het helemaal een armoedig zooitje. Ze krikken de kijkcijfers nog op door goed getimed een onderlinge rel te creeren of door anderen finaal zwart te maken. Daarbij bepaalt het gevoel van Derksen vooral of hij voor of tegen iemand is. Aangezien ze publiekelijk meegelachen hebben met de Telegraaf die paginagroot beweerde dat Vansen niet bestond staan ze nu ook een beetje voor lul nu blijkt dat de Chinese deal wel degelijk door gaat en Vansen wel degelijk bestaat. Dit samen met het feit dat zijn vriendje Cruyff (dwz hij likt de reet van Johan, andersom kan Interesseert Cruyff zich geen reet voor Derksen) ook een rol gaat spelen vormt het verhaal dat ADO het debiele broertje van Cruyff is dat ook van Wang mee mag profiteren.
Ik kan hartelijk lachen om dergelijke verhalen van de Henk vd Meijden van VI en neem ze vooral niet te serieus. Vroeger niet, maar nu al helemaal niet.
Tot zo ver mijn opstel van vanavond, fijn weekend allemaal!

FFL schreef:

Lijkt me trouwens sterk dat Ritzmaier hierheen komt.
Stijns, Hendriks en Hiljemark zijn allemaal geblesseerd, dus zal PSv niet zo snel een middenvelder weg doen.

Vond Ritzmaier gisteren overigens erg matig om van Narsingh maar helemaal te zwijgen. Als vd Gijp die heeft gezien kan die een avond vullen met voor- uhhhh achterzetten.

Ik vind ADO Den Haag al 3 seizoenen matig, dus wat dat betreft voldoet hij wel aan het profiel .

Lijkt me trouwens sterk dat Ritzmaier hierheen komt.
Stijns, Hendriks en Hiljemark zijn allemaal geblesseerd, dus zal PSv niet zo snel een middenvelder weg doen.

Vond Ritzmaier gisteren overigens erg matig om van Narsingh maar helemaal te zwijgen. Als vd Gijp die heeft gezien kan die een avond vullen met voor- uhhhh achterzetten.

H@@GenEES schreef:

Fraser is gewoon geen goede trainer, heeft niets met respect te maken, hij heeft vorig jaar de wind in de zeilen gehad, de spelers kregen na het ontslag van Steijn in de gaten dat het menens was en het gelijkspel bij Vitesse bracht de bal aan het rollen.

Maar we kijken nu al 18 wedstrijden naar laf bagger voetbal terwijl we best de spelers hebben om top 10 te kunnen halen, maar we staan 14e met een grote kans dat we straks NC moeten gaan spelen.

Je kunt ook zien dat er totaal niet getraind wordt op dode spel momenten, mag ik jhe even op het punt wijzen dat 64 corners duurde voordat er één in ging, dus je respect verhaaltje klinkt leuk maar als je even de feiten en statistieken erbij pakt dan kun je niet hooghouden dat Fraser een goede trainer is. (30% balbezit tegen Cambuur in eigen huis)

ja we hebben natuurlijk ook een top team.
Ik wil ook op de helft van de tegenstander voetballen en ook ik ben dan boos op fraser maar als je hem dan na de wedstrijd hoor zeggen dat het plan was dat we de tegenstander onder druk moesten zetten maar dat gebeurd niet heeft het te maken met kwaliteit,fraser kan er niets aan doen dat zijn beste spelers zijn verkocht en hij er niets of nauwelijks iets voor terug heeft gekregen of mogen we gerth met toornstra vergelijken en kristensen met immers en cherry met schet.

je hebt gewoon een matig elftal waar je blij mag zijn dat een beperkte spits als kramer het verschil maakt.

verhoek terug is ook niet mijn eerste keus maar als je dan leest dat het voor de korte termijn is dan snap ik het helemaal deze jongen heeft goed kunnen renderen toen hij een aanspeelpunt had en dat heeft hij nu met kramer.
van duinen ondanks dat hij zich een gat in de ronte heeft gewerkt is hij niet meer de speler die hij was en dat heeft wel degelijk met het afketsen van zijn transfer te maken het telkens blijven roepen in de media dat je het niet vind kloppen en dat je afspraken had betekend dat je een breuk wil anders had je het wel binnenskamers opgelost.
het verleden telt niet maar het heden en het heden is dat wang komt er gekeken word naar spelers waar we een paar dagen geleden niet over konden praten omdat van der kallen geen cent meer in ado wou stoppen ,dus mensen die nu kritisch zijn kan ik niet volgen en ja dan heb ik liever voor de korte termijn een speler als verhoek erbij die misschien het ongelijk wil bewijzen dan een van duinen die totaal net meer met ado bezig is en een breuk wil forceren.

vind het zelfs raar dat mensen die de hele komst van wang afbranden nu gaan beslissen welke spelers wel en niet ogen komen.

janfcdh schreef:

Respectloze shout van jou H@@GenEES, eigenlijk ben ik gek dat ik erop reageer, ik heb respect voor Henk Fraser, is wel de man die een prima reeks heeft neergezet toen het moest vorig jaar....zelfs met een minder team als wat we nu hebben, ik heb ook respect voor Wesley Verhoek, ik heb respect voor de keuze van Henk om Verhoek terug te halen, het is volgens jou nooit goed, niks deugd, ik hoop van harte dat Wesley weer kansen krijgt, vertrouwen krijgt, en weer schitterd net zoals vroeger, zal die ene wedstrijd in die smerige Arena nooit vergeten in het Brom seizoen, Wes en Henk voor mij zijn jullie helden.
Ook al moet ik alles volgen via internet, streams, Den Haag forever, grt uit Thailand

Jan, je kunt respect hebben voor mensen maar ook kritisch zijn. Wesley Verhoek heeft een geweldig seizoen bij ons gehad in het Van de Brom jaar, maar dit kwam vooral door Amni, Toornstra en Imnmers voetballend gezien, en hij kon excelleren doordat Bulykin er alles inschoot. Maar de seizoenen daarvoor heeft hij zelden tot nooit gepresteerd, en daarna bij Twente niet en ook bij Feyenoord niet.
Fraser heeft verleden jaar het geweldig afgemaakt door heel compact te spelen, om te overleven en door een mentaliteitsinjectie, noem het maar het "Frasereffect".
Dit seizoen laat zien dat het een beginnende trainer is. In zijn coaching/wissels is hij zeer matig, hij anticipeert zelden goed. Zijn grootste fout was om voor het begin van het seizoen spelers te laten verhuren om zodoende druk te zetten op de directie om af te dwingen dat er nieuwe spelers gehaald moesten worden. Dat mag je nooit doen!
Nu heb je een veel te smalle selectie, moest je zelfs A spelers inzetten om de selectie compleet te krijgen.

H@@GenEES schreef:

Vilhena is het type Alberg en Gerth daar hebben we er al genoeg van, we hebben bikkels nodig en niet nog een juffertje op het middenveld

Gehrt komt fysiek tekort, kan wel voetballen hoor, maar echt strijd leveren is voor hem een groot probleem.
Alberg heeft in meerdere wedstrijden bewezen dat hij aanvallend in balbezit absoluut behoorlijke kwaliteiten heeft, maar aanvallend zonder de bal is hij matig, lees positiespel.
Verdedigend is hij dramatisch, in meerdere wedstrijden zijn man laten lopen waardoor er gescoord werd of dat het een grote kans opleverde.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Langebach2, Bleek en 158 gasten.

Bekijk de topshouts