Welkom in de shoutbox, gast
bulldog
MG03M65
@miranda schreef:
miranda,pleur is op al wil die het 40x posten laat het is is het jou gasteboek dan
miranda,pleur is op al wil die het 40x posten laat het is is het jou gasteboek dan
Is het jouw gastenboek? Iedereen post hier in gewone normale letters, behalve GOD Frans. Hier bedoel ik uiteraard niet de Fransje en Fransje1 mee.
Als anoniem zijnde heb je best wel een grote smoel.
Als anoniem zijnde heb je best wel een grote smoel.
 0
|
Dinsdag 26 februari 2008 om 17:56 uur |
|
MG03M65
JP schreef:
Sorry Miranda,
Op welke wijze zou Frans hiermee te koop lopen dan?
Je oordeel dat het voor een aantal mensen hoofdzaak is zegt zoveel meer over jou dan over de ander.
Sorry Miranda,
Op welke wijze zou Frans hiermee te koop lopen dan?
Je oordeel dat het voor een aantal mensen hoofdzaak is zegt zoveel meer over jou dan over de ander.
Anderen bijv. verwijten maken dat zij verkeerd geïnformeerd zijn, behalve hij dan. Het zij zo.
Dat over hoofdzaak gaat meer over een post van iemand dat ik een weggooier zou zijn, omdat ik niet meer ga. Ik word zeker gestalkt dat ze het allemaal zo goed weten. Hahahahaha.
Maar goed, ga weer Tottenham - Chelsea kijken. Mazzel.
Dat over hoofdzaak gaat meer over een post van iemand dat ik een weggooier zou zijn, omdat ik niet meer ga. Ik word zeker gestalkt dat ze het allemaal zo goed weten. Hahahahaha.
Maar goed, ga weer Tottenham - Chelsea kijken. Mazzel.
|
0
|
Zondag 24 februari 2008 om 17:53 uur |
|
Haagse Roel
Aad02 schreef:
Stelletje lamlendige dwijlen. Ik ben weer ff 6 dagen helemaal klaar met deze goverdomde vaatdoeken.
Vloet, ben blij dat je oprot. ook jij stel eigenlijk helemaal niets voor
Stelletje lamlendige dwijlen. Ik ben weer ff 6 dagen helemaal klaar met deze goverdomde vaatdoeken.
Vloet, ben blij dat je oprot. ook jij stel eigenlijk helemaal niets voor
Dat bedoel ik dus.............Mooi gesproken, volgend seizoen maar weer eens proberen met een jonge , gretige groep !!!!! met een begroting van 5 a 6 miljoen kan je in de Jupiler makkelijk kampioen worden mits je de juiste spelers haalt....zie mijn vorige post.......Juiste trainer, goeie scouting
|
0
|
Zaterdag 23 februari 2008 om 01:04 uur |
|
Fransje
DH23 schreef:
Maar jij kent de club ook niet goed genoeg, om je uitspraken te doen. Er moet een evenwicht komen. Hoe dan ook supporters (en zeker mensen als fransje) zijn hard nodig. Maar die zijn er in alle soorten en maten en niet alllen die in jou straatje passen `mogen` komen..
en nu weer champagne drinken!
Ik ken de club, de supporters, de fanatieke aanhang en onze leden goed genoeg om te weten dat middennoord een begrip is. Ik weet iig dat een overgrote merendeel van alle supporters ook middennoord weer terug willen zien. Ik zal zeker niet afgaan op de minderheid die hier post. Daarnaast is voor ons een afspraak een afspraak.
Champagne drink ik pas als het definitief is en ik de plannen weet van de investeerders (niet weer gebakken lucht als van Ringelestein).
Champagne drink ik pas als het definitief is en ik de plannen weet van de investeerders (niet weer gebakken lucht als van Ringelestein).
|
0
|
Donderdag 21 februari 2008 om 11:51 uur |
|
Bert de Ooievaar
vince schreef:
@ooievaar
Ik wil het toch graag een keer echt begrijpen.
"Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?"
We zijn het er denk ik allebei wel over eens dat kwajongen en andere belhamels de toegang geweigerd moet worden.
1)Ik koop een kaartje, laat mijn id zien en loop naar binnen om rotzooi te schoppen.
Moet ado bij binnenkomst dan alle id kaarten scannen en koppelen aan toegangskaart?
Hoe zie je dat in praktijk?
2)In het verleden moest je een pasfoto maken , en vervolgens een clubkaart. Het is toch alleen maar makkelijker geworden met deze pas?
Waarom voel je je dan behandeld als een crimineel. ?
Ik vind trouwens wel dat je met een (s)cc kaart gewoon iemand mee moet kunnen nemen zonder cc, waar je dan uiteraard wel verantwoordelijk voor bent.
@ooievaar
Ik wil het toch graag een keer echt begrijpen.
"Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?"
We zijn het er denk ik allebei wel over eens dat kwajongen en andere belhamels de toegang geweigerd moet worden.
1)Ik koop een kaartje, laat mijn id zien en loop naar binnen om rotzooi te schoppen.
Moet ado bij binnenkomst dan alle id kaarten scannen en koppelen aan toegangskaart?
Hoe zie je dat in praktijk?
2)In het verleden moest je een pasfoto maken , en vervolgens een clubkaart. Het is toch alleen maar makkelijker geworden met deze pas?
Waarom voel je je dan behandeld als een crimineel. ?
Ik vind trouwens wel dat je met een (s)cc kaart gewoon iemand mee moet kunnen nemen zonder cc, waar je dan uiteraard wel verantwoordelijk voor bent.
@ Vincenth,
Clubkaart of biometrische pas met of zonder foto, of hoe het allemaal heten mag, ontneemt de voetballiefhebber - heb het niet over fanatieke fans als jij - de mogelijkheid om een wedstrijd van ADO bij te wonen. Zelfs collega\\\\`s van mij - werk in Leiden - vragen me wel eens of ik een kaartje voor ze kan regelen. Ik antwoord dan: kan niet, want je moet een biometrische pas hebben. Dan antwoorden ze me: ja maar dat is toch bezopen, zo kan een ieder die een keertje ADO wil zien het stadion niet in? Vind je het gek dat jullie zo weinig mensen trekken in dat nieuwe stadion?
Jij moet het toch ook met me eens zijn dat een ieder die op vrijdagavond, of om het even wanneer er een thuiswedstrijd is denkt: hé ik heb zin om eens naar ADO te gaan, dat toch moet kunnen? Dit beleid kost dus veel geld, en vooral heel veel goodwill.
Ouderen die tientallen jaren op Zuid hebben gezeten, mogen nu niet plaatsnemen op de eretribune. Wat hebben zij misdaan dan? Hebben ze een besmettelijke ziekte? Dat vind ik van een stuitende arrogantie en disrespect getuigen. Ken mensen -die het verdommen één voet in het naamloze stadion te zetten- die ADO nog landskampioen hebben zien worden. Dus echte door en door betrokken ADO mensen! Die mensen voelen zich ernstig gekrenkt.
Heb een jaar of 3 geleden een weddenschap verloren met mijn chef. De prijs die ik diende te betalen was een wedstrijdje meegaan naar de Arena. Dus een man een man een woord een woord. Het werd Ajax - Utrecht. Ik was stomverbaasd: Binnen no-time was ik binnen. Geen ellenlange wachtijden om binnen te komen, binnen een paar tellen liep ik het stadion in, geen gepruts met hekjes en voetje voor voetje schuifelen. Nee alsof je een warenhuis in liep. En beide supportersgroepen staan toch niet te boek als gemoedelijk volk. Dat bleek ook in het stadon: ook daar zeer stuitende spreekkoren, maar geen woord in de pers uiteraard. Maar goed: ik dwaal af.
Diegenen die je buiten wil houden bij ADO die hou je niet buiten met die passen. Ook al heb je er zesendertig nodig! Tenzij je een SV hebt natuurlijk. Dus op dat punt is het z\\\\`n doel volledig voorbij geschoten. Het weerhoudt vele voetballiefhebbers om de gang naar het stadion te maken, en die gaan om wat voor reden dan ook geen pas halen, dat vinden ze teveel soeza...
Figuren die zich misdragen die moet je buiten houden. Maar dat heb ik al vanaf het begin geroepen. Of ze nou van Midden Noord afkomstig zijn of in de lichtmasten hangen, dat zal me worst zijn. Maar daar zouden ze dan wèl de moed voor moeten opbrengen. En daar heeft het in de loop der jaren nogal aan ontbroken. Als er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, moet je diegenen er uit pikken, en afvoeren. Makkelijk zat. Het feit dat ik vele jaren op Midden Noord heb gestaan maakt me niet op voorhand crimineel of asociaal, dat is stigmatiserend, en stuit me ernstig tegen de borst.
Waarom alles en iedereen over één kam scheren?
Ook in het Zuiderpark had ik grote moeite met die passen, omdezelfde reden alsdat ik dat nu vind. Maar de omstandigheden waren in het Zuiderpark anders alsdat ze nu zijn in het nieuwe stadion. Dus dat is appels en peren vergelijken. Met FC Den Haag - Ajax op 1 maart 1987 nog haarscherp op m\\\\`n netvlies, dus vanuit dat punt bekeken had ik er toch nog énig begrip voor.
De bestuurders of wat er voor doorgaat zouden zich wat meer bescheiden mogen opstellen, en uit hun ivoren toren moeten komen en inzien dat dit passenbeleid een hoop toeschouwers kost. Dus nogmaals dan heb ik het puur over het stadionbeleid.
Dus: een ieder die die behoefte voelt moet naar ADO kunnen gaan zonder dat er allerlei obstakels worden opgeworpen. Kaartje kopen aan de kassa dus, of bij de sigarenboer. Met uiteraard de restrictie: kan je die weelde niet aan en ga je over de schreef, dan ingrijpen.
De enigste pas die ik handig vind is mijn giropas...
post scriptum:
Ik hoop dat ik mijn standpunten wat betreft dit onderwerp nu voldoende beargumenteerd heb, waarom niet op deze wijze proberen? Meer toeschouwers lijkt me geen overbodige luxe...
\\\\`k Ga plat, voor jou en een ieder hier: slaap ze en morgen gezond weer op!!!
Clubkaart of biometrische pas met of zonder foto, of hoe het allemaal heten mag, ontneemt de voetballiefhebber - heb het niet over fanatieke fans als jij - de mogelijkheid om een wedstrijd van ADO bij te wonen. Zelfs collega\\\\`s van mij - werk in Leiden - vragen me wel eens of ik een kaartje voor ze kan regelen. Ik antwoord dan: kan niet, want je moet een biometrische pas hebben. Dan antwoorden ze me: ja maar dat is toch bezopen, zo kan een ieder die een keertje ADO wil zien het stadion niet in? Vind je het gek dat jullie zo weinig mensen trekken in dat nieuwe stadion?
Jij moet het toch ook met me eens zijn dat een ieder die op vrijdagavond, of om het even wanneer er een thuiswedstrijd is denkt: hé ik heb zin om eens naar ADO te gaan, dat toch moet kunnen? Dit beleid kost dus veel geld, en vooral heel veel goodwill.
Ouderen die tientallen jaren op Zuid hebben gezeten, mogen nu niet plaatsnemen op de eretribune. Wat hebben zij misdaan dan? Hebben ze een besmettelijke ziekte? Dat vind ik van een stuitende arrogantie en disrespect getuigen. Ken mensen -die het verdommen één voet in het naamloze stadion te zetten- die ADO nog landskampioen hebben zien worden. Dus echte door en door betrokken ADO mensen! Die mensen voelen zich ernstig gekrenkt.
Heb een jaar of 3 geleden een weddenschap verloren met mijn chef. De prijs die ik diende te betalen was een wedstrijdje meegaan naar de Arena. Dus een man een man een woord een woord. Het werd Ajax - Utrecht. Ik was stomverbaasd: Binnen no-time was ik binnen. Geen ellenlange wachtijden om binnen te komen, binnen een paar tellen liep ik het stadion in, geen gepruts met hekjes en voetje voor voetje schuifelen. Nee alsof je een warenhuis in liep. En beide supportersgroepen staan toch niet te boek als gemoedelijk volk. Dat bleek ook in het stadon: ook daar zeer stuitende spreekkoren, maar geen woord in de pers uiteraard. Maar goed: ik dwaal af.
Diegenen die je buiten wil houden bij ADO die hou je niet buiten met die passen. Ook al heb je er zesendertig nodig! Tenzij je een SV hebt natuurlijk. Dus op dat punt is het z\\\\`n doel volledig voorbij geschoten. Het weerhoudt vele voetballiefhebbers om de gang naar het stadion te maken, en die gaan om wat voor reden dan ook geen pas halen, dat vinden ze teveel soeza...
Figuren die zich misdragen die moet je buiten houden. Maar dat heb ik al vanaf het begin geroepen. Of ze nou van Midden Noord afkomstig zijn of in de lichtmasten hangen, dat zal me worst zijn. Maar daar zouden ze dan wèl de moed voor moeten opbrengen. En daar heeft het in de loop der jaren nogal aan ontbroken. Als er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, moet je diegenen er uit pikken, en afvoeren. Makkelijk zat. Het feit dat ik vele jaren op Midden Noord heb gestaan maakt me niet op voorhand crimineel of asociaal, dat is stigmatiserend, en stuit me ernstig tegen de borst.
Waarom alles en iedereen over één kam scheren?
Ook in het Zuiderpark had ik grote moeite met die passen, omdezelfde reden alsdat ik dat nu vind. Maar de omstandigheden waren in het Zuiderpark anders alsdat ze nu zijn in het nieuwe stadion. Dus dat is appels en peren vergelijken. Met FC Den Haag - Ajax op 1 maart 1987 nog haarscherp op m\\\\`n netvlies, dus vanuit dat punt bekeken had ik er toch nog énig begrip voor.
De bestuurders of wat er voor doorgaat zouden zich wat meer bescheiden mogen opstellen, en uit hun ivoren toren moeten komen en inzien dat dit passenbeleid een hoop toeschouwers kost. Dus nogmaals dan heb ik het puur over het stadionbeleid.
Dus: een ieder die die behoefte voelt moet naar ADO kunnen gaan zonder dat er allerlei obstakels worden opgeworpen. Kaartje kopen aan de kassa dus, of bij de sigarenboer. Met uiteraard de restrictie: kan je die weelde niet aan en ga je over de schreef, dan ingrijpen.
De enigste pas die ik handig vind is mijn giropas...
post scriptum:
Ik hoop dat ik mijn standpunten wat betreft dit onderwerp nu voldoende beargumenteerd heb, waarom niet op deze wijze proberen? Meer toeschouwers lijkt me geen overbodige luxe...
\\\\`k Ga plat, voor jou en een ieder hier: slaap ze en morgen gezond weer op!!!
|
0
|
Zondag 10 februari 2008 om 22:39 uur |
|
Advertentie
Haagse Roel
Personeelskosten molensteen om nek ADODoor Jan-Hermen de Bruijn
Donderdag, 31 januari 2008, 15:13
Het feit dat ADO Den Haag momenteel in ernstige financiële problemen verkeert, is voor een deel te wijten aan het feit dat de club véél te véél (niet voetballende) personeelsleden in dienst heeft. De Haagse club is zelfs -- naar alle waarschijnlijkheid -- de enige club die meer geld uit geeft aan bureaumedewerkers dan aan contractspelers.
Die conclusie kan worden getrokken na het lezen van papieren die ELF Voetbal heeft ingezien.
Daar waar vorig seizoen -- in het degradatiejaar -- nog € 4 miljoen werd uitgegeven aan contractspelers en `slechts` € 2,9 miljoen aan bureaumedewerkers, daar is de balans dit seizoen geheel omgeslagen. Terwijl op de post salarisspelers is bezuinigd (terug naar € 2,88 miljoen), is de post overige salarissen juist geëxplodeerd tot € 3,35 miljoen).
Bij vergelijkbare clubs -- bron KNVB -- is dit geheel anders. Een club `als ADO` had (als het goed geleid was geweest). € 4,3 miljoen moeten uitgeven aan spelerssalarissen en € 2,2 miljoen aan overige salarissen.
Verwacht wordt dat ADO in de komende maand flink zal gaan snijden in het aantal kantoorfuncties
Donderdag, 31 januari 2008, 15:13
Het feit dat ADO Den Haag momenteel in ernstige financiële problemen verkeert, is voor een deel te wijten aan het feit dat de club véél te véél (niet voetballende) personeelsleden in dienst heeft. De Haagse club is zelfs -- naar alle waarschijnlijkheid -- de enige club die meer geld uit geeft aan bureaumedewerkers dan aan contractspelers.
Die conclusie kan worden getrokken na het lezen van papieren die ELF Voetbal heeft ingezien.
Daar waar vorig seizoen -- in het degradatiejaar -- nog € 4 miljoen werd uitgegeven aan contractspelers en `slechts` € 2,9 miljoen aan bureaumedewerkers, daar is de balans dit seizoen geheel omgeslagen. Terwijl op de post salarisspelers is bezuinigd (terug naar € 2,88 miljoen), is de post overige salarissen juist geëxplodeerd tot € 3,35 miljoen).
Bij vergelijkbare clubs -- bron KNVB -- is dit geheel anders. Een club `als ADO` had (als het goed geleid was geweest). € 4,3 miljoen moeten uitgeven aan spelerssalarissen en € 2,2 miljoen aan overige salarissen.
Verwacht wordt dat ADO in de komende maand flink zal gaan snijden in het aantal kantoorfuncties
|
0
|
Donderdag 31 januari 2008 om 15:20 uur |
|
Kikoman
Personeelskosten molensteen om nek ADODoor Jan-Hermen de Bruijn
Donderdag, 31 januari 2008, 15:13
Het feit dat ADO Den Haag momenteel in ernstige financiële problemen verkeert, is voor een deel te wijten aan het feit dat de club véél te véél (niet voetballende) personeelsleden in dienst heeft. De Haagse club is zelfs -- naar alle waarschijnlijkheid -- de enige club die meer geld uitgeeft aan bureaumedewerkers dan aan contractspelers.
Die conclusie kan worden getrokken na het lezen van papieren die ELF Voetbal heeft ingezien.
Daar waar vorig seizoen -- in het degradatiejaar -- nog € 4 miljoen werd uitgegeven aan contractspelers en `slechts` € 2,9 miljoen aan bureaumedewerkers, daar is de balans dit seizoen geheel omgeslagen. Terwijl op de post salarisspelers is bezuinigd (terug naar € 2,88 miljoen), is de post overige salarissen juist geëxplodeerd (tot € 3,35 miljoen).
Bij vergelijkbare clubs -- bron KNVB -- is dit geheel anders. Een club `als ADO` had (als het goed geleid was geweest) € 4,3 miljoen moeten uitgeven aan spelerssalarissen en € 2,2 miljoen aan overige salarissen.
Verwacht wordt dat ADO in de komende maand flink zal gaan snijden in het aantal kantoorfuncties
Donderdag, 31 januari 2008, 15:13
Het feit dat ADO Den Haag momenteel in ernstige financiële problemen verkeert, is voor een deel te wijten aan het feit dat de club véél te véél (niet voetballende) personeelsleden in dienst heeft. De Haagse club is zelfs -- naar alle waarschijnlijkheid -- de enige club die meer geld uitgeeft aan bureaumedewerkers dan aan contractspelers.
Die conclusie kan worden getrokken na het lezen van papieren die ELF Voetbal heeft ingezien.
Daar waar vorig seizoen -- in het degradatiejaar -- nog € 4 miljoen werd uitgegeven aan contractspelers en `slechts` € 2,9 miljoen aan bureaumedewerkers, daar is de balans dit seizoen geheel omgeslagen. Terwijl op de post salarisspelers is bezuinigd (terug naar € 2,88 miljoen), is de post overige salarissen juist geëxplodeerd (tot € 3,35 miljoen).
Bij vergelijkbare clubs -- bron KNVB -- is dit geheel anders. Een club `als ADO` had (als het goed geleid was geweest) € 4,3 miljoen moeten uitgeven aan spelerssalarissen en € 2,2 miljoen aan overige salarissen.
Verwacht wordt dat ADO in de komende maand flink zal gaan snijden in het aantal kantoorfuncties
|
0
|
Donderdag 31 januari 2008 om 15:20 uur |
|
Drama
Alleenstaande vandaal
Fan1905 schreef:
Als ik zo lees wat de Pietjes die zichzelf nu ineens stoer Midden Noord noemen allemaal te melden hebben, weet ik ineens weer dat het bestuur gewoon gelijk heeft. En dàt doet een echte fan pijn.
Als ik zo lees wat de Pietjes die zichzelf nu ineens stoer Midden Noord noemen allemaal te melden hebben, weet ik ineens weer dat het bestuur gewoon gelijk heeft. En dàt doet een echte fan pijn.
Juist. Het bestuur heeft altijd gelijk. De club is bijna failliet omdat Pietje hier iets post. Valt nog af te wachten of we dit seizoen kunnen afmaken, omdat ze de salarissen straks niet meer kunnen betalen. Maar dat ligt ook gewoon aan Pietje, het bestuur heeft gelijk en het is allemaal "jullie" schuld. Maar het is in ieder geval niet de schuld van Fan1905, hij hoort niet bij "jullie", want hij is een echte fan. Het bestuur heeft altijd gelijk.
|
0
|
Donderdag 3 januari 2008 om 13:58 uur |
|
Nu online
ps070, Madmax, john 147, Aad, GroenGeelHart070, Rikkie1, Bleek, Fido, ADO079 en 401 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 8 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | FC Dordrecht | 8 | - | 12 |
| 8 | Jong PSV | 8 | - | 11 |
| 9 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 10 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 11 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 12 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 13 | Jong Ajax | 8 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |