Tag: precies

Trending: roda jong laatste geschorst spelers peupion

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Nu je erover begint inderdaad. Waarom maandag of dinsdag iets bekend maken? Ze hadden al het vermoeden dat dit vandaag ging gebeuren. Wat moet er tussen nu en begin volfende week nog gebeuren?

Niemand weet precies wat er speelt, dus lastig in te schatten wat er nu precies gaat/moet gebeuren om de zaak rond te krijgen.

JB schreef:

En hij heeft er dus bijna 30 voor in de plaats aangenomen, die niet op het veld staan..

Precies!!!

Aad schreef:

Hamdi heeft dezelfde fout gemaakt als de Chinezen. Geen controle over de mensen die hij zelf aanstelde. Liet Pardew en vervolgens Jol ongeremd hun gang gaan met spelers binnenhalen die geen enkele versterking vormden en totaal niet voldeden aan het geschetste beleid: Jeugdig en met perspectief voor toekomstige transferwaarde.
Financieel liet hij het daarmee volkomen uit de hand lopen. Niet zo`n best CV lijkt mij.

Nee. Precies. Dat zag een kind van 5 natuurlijk aankomen. De conduitestaat was niet je-dat. De Chinezen hadden geen flauw benul wat ze met de club aanmoesten en hadden volkomen andere bedoelingen. En notabene zij moesten richting geven aan een rookie van een AD die (nog?) tekort komt op tal van vlakken om zo`n klus (bij een `lastige` club) tot een goed einde te brengen.

Je kan zeggen: "Hamdi stak zijn nek uit". Ik vind het toch zelfoverschatting en voornamelijk ijdelheid.

ghostdrift schreef:

je denkt toch niet dat hij de KKD had aangekunt lekker wegblijven met zijn mentaliteit

Precies we willen alleen maar spelers met mentaliteit daar staan we bekend om

ghostdrift schreef:

je denkt toch niet dat hij de KKD had aangekunt lekker wegblijven met zijn mentaliteit

Ja precies

schreef:

Ik adviseer toch echt dat nu je toch geen seizoenskaart neemt om van dat geld een tripje naar Peking te maken en Wang te bedanken voor alles. Natuurlijk zijn er ook bestuurlijke missers gemaakt maar alles valt en staat met geld in deze opportunistische voetballerij en dus als je niet betaald kan een voetbalclub helaas geen beleid voeren vandaar dat het zo’n puinhoop is geworden door die Chinese oplichters en niemand anders. De HFC en de STA doen gewoon hun werk en mogen kritische vragen stellen zodat de knvb dit alleen nog maar hoeft te checken. Maar zoals je hebt kunnen horen zijn al die buitenlandse partijen net zulke oplichters als Wang en helaas voor hun zal de knvb de overname door dit soort partijen tegenhouden. Eeuwig kan je nog steeds iedere beleidsbepaler afkraken maar waarom het is geweest en trouwens je wil toch niks meer met de club te maken hebben begreep ik dus zoals ze op yoga altijd zeggen namasté.

Even voor de duidelijkheid stel uvs had die 2.5 miljoen betaald.
Wat had er dan precies anders geweest dan de situatie waar we nu inzitten we hadden niet failliet kunnen gaan maar voor de rest waren er toch al spelers gehaald en had er aan bijvoorbeeld de stand en degradatie toch niets anders geweest.

Wat is precies de verrassende wending? Er lopen nu twee sporen:

-UVS onderhandelt met verschillende partijen over de verkoop. Dat gaat natuurlijk op de UVS-manier, kan vandaag rond zijn, inclusief de 1,2 mln voor ADO, maar het was waarschijnlijker dat dit nog wel een tijdje gaat duren.

-ADO legt beslag op de aandelen, die uiteindelijk per opbod worden verkocht. Dan zullen de partijen die met UVS onderhandelen zich melden en misschien ook nieuwe partijen die dit scenario hebben afgewacht. Maar de verkoop kan alle kanten op gaan. Ligt er maar net aan wie het meeste wil en kan bieden.

Mis ik een derde scenario?

FC Den Haag! schreef:

en dan koopt Mark van der Kallen ze weer terug die ze vervolgens meteen doorverkoopt aan een Haagse partij?

Niet precies op die manier.

Haagse Haas schreef:

Feiten.

Wat zijn dan precies feiten leuk dat je denkt waarde te hebben maar het is dat er 2 niets zegende spelers kwamen(ban het geld van uvs)anders waren we dat jaar al gedegradeerd dus hoezo heeft hij ado goed achter gelaten.
En nee uvs heeft zeker veel fouten gemaakt (geen verstand van voetbal,geen verstand van een voetbal club runnen,te hoog van de toren afgeblazen dat we wel eventjes met ajax gaan concureren)maar een ding hadden ze wel ,ze waren vermogend.
Als de klik er had geweest en het had vanaf het begin gewoon goed gegaan had je geen betere aandeelhouder kunnen hebben.
Uvs met van der kallen vergelijken heeft totaal geen nut van der kallen had de middelen niet uvs wel.
Het is gewoon jammer dat ado zelf er een zooitje van heeft gemaakt.
Ik neem van der kallen nog steeds kwalijk dat hij niet na het top jaar verder geïnvesteerd had dan hadden we nu stelselmatig linker rijtje gevoetbald met meer sponsors en meer toeschouwers.
Later bleek waarom hij dat niet kon omdat hij het geld er niet voor had.
Feit blijft dat hij uvs heeft binnen gehaald en niet sinterklaas.
Voor de rest zou het mij een biet zijn hoe of wat ,maar gast het om ado en we kunnen toch niet zeggen dat het goed met ado gaat.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat ik begreep gaat het niet om het geld voor de overname. Maar het geld voor de periode daarna.

Stap je zonder geld erin, dan kan je enkel een nulbegroting hanteten. En dan zullen mensen zeggen dat is gezond beleid. Maar zo werkt het gewoon niet in de voetballerij. Ten eerste accepteren de supporters en sponsors dit niet. En ik denk dat de Haagse vermogende heren ook ambities hebben.

Daarom.....hoe goedkoper ADO gekocht kan worden, hoe meer er overblijft voor de periode daarna.

Een nulbegroting is nou precies het allerbelangrijkste om in de toekomst juist alleen maar te hanteren..

Lekker ook om als argument te gebruiken dat het zo niet werkt in de voetballerij. Wat een dooddoener.

De spaarzame clubs die het goed doen geven geen cent meer uit dan dat er binnen komt en door dat beleid hebben die een prachtig eigen vermogen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Y, superfcdenhaag2 en 116 gasten.

Bekijk de topshouts