Tag: probleem

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

FCDHZwoude schreef:

Niets behalve laten zien dat ze stoere maatregelen nemen, de verkeerde wel te verstaan. Lekker zichtbaar voor iedereen. Dat is toch makkelijk scoren of niet?

Maatregelen die ze durven te nemen omdat supporters er toch al niet goed op staan bij het NL volk.

Maar het aanpakken bij de besmettingen binnenshuis (en dan bepaalde groepen....) durven ze niks van te zeggen.
Dat je niet achter de voordeur kan vind ik prima, maar je kan het best eens benoemen. Vorige week deden ze het af als dat de studenten het probleem zijn, maar dat is helemaal niet de grootste groep.

Haagse Sloopkogel schreef:

Een besmetting wil niet zeggen dat je dood en dood ziek bent, een besmetting is een gegeven, verder niks
Ziekenhuisopnames vallen reuze mee, er komen elk jaar mensen met griep op de IC te liggen al jaren lang. Kunnen het jarenlang al prima aan, ook in maart en april, mijn ex vriendin werkt in de zorg en heeft nergens last van gehad in haar ziekenhuis.
Doden?? ze overlijden MET corona, niet DOOR corona. Mensen van wie de leeftijd ergens tussen de 80 en 90 ligt, vaak onderliggende ziektes hebben, door die ziektes al aan het overlijden waren, pfff wat een bangmakerij allemaal

-Een besmetting betekent niet alleen dat je ziek kan worden, op de ic kan belanden, dood kan gaan of permanente of langdurige gezondheidsschade kan oplopen, ook dat je andere kan aansteken, waarbij het voorgaande ook voor hen telt.
-De aantallen op de IC`s zijn op het niveau van maart. Als het virus zich exponentieel ontwikkeld, kan je binnen een week een gigantisch probleem op de IC`s hebben. De behandeling iOS wel beter, waardoor de IC-tijd korter, dus we kunnen meer aan dan een half jaar geleden, maar toch is exponentiële groei gevaarlijk.
-Mensen overlijden wel degelijk door corona. Maar het gaat niet alleen om de mortaliteit. Mensen belanden in het ziekenhuis en op de ic. Het zorgsysteem wordt teveel overblaast, waardoor andere behandelingen uitgesteld moeten worden. Maar ook kunnen er problemen bestaan in verzorgingshuizen etc, als het personeel daar massaal ziek wordt en niet meer kan werken.

Haagse Sloopkogel schreef:

Mensen, vanavond persconferentie, uit zeer betrouwbare bron vernomen: voorlopig geen publiek meer bij sport wedstrijden

Hoeft niet uit betrouwbare bron want werd zonet in een nieuwsuitzending gezegd.
Gisteren hebben nagenoeg alle supporters bij de wedstrijden zich goed gedragen, maar de regering Rutte is er een van gemakkelijk scoren en over wiens rug is geen enkel probleem.

Gewoon weer kroegen dicht en winkelcentra beperkt open en flinke boetes voor overtreders. Scholen dicht en thuiswerken bevorderen met belastingvoordelen voor de werkgevers. Want dat zijn de plaatsen waar de echte problemen ontstaan. Maar ja, de verkiezingen komen er aan.

Aad schreef:

Dat is het hele probleem van dit kabinet. Allemaal mensen die ver van de echte wereld afstaan en geen idee hebben wat er buiten het binnenhof gaande is.

Weten ze wel, maar dit is makkelijk scoren.
Want veel mensen hebben toch al een hekel aan voetbalsupporters en dan is dit een mooi punt waar ze weer schande over kunnen spreken en hun punten door kunnen drukken.

Toen er zoveel mensen op de dam schreeuwden moest het kunnen omdat het een goed onderwerp was volgens velen en het was in de buitenlucht.... Eigenlijk gewoon zelfde situatie en nooit over een besmetting gehoord.

Want het probleem bij de besmettingen ligt niet aan de horeca, voetbal etc. of een kapper (want schijnt dat ze maandag aankondigsn dat daar onder andere een mondkapje verplicht wordt). Maar besmettingen vinden plaats bij bepaalde groepen en zelfs bepaalde wijken, maar daar durven ze niks van te zeggen.

Kees schreef:

Volkomen terecht dat er weer veel strenger gehandhaafd gaat worden. Maar wel symboolpolitiek dat het voetbal nu enorm veel aandacht krijgt.
Enkele duizenden (hooguit) die zich niet gedragen terwijl in vrijwel elk willekeurig winkelcentrum het fout gaat met vele tienduizenden bezoekers en op weekbasis enkele miljoenen dus over het gehele land tezamen.

Zo schrijft minister Van Ark onder meer dat de wedstrijd Feijenoord - ADO morgen een goeie testcase is aangezien het twee clubs zijn met een fanatieke aanhang. Enkel weet/wist ze niet dat er morgen geen ADO-supporters aanwezig zijn.

Vrijwel elke nieuwe speler is van huis uit een technisch begaafd voetballer. Dat belooft wat als het team vertrouwen krijgt en dan punten gaat pakken. Zit veel voetbal in.
Overigens morgen een 1-2 winst.

Dat is het hele probleem van dit kabinet. Allemaal mensen die ver van de echte wereld afstaan en geen idee hebben wat er buiten het binnenhof gaande is.

Bolskie schreef:

Dat is vragen om problemen dat middenveld.

Bourard aanvallende op het middenveld.
Phillip naar links.
Morrison naar rechts.
Middenveld rigo, bourard en elmkies probleem op gelost

Barend schreef:

Prognose tegen Groningen was dit (niet van mij):

"Wij krijgen de bal niet voorin, en schat Groningen wat hoger in dan Heracles. We gaan scoren. Denk ik. Dat wel. Wie? Geen idee. Maar Groningen kreeg geen of weinig ruimte tegen PSV. Als we er bovenop klappen denk ik dat ze ook tegen ons weinig ruimte krijgen, maar vrees dat we dat niet 90 minuten kunnen volhouden. Plus dat zij bijna op iedere positie een betere voetballer hebben. En wij maken nog weleens een foutje. Het staat nog lang niet, daar hebben we wat meer matches voor nodig."
----------------------

Nou dat foutje, dat hebben we gezien.
Gelukkig hielden we het achterin verder redelijk dicht.
Scoren is een illusie.

Wat wordt het tegen Feijenoord?!
Wie stopt Berghuis af?
Wie schakelt Jörgensen uit?

Jörgensen schakelt voornamelijk zichzelf uit, dus dat hoeft het probleem niet te zijn. Berghuis is wat anders al heb ik de indruk dat hij druk bezig is met een transfer. De geruchten zijn althans niet van de lucht. Het is dat Feyenoord een absurde prijs vraagt anders was hij al weggeweest.
Nu gewoon stevig aanpakken. Hij zal vast zijn dure benen willen sparen.

Maar dan nog heeft Feyenoord genoeg spelers om de wedstrijd in Rotterdams voordeel te beslissen. Uitgaande van de opstelling van ons van afgelopen zondag (ik weet niet of de nieuwe mannen speelklaar zijn) hou ik het op een 4-0 nederlaag.

Jelle schreef:

Tsja, je kunt maar beter lachen bij het horen van zo`n potentiele transfer dan huilen. Zakdoekjes zijn inmiddels wel op na de laatste wedstrijd.

Neem een seizoens voor ajax is je probleem opgelost.
Geld voor meerdere mensen hier die niks snappen van de huidige situatie bij ado.
Als jullie het allemaal zo goed weten kom dan zelf met namen.
Het dring niet door hier dat heel veel spelers niet naar ado willen komen omdat ado de salarisen van die spelers niet kan betalen.
Omdat er veel te veel geld naar spelers is gewoon de laatste jaren die 0,0 restwaarde hadden.
En dus alleen maar een hoop geld hebben gekost.

Geen probleem mee als Castaignos transfervrij komt en een laag salaris ontvangt. Is niet minder dan Kramer denk ik.

rd.. schreef:

Ik vraag mij af of jij wel supporter bent van de juiste club. Je begrijpt dat de portemonnee leeg is? Types als Veerman die hier worden genoemd, komen niet. Kunnen niet komen. Is Castaignos veel slechter, mits in vorm? Ik denk het niet. Voor ons is het absoluut buitencategorie, want we zijn nummertjes degradatiekandidaat met een lege portemonnee. Ik begrijp niet wat je daar niet aan snapt.

Ik snap als geen ander dat er geen geld is, en mij hoor je dan ook niet roepen om Veerman of welk andere naam.
Juist omdat er geen geld is hoef je niet te halen om het halen. Castaignos is overal geflopt en zwaar overschat. Waarom vind je hem buiten Categorie dan, door het rijtje clubs waar die heeft gespeeld? de man heeft tig kansen nodig en scoort helemaal niet makkelijk. Ik zou niet 1 2 3 een naam kunnen bedenken wie dan wel. Maar juist omdat er weinig geld is zou ik zeggen gooi het niet over de balk en kijk waar het probleem zit. Kramer heeft ver is het verleden ook bewezen goals te kunnen maken, de spits die gehuurd is van Utrecht statistische gezien ook bewezen een goal/assist te kunnen maken(niet op het hoogste niveau maar toch) feit is dat zij weinig tot niet in scoringspositie komen. Dat heeft ook te maken met de aanvoer en de spelers erachter zoek daar de oplossing daar gaat geen 1 spits verandering in brengen. En zeker niet Castaignos, die het ook moet hebben van zijn medespelers en ook nog is heel veel kansen nodig heeft om tot scoren te komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, pajam, Vakkie-G, Kees, Ftuur, GGH, kojak1, Vak_W, CashD070, Johan vakkie M en 211 gasten.

Bekijk de topshouts