Tag: schuld

Trending: granli daniel winterstop punten niveau verkeerde

Toon alle shouts

Barend schreef:

Het is zeker niet de bedoeling dar er Haagse supporters in Almelo komen, a.s. zaterdag. De wedstrijd daar BEGINT om 20.45 u.
Hoe is het mogelijk dat dit KNVB-beleid geaccepteerd wordt??
Gaan we in de toekomst ook `s nachts spelen?!

KNVB-beleid???

Alsof je de KNVB overal de schuld van kan geven. Die hebben hier echt niets mee van doen, dit is iets tussen de clubs en de lokale verantwoordelijken.

JB schreef:

Op zich kan ik het hierin nog wel met je eens zijn.
Maar laat men dan in ieder geval beginnen met het verbeteren van de communicatie, want dat is waar op dit moment de plank het verst wordt misgeslagen.

Neem je supporters, sponsors en andere betrokkenen serieus en wees transparant over hoe de vlag erbij hangt.
Sla jezelf niet op borst met controleerbare onjuistheden.

Nogmaals je geeft nu Manders de schuld van alles maar vergeet even dat er zat sponsors door wigt zijn vertrokken

Fcdh-frans schreef:

Haha mooi dat sommige mensen denken dat ik Manders ben. Ben gewoon een sponsor meer niet. Veel ‘supporters’ zitten hier alleen maar te zeiken, ook als het goed gaat. Het is nooit goed genoeg in Den Haag.

Hoe kan je zeggen dat het goed gaat als de eretribune leef is technisch beleid faalt en we een schuld hebben van 4 miljoen

Luister ik heb respect voor elke sponsor maar we moeten toch inzien dat er een hoop beter kan

marcellino schreef:

Becker is lui komt nog geen pepernoot voorbij.en ja een voorzet had moeten zitten maar we mogen toch wel meer verwachten van zo genaamd onze beste voetballer.

ja het is Becker zijn schuld hij is LUI

Bolskie schreef:

Ja hier op de box of lag die echt op t bureautje van de directie?

Nee, hij was topscorer geworden bij Graafschap maar ADO greep er weer een naast. (Hetgeen natuurlijk weer de schuld was van onze incapabele bestuurders)

Aad schreef:

Ik schrok er zelfs van. Een trainer die met de lange termijn bezig is. Een passant, want Fons is echt geen trainer meer over 15 jaar. De houdbaarheidsdatum is bij trainers meestal na 3 tot 4 jaar verstreken. Zelfs als ze redelijk presteren.

Fons lijkt mij behoorlijk geïndoctrineerd. Het is echt de eerste trainer die zich druk maakt om de lange termijn.

Hij moet zich bezig houden met de korte termijn en, net als wij, bij zijn baas gaan zeiken dat hij, als hij prestaties moet leveren (die een wezenlijk onderdeel vormen van het "er over 15 jaar nog zijn" hij wel gereedschap nodig heeft.

Het is aan Manders en in mindere mate van As om zich met de lange termijn bezig te houden.

Zal wel aan mij liggen maar ik begrijp er helemaal niets van.

Er wordt als trainer aan je beloofd dat je de transferopbrengst mag herinvesteren. Naar gelang van tijd blijkt dat zelfs een rechtsback niet gevonden kan worden en een spits ook nog niet is aangetrokken.
Ik zou als trainer, of heeft ie dat intern wel gedaan, toch efkes van me laten horen.

Nogmaals ik vind dat er een hoop goede ontwikkelingen zijn en die schuld aan China, i.t.t. vele anderen, boeit me geen seconde.

Wat mij wel stoort is dat ik, laat ik voor mezelf spreken, als SCC houder wederom tijdens de start van de competitie een niet volledig/volwaardig elftal zie ondanks alle mooie beloftes.

En dat dat bij veel andere clubs ook het geval is, boeit me niet.

liefhebber schreef:

Wachten op de laatste cijfers. Het tekort van 4 miljoen op een begroting van totaal 15. Deetman en Jol zijn voor niks uitgestapt. Vd Knuppe vond een gedegen onderzoek naar herkomst investeringen uvs ineens niet nodig daar het geld er toch ineens was. Wat kleine procedures links en rechts. En nu nog geen jaarrekening ter inzage om te constateren dat we ons financieel in een opgaande lijn bevinden. Het heeft een half jaar geduurd om de begroting te accorderen. Nee....loopt heel gladjes allemaal.

Alsxje Barcelona hoort zeggen ze op het antwoord je hebt 600 miljoen schuld " ja dat is ook zo maar die 600 miljoen staat op het veld.we moeten niet zo zeiken hier zo.
I.p.v zeiken zondag naar het stadion

Mike schreef:

Ik vraag me af wat je dan wilt. Manders weg en weer een ander die ‘gevangen’ zit in het financiële web waar je gewoon niet uit komt zolang je niet de (jaarlijkse) mogelijkheden hebt om te investeren in stadion, spelers, sponsors, supporters, jeugd en scouting.

Het gaat er niet om wat ik wil. Het gaat erom dat we aan het eind van dit seizoen een schuld van tig miljoen hebben aan de Chinezen en dat we niet horen hoe dat opgelost gaat worden. Manders mag van mij blijven zitten. Van Veen ook. Na een paar jaar Manders had ik nu wel een plan verwacht (geen beloftes en tweets een echt businessplan) hoe we de begroting sluitend gaan maken.

Sterker nog: ik had een businessplan verwacht waarin ADO niet alleen een sluitende begroting heeft maar ook hoe we in 5 jaar naar de 25 miljoen begroting gaan. Dus richting AZ en Vitesse zeg maar. Dat moet hier in Den Haag ook kunnen. Met de juiste mensen en het juiste plan.

Roepen dat het toch goed gaat na een 7e plaats vorig jaar, record transferinkomsten, lagere bierprijzen, een beter imago TERWIJL we met een rotvaart afstevenen op een schuld aan de Chinezen van 10 miljoen (dank aan JB) is echt enorme struisvogelpolitiek!

HJ schreef:

Met andere woorden; er zijn zorgen maar dit is ook een erfenis uit het verleden en het eerdere wanbeleid.

Het verleden als in 4 jaar geleden?

Toen de club wel een sluitende begroting had, zwarte cijfers schreef een geen schuilden had?

Inmiddels hebben wij volgens het jaarverslag per 1 juli 2017
- een (achtergestelde) lening bij de Chinezen van 3,3 miljoen,
-is er voor het afgelopen seizoen in de jaarrekening vermeldt dat er gewerkt is met een begroting met een tekort van 4,5 miljoen dat "gelukkig" waarschijnlijk beperkt blijft tot een tekort 3,9 miljoen.

Maar dat is niet erg, volgens hetzelfde jaarverslag, omdat er een officiële verklaring van de Chinezen is dat zij dit gat met een nieuwe achtergestelde lening opvullen.
Oftewel: aan het einde van het afgelopen seizoen is de schuld aan Chinezen zo`n 7,5 miljoen.

Voor het seizoen dat nu gestart is, is opnieuw een begrotingstekort van zo`n 4 miljoen voorzien.
Dankzij de verkoop van Johnson zal de helft hiervan op te vullen zijn, als er geen transfersommen worden betaald voor een nieuwe spits of rechtsback.

Heb je aan het einde van dit seizoen dus een schuld in China van 10 miljoen.

Zo geweldig gaat het nu.

Het is dat Van As hier hetzelfde fantastische werk aan het doen is dat hij jaren bij NAC deed: de club eigenhandig overeind houden met het gratis halen en weer verkopen van bruikbare spelers.

Aad schreef:

Ik word onderhand strontziek van al die shouts over de resultaten, de waarde en de liquiditeit van onze club.

Natuurlijk, ik hoef ze niet te lezen en zelfs in de shouts van Marcellino schuilt enige waarheid. Alleen zijn het herkauwde verhalen en argumenten die 2 jaar geleden ook golden. Ik mag mijzelf best deskundig vinden op financieel gebied maar ik ben gestopt te shouten over het financiële reilen en zeilen van de club. Van een x aantal dingen ken ik de specificaties niet en ook niet de reden waarom iets wel of niet wordt gedaan.
Ik zou een hoop dingen anders doen maar ik ben de AD, RvC of aandeelhouder niet en derhalve is mijn mening onbelangrijk en zo is die van jullie.

Laten we het over voetbal, transfers en Henk Patat hebben en laat de financiële zaken van ADO over aan degenen die denken er verstand van te hebben en de ins en outs kennen.

Amen.

Geld is nou eenmaal het belangrijkste in het profvoetbal. Het sportieve aspect is maar bijzaak geworden. Daarnaast zijn het voor een groot gedeelte herkauwde verhalen maar de schuld mogen we onderhand ook wel herkauwd noemen in de zin dat die nog steeds jaarlijks terugkomt.
Manders had zichzelf 3 jaar gegeven om de eigen broek op te houden. Volgens mij zit hij er eind van dit seizoen 3 jaar en dan kan je de balans op gaan maken. Als zal hij er dan ook wel weer een mooi gladde draai aan kunnen geven waarom het niet gelukt is.

Calvinistisch en realistisch begroten komen bij veel voetbal bestuurders (passanten) niet in hun woordenboek voor. Op zich ook wel logisch want dat maakt je impopulair en kan je niet mee op je borst kloppen. Laat dat lekker aan de volgende bestuurder over want gemiddeld zit je er toch maar +/- 3 jaar of minder.

Ik blijf lekker over de financiën shouten of mijn mening nou onbelangrijk is of niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 95 gasten.

Bekijk de topshouts