Tag: schuld

Trending: espn kalezic spelers top tv weken

Toon alle shouts

Leetje schreef:

Okay ten eerste: we zien allemaal dat het de goede kant op gaat met de club. Er is veel meer rust, we zijn 7e geëindigd, imago van ADO is op een all time high, we hebben recordbedrag binnen aan transferinkomsten. Dat hoeven we echt niet te ontkennen. EN juist DAAROM moeten we nu doorpakken. De economie is booming en dus zijn er nu kansen i.c.m het goede imago. Ik heb het dus nog niet over China. Maar gewoon over Nederlandse sponsoren. En met alle respect niet Cars Jeans. Maar echte grote namen. Multinationals

Om die grote namen binnen te halen heb je een degelijk plan nodig. Een strategie van een aantal jaren met hoe je die grote namen aan je gaat binden. Welke bedrijven zijn je target? Wat heb je die te bieden? Waar liggen er al netwerken en waar moet je zelf nog aan de slag?

Sponsors komen pas als je stelselmatig in het linker rijtje eindigt iets wat we al 6 jaar geleden hadden kunnen realiseren echter toen was het heeeeeeerel belangrijk om voor de buitenwereld zwarte cijfers te maken maar intern de grootste chaos van de laatste 15 jaar achterlaat.
Nu pakken ze wel door alleen johnson is weg en de rest is nog aan boord sterker nog met een fitte kishna een Goossens malone en dadelijk nog een spits ga je gewoon voor plek 6 t/m 10.
Als je laat zien aan je sponsors dat je continuïteit toont komen ze wel.en daar is ADO nu mee bezig.dat de sponsors in Nederland maar ook uit het buitenland er nog niet zijn geeft ons juist hoop dat we verder kunnen groeien.hoor hier dat we een schuld hebben.en dat zal ook wel zo zijn maar als we heel kinderachtig gaan doen en we trekken daar de verkoop van johnson van af is het nog maar 1 miljoen en dan hebben we nog een elftal wat 10 x beter is dan de 2 jaar na het van der brom jaar dus waar hebben we het over.
Maar goed ieder zijn mening.

FC Den Haag! schreef:

Zo goed dat we nog elk jaar miljoenen tekort komen? Nog steeds geen concreet plan/visie hebben gezien hoe dit weg te werken? Ja wat bla bla van Manders dat dit niet in één seizoen is in te lopen. En hoopvolle praatjes van hem dat door Zhang er meer commercieel mogelijk is in China.

Maar Manders, waar blijft de concrete plan van aanpak hoe UVS/Den Haag dit denken te gaan bereiken??? Moeten we eerst vijf jaar wachten voordat er een vijfjarenplan gepresenteerd gaat worden ?

Als ik al die miljoenen die hier genoemd worden die we zogenaamd elk jaar te kort hebben optel, dan hebben we een schuld van 100 miljoen??

Papegaai elkaar maar lekker na, of toon anders aan waaruit blijkt dat we elk jaar miljoenen te kort komen!

Aad schreef:

Let op mijn woorden:

Wanneer die spits er niet gauw komt zijn El Khayati en Becker alsnog vertrokken. Ook zij hebben, net als de supporters, verwacht dat we minimaal per 12 augustus compleet, dus met spits, aan de start zouden verschijnen.
Nu wordt er al gesproken (Manders) dat de transferperiode loopt tot 31 augustus nadat er door onze AD van alles is (toe)gezegd. Zelfs versterking van de sselectie. Het vertrouwen dat het allemaal goed komt zal ook bij de spelers wel een beetje weg zijn.

Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen v.w.b. het vertrek van deze spelers. Belofte maakt schuld, naar de supporters maar ook naar de huidige spelers binnen de selectie.

Mike schreef:

Je stelt t nu wel erg simpel voor, alsof bij van As ergens op een plankje een ouwe bierpul staat met ‘winterstop-potje 2017’ erop.
Er wordt verlies geleden en de sponsorinkomsten vallen tegen....

Wat kan mij dat allemaal schelen? Zowel v.As als Manders gingen vorige winterstop borstkloppend de camera`s af dat ze niet al het geld gebruikt hebben?

Ik als klant voel me beetgenomen met allerlei gladde praatjes en als ik zo hier iedere dag lees ben ik niet de enige.
Zowel v.As en Manders verkondigen al maandenlang allerlei zaken in de media om de supporters rustig te houden maar dan met een bepaalde aura en arrogantie waar ik de rillingen van krijg.
Langzaam komt naar buiten dat dit niet uitkomt, dat het allemaal tegenvalt en weet ik veel wat allemaal. In mijn ogen waren het gewoon allemaal leugens aangezien de schuld en tegenvallende sponsorinkomsten al lang en breed bekend waren en in de nieuwe begroting ook weer zullen zijn.

Owja v.As kan je die grap dat we Johnsen pas gingen verkopen als er een vervanger was?

Ps ik zeg niet dat het heel slecht gaat en zo negatief als het er soms uitkomt ben ik nou ook weer niet alleen ben dat achterban allerlei zaken wijsmaken en behandelen alsof iedereen een IQ heeft van onder de 50 komt me gewoon mijn keel uit.

ADOZoetermeer schreef:

Enige tendens die ik bespeur is: Als het speeltje kapot is, dan moet je er vanaf!

Inderdaad, met dikke schulden tot gevolg. Maar in Nederland wordt zo`n extreme schuld niet toegestaan. Dat is het verschil met andere landen.

Petah schreef:

Dat zijn aannames weer van je zoals je die continue heb

Alleen het is gebaseerd op niks anders als gespeculeer

Ik zeg het niet om de Chinezen de schuld te geven. Wanneer ik onderhand zo`n 15 miljoen in een club had gestoken en er weer tekorten voorspeld werden zou ik ook de bevoegdheden van de ADO-bestuurders flink beperken en eisen dat ze elk bedrag boven x euro grondig motiveerden.
Het zal zelfs jou wel duidelijk zijn dat de eerdere woorden van Manders dat alle transferinkomsten mochten worden herbesteed aan versterking van de selectie zijn achterhaald. Dat kan niet anders komen dan vanuit de aandeelhouder dan wel de RvC die daar namens de aandeelhouder zit.
Het door Heerenveen gevraagde transferbedrag zal dermate hoog zijn dat Manders niet zonder meer ja kan zeggen. En wanneer de Chinezen ook maar 10 % verstand van voetbal hebben zullen ze 6 ton voor een speler met de statistieken van Veerman echt teveel vinden. En geef ze eens ongelijk.
Wij als supporters redeneren anders maar wij hebben ook geen miljoenen zitten in een middenmootclubje van een Mickey Mouse competitie.

Aad schreef:

En op basis waarvan denk je dat?

Van As is een gewone werknemer met de titel technisch manager. Hij heeft Manders als baas boven zich aan wie hij verantwoording moet afleggen en ik denk niet dat het zo is dat van As ongelimiteerd geld mag uitgeven.
Dat hij uiteindelijk zijn handtekening onder een contract mag zetten zegt niets.
En ook Manders zijn bevoegdheden zijn afgeperkt. Ik ken ze niet maar ik zou het vreemd vinden wanneer Manders zelfstandig overeenkomsten mag aangaan zonder dat daaraan een limiet is gesteld.

Op basis waarvan geef jij de Chinezen weer de schuld

Kees schreef:

Precies. En de geschiedenis de laatste 10 jaar laat zien dat een enkele verkoop van een speler zo`n tekort weer oplost.

Wie had gedacht dat Johnson zoveel zou opbrengen?

Toen Kramer naar Feyenoord ging had United Vansen (Wang) ook kritiek op de hoogte van de transfersom, dus ik neem aan dat er voor Johnson nu wel de juiste prijs is gekregen wat men na overleg voor ogen had. Voor zover er daadwerkelijk regelmatig overleg met china is natuurlijk, we horen er immers nooit wat over.

Ik vind trouwens dat een club op middenmoot eredivisie niveau niet per se financiële winst hoeft te maken, als je maar aan het eind van het jaar een beetje quitte speelt, of desnoods een verlies wat te overzien is, wat met de volgende begroting makkelijk kan worden geminimaliseerd. Het moet niet jaarlijks gigantisch oplopen natuurlijk, af en toe een beetje mazzel met een leuke transfer zoals nu maakt al veel goed.

Maar Ik ben wel van mening dat de schuld aan United Vansen zo snel mogelijk moet worden weggepoetst. Gewoon voor het gevoel, het niet volledig afhankelijk zijn van de aandeelhouder die voor een behoorlijk deel toch al een soort van `macht` heeft. Of die schuld in de praktijk wat uit maakt weet ik niet, het is gewoon het idee dat die schuld er is wat mij niet zint.

Aad schreef:

Fijn te lezen dat meerdere mensen dat geneuzel van met name Manders flink zat zijn.

Zaken wie een technische directeur regelt krijgt hij nu ook al de schuld van ik vind de beste man een gladde maar het lijkt wel of ie bij u in uw advocaatje heeft gepist

Kees schreef:

Het is in mijn beleving onzin om Van As of Manders de "schuld" te geven van een te laag transferbedrag. Overigens ben ik tevreden.

Deze transfer wordt breed gedragen zowel door Manders, Van As, Rinner, Melkert en overige R.v.C. leden. En dan nog misschien een lijntje naar de eigenaar.

Het zal niet met iedereen één op één zijn besproken maar wel aan de hand van mandatering.

Het is wel van As z`n schuld, gewoon voet bij stuk houden en geduld hebben.. Alleen al voor z`n contractduur (medio 2020!) zou er een miljoen bovenop moeten. Alleen bij 20% doorverkoop zou het een enigzins redelijke deal zijn, maar gezien het gebrek aan transparantie zou het me niet verbazen als het rond de 2.2m ligt..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Marten en 342 gasten.

Bekijk de topshouts