Trending: kalezic eindhoven selectie blij esajas gezet

Rob2002 schreef:

Er loopt zat anders rond.
Ik vind die vd Bogert van Den Bosch een potentiele goede.
Maar el Yaakoubi.....daar gruwel ik (en ik denk meerdere supporters) van.

Ik vond dat interview gisteren anders een verademing. Zou willen dat spelers van ons zo een boekje opendeden over onze trainer.

Rob2002 schreef:

Past totaal niet bij ADO en de supporters.

We hebben op die positie nog wel iemand nodig, tenzij we afwachten wat een fitte Granli kan brengen. Amevor vond ik tot vorig jaar een goede optie, maar vind ik met 32 jaar inmiddels te oud. We moeten echt stoppen met (teveel) spelers uit die leeftijdscategorie te halen

GroenGeelHart070 schreef:

Ach er wordt straks een nieuwe groep geformeerd en ik heb wel het gevoel dat hij er een eigen vechtmachine van wil maken, ben toch wel benieuwd wie ze daarvoor gaan aantrekken.
Ik hoop op spelers die 90 min. lang de vechtmodus aan kunnen zetten en met het mes tussen de tanden lopen als de tegenstander op onze helft het balletje rond willen laten gaan

Jawel, maar er staan natuurlijk geen 11 nieuwe spelers straks. Gelukkig ook maar. De kern blijf dit jaar in principe in tact en juist die kern kan m.i. niet meer met Kalezic.

ADO079 schreef:

Ik ben het hier eigenlijk wel mee eens. Ik heb aan de ene kant echt wel weer zin in het nieuwe seizoen maar ik merk dat het me niet echt kan boeien wie er wel of niet komt zolang Kalezic er zit. Het is een onwerkbare situatie nu tussen de selectie en de trainer en zolang hij er zit wordt het daarom dus ook helemaal niks. Laat hem aub op zoek gaan naar een nieuwe baan en dán kunnen we komend seizoen weer dromen.

Ach er wordt straks een nieuwe groep geformeerd en ik heb wel het gevoel dat hij er een eigen vechtmachine van wil maken, ben toch wel benieuwd wie ze daarvoor gaan aantrekken.
Ik hoop op spelers die 90 min. lang de vechtmodus aan kunnen zetten en met het mes tussen de tanden lopen als de tegenstander op onze helft het balletje rond willen laten gaan

Het interview van Joris staat al enkele dagen online en ik kon mij er niet toe zetten om die te bekijken.
Het aanblijven van Kalezic verbaast mij dan ook niet.
Ergens in de herfst zal de conclusie toch wel getrokken worden.

Toch lijkt het me heerlijk om in een organisatie te kunnen werken met de doelstelling “alles wordt gedekt” en dan bedoel ik niet de tafeltjes.

3000 of 13000 SCC verkopen het maakt allemaal niet uit.
Eretribune vol of gevuld voor 30% het maakt allemaal niet uit.
Waarde op het veld creëren of geld uitgeven aan spelers in de nadagen van de nadagen in hun carrière,het maakt niet uit.

Je creëert een omgeving van een bepaalde mindset van middelmaat,niet het uiterste halen uit een organisatie.

Maar we keren terug naar het Zuiderpark,stond overigens al jaren in de planning maar die kan Naat mooi op haar cv zetten.
Dames elftal geïntegreerd in de NV, nog een plusje.

Die campagne voor een SCC 24/25 loopt aardig toch ?

Sprinkhaan070 schreef:

Vergeet Emmen en Cambuur niet. Die zullen denk ik ook echt wel een beter seizoen gaan draaien. Zeker Cambuur, nieuw stadion, meer inkomsten.

Het interesseert mij niet wat andere clubs gaan doen en wat voor spelers ze halen, wat mij wel interesseert is wat onze club aan spelers gaat halen want in het nieuwe seizoen is het een must om te promoveren, als na het 2 jaren plan het niet lukt om wederom niet te promoveren ben ik bang dat onze Amerikaanse eigenaar de stekker eruit gaat trekken, en geef hem is ongelijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

En hoe wil je dat doen? Het spandoek of meerdere spandoeken zullen weer aanwezig zijn. Rond de dugout zal van alles geroepen worden. Ik heb het daarmee niet eens over fysiek bedreigen.

Nu kan je er van alles van vinden. Maar als je meer dan tien keer de Utrechtse baan mag bezetten. Ga je hier natuurlijk niks tegen doen.

Kalezic gaat gewoon voor zijn tweede seizoen, dat is een feit en keihard bevestigd.

Gaan er dan weer kneuzen voor onrust zorgen en dat al in het begin van je voorbereiding? We moeten het ermee doen en ieder geval er zijn voor de spelers, daar helpen dit soort dingen niet bij.

Nieuwe ronde nieuwe kansen. En laten we dan maar na 10 wedstrijden kijken waar we staan.

Nogmaals, van mij mag/moet hij weg. Maar helaas.

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

opper schreef:

Ik vind het ook een zwak interview, maar op 1 punt wil ik ter verdediging wel inzoomen. De blessures. Je twee relevanties voor de winterstop Che en Ideho vallen (grotendeels) uit. Je beste keeper Wentges heeft nauwelijks kunnen spelen. Granli waar veel van werd verwacht zat het hele jaar in de lappenmand. Derijck was structureel geblesseerd. Al met al natuurlijk wel iets verzachtende omstandigheden. Had dat meegezeten hadden we bij de eerste twee geëindigd. Desondanks nog steeds vreemd dat Kalezic zo verdedigd blijft worden. Beter nu er uit dan volgend seizoen na 8 wedstrijden.

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, LeoH, Aad, Advocado, SSimons, Wippert, Anne van Schuurman, opper, Mike en 103 gasten.

Bekijk de topshouts