Tag: tekort

Trending: volendam wedstrijd reischl punten maasland esajas

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Dit is maar gedeeltelijk waar, er zit zeker onkunde in het bestuur van de club, maar de hoofdoorzaak zijn toch echt de chinezen die de opdracht aan toendertijd Wigt hebben gegeven om te investeren, dat wordt dan gedaan (over de hoe kun je over discussiëren maar is in deze niet relevant).

Dan besluiten de Chinezen weer niet te betalen, er sneuvelt weer een AD, maar dan begint het stront gooien pas goed, want wat DH ook probeer de betalingen waarvoor is getekend blijven uit, het is zelfs zo erg dat de eigenaar uit de ouderlijke macht is gezet door de rechter.

En jij denkt werkelijk dat dit niet het hoofdaandeel is in de slechte financiële situatie, heb je gezien hoe leeg het weer was op Zuid, mensen blijven weg, sponsoren blijven weg en dat hebben we echt voor zeker 85% aan Wang en zijn spleetoog kornuiten te danken, zonder al die ellende van het afgelopen jaar hadden we financieel veel beter voorgestaan, daar ben ik heilig van overtuigt.

Kan je ook wel voor een gedeelte volgen in je verhaal maar dat 85% aan Wang ligt vind ik wel heel erg hoog. De Wigt ellende is voor een groot gedeelte alweer gecompenseerd met de verplichte storting(en) van Wang, we praten niet over een misselijk bedrag.

Waar ik me alleen aan stoor is dat er amper wordt gekeken naar eigen falen en telkens maar de langspeelplaat China gaat geen geld meer pompen in Den Haag wordt aangezet door zowel supporters als bestuurders. 25% tekort op een begroting betekend gewoon dat je verkeerd hebt begroot. Kennelijk zijn ze uitgegaan van 13.000 supporters minimaal per wedstrijd en een nagenoeg volle zuid tribune? Of misschien is de eigen huishouding wel gewoon te duur? zelfreflectie kan geen kwaad...
Sinds de rechtzaak is er 0,0 gebeurt waarom je weer naar China zou moeten wijzen en toch loopt het tekort iedere maand weer verder op. Volgens Manders hebben we al anderhalf jaar geen geld meer nodig uit China (behoudens de rechtzaak storting) 3,5 miljoen tekort minus 2 miljoen v/d rechtzaak is toch echt 1,5 miljoen tekort die voor mij niet is te verklaren na Manders zijn woorden.

China zegt weer eens dat Den Haag hun eigen broek moet ophouden en iedereen roept hier moord en brand?
Na de laatste verplichte storting is dat toch niet meer dan logisch?
Dat sponsoren niet staan te trappelen door de gehele soap begrijp ik ook nog wel maar bij de club mag ook wel eens in de spiegel gekeken worden. 3,5 miljoen tekort op een begroting van 15 miljoen gaat helemaal nergens over dat is bijna 25% tekort.
En dan met het stokpaardje minder toeschouwers en sponsoren aan komen zetten is wel heel makkelijk om de eigen onkunde te verdoezelen.

Overigens lees ik nu dat Kyocera dan wel weer stopt aan het einde van het seizoen?? Dit was toch onzin werd destijds geroepen door Kyocera zelf?

Weer paar miljoen tekort , verrassend!

Vraag die Chinezen 5 miljoen misschien dat dat genoeg is

Een gebed zonder einde ...............................


Bron: RTV West

Gemeente Den Haag: Financiële situatie van ADO ‘zeer zorgelijk’



.

DEN HAAG - De financiële situatie van ADO Den Haag is `zeer zorgelijk`. Daarom moet de gemeente Den Haag `helaas een grote mate van aandacht` aan de voetbalclub schenken. Als er niets gebeurt, stevent ADO dit seizoen af op een tekort van 3,5 miljoen euro, zo schrijft wethouder Tom de Bruijn (D66) aan de Haagse gemeenteraad.

Een van de punten waarover de wethouder zich zorgen maakt, is de financiële administratie van ADO. Uit onderzoek van de Gemeentelijke Accountantsdienst (GAD) blijkt dat er sprake is van `achteruitgang` bij de administratie. `Er is werk aan de winkel.` Vacatures moeten snel worden ingevuld.

Uit een financieel overzicht blijkt dat ADO het seizoen 2015-2016 heeft afgesloten met een verlies van 350.000 euro. De netto-omzet (waaronder sponsoring, TV-gelden en wedstrijdbaten) bedroeg toen 15,1 miljoen euro. Via transfers kwam drie miljoen binnen.

Hogere personeelskosten

De kosten bedroegen 18,5 miljoen, waarvan meer dan de helft (9,7 miljoen) bestond uit personeelskosten. Deze waren aanzienlijk hoger dan in het seizoen 2014-2015, mede als gevolg van investeringen na toezeggingen van grootaandeelhouder Wang Hui.

ADO leed vorig seizoen verlies, terwijl was uitgegaan van een sluitende begroting. `Dat betekent dat ADO er voor het tweede jaar op rij niet in is geslaagd het seizoen minimaal kostendekkend af te sluiten`, aldus De Bruijn.

Niet beter

Uit de meest recente gegevens wordt duidelijk dat het nu niet veel beter gaat. Uit de halfjaarcijfers van het seizoen 2016-2017 blijkt dat ADO de eerste helft van het seizoen een verlies heeft geleden van één miljoen euro. Daaruit volgt de verwachting dat het huidige seizoen afgesloten wordt met een verlies van 3,5 miljoen. De wethouder: `Dat is een forse verslechtering van de vastgestelde begroting.`

De oorzaken zijn zowel tegenvallende inkomsten als hogere kosten. Er is sprake van tegenvallende sponsorinkomsten, die 1,2 miljoen lager uitvallen. Verder zijn de horeca-inkomsten minder dan verwacht (vier ton). Lagere bezoekersaantallen dan begroot schelen de club een ton.

Juridische procedures

Daarnaast zijn er dus de hogere salariskosten en veel kosten die samenhangen met de juridische procedures die ADO aanspande tegen de Chinese eigenaar. Zo moest de club advocaten betalen en vergoedingen ophoesten voor de - door de Ondernemingskamer aangestelde - tijdelijke voorzitter van de Raad van Commissarissen en de beheerder van de aandelen.

Dit verwachte negatieve resultaat kan ADO nog wel opvangen uit het eigen vermogen, aldus de wethouder. Maar voor volgend seizoen wordt de situatie veel moeilijker. De begroting voor dat jaar moet om op tijd bij de KNVB te kunnen worden ingeleverd, begin juni klaar zijn. De teruglopende sponsor- en bezoekersaantallen en de afhankelijkheid van kapitaalinjecties van de eigenaar leiden er echter toe dat ADO ‘voor een grote uitdaging staat om een sluitende begroting te kunnen presenteren`.

Gesprekken over volgend seizoen

Deze maand praat ADO verder met een delegatie uit China over de begroting voor volgend seizoen. Directeur Mattijs Manders en waarnemend-voorzitter van de Raad van Commissarissen Ben Knüpe waren vorige week in Beijing om over de financiële situatie van de club te praten.

grijze gek schreef:

gewoon 20:45

Komen ze dan niet een kanaal tekort?

Je zal straks maar aan het eind van de competitie 2 punten tekort komen door die fijne turk

Kees schreef:

Kun/wil jij vertellen wat je tegen Manders hebt? Is het een persoonlijke hetze vanwege een slechte ervaring met hem, of dat je hem het kwalijk neemt dat ie reeds in China was voordat Wigt ontslagen werd of dat je hem gewoon een griezelkabinet vindt?

Misschien ten overvloede mijn mening. Ik vond zijn actie om achter de rug om van Wigt Wang te bezoeken absoluut verwerpelijk als Wigt hier niet van af wist.
Daarnaast vind ik de uitgelekte bedragen absurd hoog wat betreft zijn salariëring en tijdsbesteding voor de club (voor zover alles klopt wat ik overigens betwijfel).
Wel vind ik dat ie absoluut ballen heeft getoond om Wang aan te pakken en het in mijn beleving zeker een man is waarmee we nog ff vooruit kunnen.

Hij is onbetrouwbaar net zoals dat wang dat is ik hoor Manders nog roepen eerdere gemaakte afspraken over geld hebben we het niet meer over
Zo verkocht hij zichzelf

Toen hij in zag dat ook hij faalde en waarschijnlijk ontslagen werd omdat de taak onmogelijk was of omdat hij het simpelweg ook niet kon waar maken en de communicatie met China weer weg was

Greep hij eerdere gemaakte afspraken toch weer aan om zelf in het zadel te blijven
ballen tja ik zie dat anders

als hij ballen had ie gelijk gezegd met huidig budget kom ik tekort voordat ie begon en dat hij met havenaar schaken etc ze taak niet kon waarmaken zonder extra budget

Moet wel zeggen ik had precies t zelfde gedaan om maar die 20 ruggen per maand zolang mogelijk te houden want 20 ruggen per maand is veel te veel voor zijn kaliber

Bleek schreef:

Allemaal durf ik niet te zeggen maar een stoel kost voor een seizoen ongeveer 5000 euro. Mochten niet alle stoelen afgenomen zijn of een deel nog niet betaald zijn dan lijkt een achterstand van 7 ton wat aan de hoge kant om dit als reden op te voeren.

Dit lijkt geen zuivere koffie. Erg zonden want deze zaak kent uiteindelijk alleen maar verliezers ben ik bang..

Ze bestaan nu bijna 10 jaar, dat komt dus neer op een tekort van 70.000 per seizoen. Als je alleen al de doelstellingen qua verhuurde stoelen niet haalde zit je al vrij snel aan dat bedrag. Bovendien verhuren ze de skybox ook buiten wedstrijden om. Misschien is dat ook wel een stuk minder populair dan gedacht.
Maar wat de oorzaak ook is, aan de opstelling van ADO is af te lezen dat ze van de problemen afweten en alternatieve betalingsafspraken hebben gemaakt.

SSimons schreef:

Wil je dan weer een nieuwe directeur. Kom op zeg. Wees blij dat het er op lijkt dat er rust voor de buitenwacht. Kwaliteit kost geld..

Dat klopt kwaliteit kost geld

Alleen we hebben nu geen kwaliteit voor dat geld we konden kwaliteit hebben voor dat geld maar dat heeft wabg mooi vertyft

Je heb het over kwaliteit maar voorlopig hadden we een tekort van 3,3 miljoen en sportief gaat t net zo goed

En buiten t geld van wang wat ie zo graag wou hebben ik zou nou toch ook weleens geld willen zien van uno momento ADO

Maar daar is dhr Manders niet zo fel mee

Onder Van der Kallen hadden we ook altijd een tekort van enkele tonnen, maar dat werd afgedekt door de verkoop van 1 a 2 spelers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Erik070, Langebach2, Tante Wil, Leidado, Swaber, J001, haagse jr, FC Den Haag!, Aad, guru, KvR en 225 gasten.

Bekijk de topshouts