Tag: directie

Toon alle shouts

gillah schreef:

Je hebt gelijk dat de structuur van de organisatie moet worden aangepast. Wel is er een groot verschil tussen Wang en van der Kallen. Wang is op grote afstand en slecht bereikbaar, Kallen gedroeg zich echt als DGA en deed het spelersbeleid ook zelf samen met Beijersbergen. Daarom kon het in de tijd van Van der Kallen wel dat de organisatie zo dun is en nu niet.

gillah, de vraag is inderdaad is wat beter is : een aandeelhouder die dagelijks zijn eigen directie voor de voeten loopt (van der Kallen) of een aandeelhouder die je nooit ziet en op afstand wilde plannen naar binnengooit (Wang dus)?

Het heeft in ieder geval allebei niet gewerkt.

Overigens is het management van ADO de laatste tijd al aardig uitgedund.

Manders is nog maar de enige directeur in de Directie, de laatste commercieel directeur (Peter Berg) is nooit opgevolgd.

Ron de Visser heeft dit tijdelijk waargenomen maar hij is per 1 januari ook vertrokken.

Ook op de afdeling marketing zijn er mensen vertrokken die niet opgevolgd zijn.

Heb geen inzicht in het overige personele bestand bij ADO, ik weet wel dat er een aantal medewerkers, door het vertrek van collega`s die niet zijn opgevolgd, hard hun best doen voor de club en nu eigenlijk teveel op hun bordje hebben liggen.

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Eerste stap naar een gezond ADO Den Haag: het liquiditeitsprobleem voor dit seizoen opgelost

Gedurende de afgelopen vijf weken hebben UVS en ADO Den Haag met behulp van Knüppe en Van der Have (die benoemd zijn door de Ondernemingskamer van het Hof Amsterdam) overleg gevoerd ten einde de vastgelopen situatie te doorbreken. Afgelopen week was ook Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd., de meerderheidsaandeelhouder van UVS, daarbij betrokken.

Dit heeft geresulteerd in de betaling van de toegezegde investering door UVS van in totaal bijna € 2,5 miljoen. Meer specifiek: heden heeft ADO Den Haag een betaling van bijna € 2,0 miljoen ontvangen terwijl ADO Den Haag op 19 januari 2017 een eerste betaling van € 0,5 miljoen ontving. De laatste formaliteiten rondom de betaling worden nu afgehandeld.

Door deze betalingen zijn de liquiditeitsproblemen van ADO Den Haag voor dit seizoen opgelost. Betrokkenen zullen de komende maanden proberen overeenstemming te bereiken over hun toekomstige samenwerking, met inbegrip van de governance van ADO Den Haag.

Voorzitter van de directie van UVS Wang Hui: "UVS is ervan overtuigd dat de samenwerking met ADO Den Haag en al haar stakeholders zal resulteren in een grote toekomst voor ADO Den Haag en voor een ieder die bij de club betrokken is. We kunnen niet wachten om de volgende stap te zetten in het proces om van ADO Den Haag een gezonde en stabiele club te maken op de lange termijn.”

Vice general manager Winston Zheng van Jiahua East Holdings: “Als een van China’s toonaangevende ondernemingen en aandeelhouder van UVS, heeft Jiahua East Holdings een sterke financiële positie en is vastbesloten om UVS ondersteunen in het proces om van ADO Den Haag op de lange termijn een toonaangevende club in Europa te maken. Wij zien in ADO Den Haag een belangrijke pion in de samenwerking tussen China en Nederland op het gebied van voetbal. Verder hebben we het doel om ADO Den Haag in te zetten bij het slaan van een brug tussen China en Nederland op het gebied van uitwisseling van Sport en Cultuur.”

ADO Den Haag Algemeen Directeur Mattijs Manders: “Wij zijn opgelucht dat UVS haar verplichtingen is nagekomen. Nu zullen wij de toekomst van ADO Den Haag gaan bespreken. Wij zijn ervan overtuigd dat een gebalanceerde governance ten voordele zal werken van alle stakeholders. Hopelijk kunnen wij ons team tijdens deze laatste dagen van het transferseizoen nog versterken.”

Voorzitter van de Raad van commissarissen van ADO Den Haag Ben Knüppe: “Hoewel het geld nu binnen is, moet er nog veel werk verricht worden op het gebied van toekomstplannen, financiën en governance voordat alle problemen bij ADO Den Haag echt voorbij zijn. Maar mogelijk hebben wij vandaag een eerste belangrijke stap gezet naar een gezonde bedrijfsvoering.”

In dit stadium wordt geen verder commentaar gegeven.

Bolskie schreef:

Ga mij nou niet vertellen dat mensen hier ineens vallentijtje driesse serieus nemen. Die lult met alle winden mee, jullie horen ook alleen maar wat je horen wil. Nu heb die er ineens kijk op maar als die wat zei over wang en de directie wist die er ineens geen reet van en lult die maar wat.

Vallentijn kan je gewoon in het rijtje zetten van die snor niet serieus te nemen.

Ik neem geen enkel medium meer serieus, wellicht alleen nog het AD, maar die melden pas het nieuws 2 seconden voordat ADO dat doet.

Verder dat verhaal over de betaling van de VI ook, ik moet het maar zien. Als ADO 500,000 heeft ontvangen, en dus uit de directe noodsituatie is, dan meld je dat toch zeker als directie zijnde?

Ga mij nou niet vertellen dat mensen hier ineens vallentijtje driesse serieus nemen. Die lult met alle winden mee, jullie horen ook alleen maar wat je horen wil. Nu heb die er ineens kijk op maar als die wat zei over wang en de directie wist die er ineens geen reet van en lult die maar wat.

Vallentijn kan je gewoon in het rijtje zetten van die snor niet serieus te nemen.

Een oudere supporter schreef:

Het wordt eentonig, en nee ik ben niet pro-Chinees, maar ik kan me zijn positie wel indenken...
De Chinees mag er steeds geld bijpompen, de club weet niet genoeg te verdienen. Aan wie ligt het dan?
Het geld dat hij erin pompt heeft hij niet als schuld maar als investering beloofd. Dat is heel wat anders. En ja ik vind dat beloftes moeten worden nagekomen.
Maar nogmaals de club ziet hem als suikeroom om tekorten aan te vullen. En wederom nogmaals hij heeft vanaf het begin af aan gezegd dat hij de club heeft gekocht om te leren (je zou je kunnen afvragen: wat?) en dus niet om steeds maar oeverloos te investeren.
Dat de club afhankelijk is van een eigenaar is het probleem dat al vele jaren speelt.

Je vergeet het belangrijkste punt, hij heeft de club gekocht en is daarmee eigenaar. Hij is zelf met de plannen naar voren gekomen, hij heeft zelf meerdere directie leden zijn goedkeuring over gegeven.Als jij een restaurant koopt en je plan is om goed vreten te gaan verkopen, dan moet je ten eerste zorgen voor goed personeel. Is dit er niet, dan ben je er zelf. Als hij met spelers op de proppen komt als Wilson en Iakovenko, en dan nog zegt " volgend seizoen meer van dit soort kaliber, minimaal 6 directe versterkingen die er direct staan" .. De schuldige is ten alle tijden de directeur want dan had ie zijn toko maar goed moeten besturen. Verder vind ik dat alle credits uitgaan naar Wigt, die echt voor de club is opgekomen

Een oudere supporter schreef:

Juist.

Ze luisteren voor geen meter naar Wang en richten zelf de club ten gronde. Dat die man er nog geld in steekt.

Een nono van een tm aanstellen en dan ook nog een 31-jarige speler die sinds de zomer niet meer gespeeld heeft op proef. Zal hem wel gaan worden, want het staat echt zeer groot op de clubsite.

Dat jij graag de anus van Wang wil vullen weten we nu wel. Vooral doen alsof de uitspraken van de rechter(s) niet bestaan en alleen maar afgeven op de huidige directie. Ik zie die Fernandez ook niet zitten maar er is toch maar 1 idioot (Petrovic) die met zo`n speler komt aanzetten. Ik denk dat van As zo nieuw is dat hij aan het werven/zoeken van spelers nog niet is toegekomen.

Ik denk dat wanneer we allemaal nuchter nadenken wel weten waar het probleem zit.

Niet bij de directie (Manders, Wigt, Fontein) en zelfs niet bij Wang.

Ook niet bij de spelers van wie het grootste deel in het verleden een hoger niveau haalden dan dit seizoen. (Ja, zelfs Becker!!) en die samen een heel redelijk eredivisie-team kunnen vormen.
Maar die, zo lijkt het soms, de boel lopen te saboteren of bij wie in ieder geval iedere vorm van plezier in het spel ontbreekt.
Havenaar, Duplan, Beugelsdijk. Zomaar 3 spelers die verleden jaar 100 % beter presteerden. Zouden die het allemaal ineens kwijt zijn?

Blijft dus Petrovic. Over hem is alles al zo`n beetje gezegd. Belangrijk is nu dat ook Manders wat gaat zeggen: "Petrovic, beste jongen, bedankt en het ga je goed." Seizoen afmaken met Kahya en Rankovic en proberen zonder nacompetitie in de eredivisie te blijven. Op voor speelwijze dan ook.

Petah schreef:

Ja maar dan nog voert het het beleid niet hij heeft daar simpelweg geen invloed op kijk van mij mag alles weg maar als we naar feiten kijken zijn het dit

Wij willen wang zo graag weg hebben dat we vergeten dat Manders eerder het erover had dat we de beloftes van wang aan wigt moesten vergeten

Nu gebruikt hij dat als rechtszaak diezelfde stof als wigt
Ik ben heel eerlijk de eigenaar deugd niet maar alles eromheen ook niet

Lees mijn shouts erop na, ik ben altijd fan van Wigt geweest. Manders heeft de stoelpoten weggezaagd bij Wigt. Nu hij zelf op de stoel zit komt hij erachter dat Wang gewoon onbetrouwbaar is (iets wat Wigt als heel snel door had).

De Chinees is een foute kerel maar Manders is ook een gluiperd.

Toch hebben we nu als 1e geld nodig om de selectie op sterkte te krijgen, na het seizoen moet de bezem door de directie en de andere lagen van de club. Lijfsbehoud staat echter op nr1!!

Daily Shorts schreef:

Ik vind wel dat we een WangOut banner moeten blijven ophangen totdat ie echt weg is ! Ook al blijft ie nog jaren zitten !!!!!
Ik kan geen hersen-vezel vinden die kan bedenken hoe de relatie wang ADO weer positief kan worden ?!!!!!! Dus vraag me echt werkelijk af wat die wang nou wil !!!!

Ik denk dat het hem geen ruk kan schelen hoe supporters over hem denken.
Bekend zijn omdat je een lul bent is ook bekend zijn. Voorbeelden te over.

Relatie Wang - ADO kan alleen maar positief worden (zakelijk gezien dan) wanneer Wang op termijn zijn zin krijgt en zowel in directie als RvC de oppositie (ic de gemeente en de HFC ADO) de baas is.
Wie weet heeft hij wat dat betreft poot aan de grond gekregen bij de bewindvoerders. Zoals eerder geshout dienen die niet alleen het belang van ADO maar ook dat van de aandeelhouder. Dus als die continuïteit zien in een oplossing waarbij Wang betaalt in ruil voor zijn positie in de RvC zullen ze het naar mijn idee niet laten. Dat dit korte termijn politiek is zal hun een zorg zijn. Opdracht vervult.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, lulijzer, wiegah070, MikeDH, Steef070 en 127 gasten.

Bekijk de topshouts