Welkom in de shoutbox, gast
Tommy
DHFC070 schreef:
pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
je praat leuk maar je verkoopt een partij onzin de enige die de overname keer op keer frustreren zijn reijntjes en van steenis.
Dat zegt zelfs de HSC en alle andere supporters verenigingen, maar jij zal het vast wel weer beter weten.
Dat zegt zelfs de HSC en alle andere supporters verenigingen, maar jij zal het vast wel weer beter weten.
 0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 15:08 uur |
|
DHFC070
pajam schreef:
De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.
áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.
Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.
De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.
áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.
Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.
pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 14:02 uur |
|
Fokke Zwart
MikeDH schreef:
Hoezeer ik ook de machteloosheid snap. Gaat dit denk ik de club niet helpen.
Dit trekt ook de verkeerde mensen aan welke de club meer kapot maken dan ons helpen aan een nieuwe eigenaar.
Hoezeer ik ook de machteloosheid snap. Gaat dit denk ik de club niet helpen.
Dit trekt ook de verkeerde mensen aan welke de club meer kapot maken dan ons helpen aan een nieuwe eigenaar.
Precies dit !!Ook ik begrijp de machteloosheid want zo voel ik me zelf ook .Zeker na de puntenaftrek .Maar een capuchon achtige actie gaat de club natuurlijk niet helpen .Sterker nog ,het is zonder enige twijfel de definitieve ondergang van de club. Niemand en dan ook helemaal niemand gaat de club nog overnemen als het morgenavond compleet uit de hand loopt .Laat dat volkomen duidelijk zijn !!
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 12:54 uur |
|
Max
Als de brand wordt geblust, alle muren worden gestuct en geverfd, het meubilair wordt vervangen en een binnenhuisarchitect alles feng shui maakt, zal de club vast makkelijk over te nemen zijn. Feit is alleen dat de enige partij met bluswater, United Vansen, nergens meer te bekennen is. Het is daarom aan een nieuwe investeerder om met lef en geld er iets moois van te maken.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 10:42 uur |
|
Ronaldo
Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.
Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.
Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.
Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.
Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.
Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.
Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.
Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.
Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.
Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.
Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.
Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.
Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.
Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.
Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.
Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.
Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 06:36 uur |
|
Tommy
Barend schreef:
ADO is een kleine speler, dat begrijp ik. Maar de internationale handel kan niet plaatsvinden zonder goed geregelde verdragen. Ook voor verzekeringen is dat een voorwaarde. Niemand zou met Chinezen zaken willen noch kunnen doen als dat anders was.
Het kan natuurlijk ook niet zo zijn dat UVS hier wel legaal zaken doet, en zelfs juridische processen voert, maar dat dat omgekeerd niet zou kunnen. Huawei, Alibaba, noem ze allemaal maar op, doen hier goede zaken.
Aad stelt het voor alsof we met criminelen te maken hebben. Zo is het natuurlijk niet. Dit is een handelsconflict zoals ze geregeld voorkomen.
ADO is een kleine speler, dat begrijp ik. Maar de internationale handel kan niet plaatsvinden zonder goed geregelde verdragen. Ook voor verzekeringen is dat een voorwaarde. Niemand zou met Chinezen zaken willen noch kunnen doen als dat anders was.
Het kan natuurlijk ook niet zo zijn dat UVS hier wel legaal zaken doet, en zelfs juridische processen voert, maar dat dat omgekeerd niet zou kunnen. Huawei, Alibaba, noem ze allemaal maar op, doen hier goede zaken.
Aad stelt het voor alsof we met criminelen te maken hebben. Zo is het natuurlijk niet. Dit is een handelsconflict zoals ze geregeld voorkomen.
Nou barend ik zou zeggen vlieg naar bejing,
Neem het adres wat hier staat. Neem een deurwaarder mee en haal het even op.
Zoals maanden geleden al door ado en de advocaten gemeld is is dat de enige manier om het hier te krijgen.
En dan moet je er ook nog is bedenken dat er geen geld van de chineese overheid in een europese voetbalclub gestoken mag worden.
En dat wang al een gevangenis straf riskeert in eigen land
Denk niet dat je het mee krijgt dus succes
Neem het adres wat hier staat. Neem een deurwaarder mee en haal het even op.
Zoals maanden geleden al door ado en de advocaten gemeld is is dat de enige manier om het hier te krijgen.
En dan moet je er ook nog is bedenken dat er geen geld van de chineese overheid in een europese voetbalclub gestoken mag worden.
En dat wang al een gevangenis straf riskeert in eigen land
Denk niet dat je het mee krijgt dus succes
|
0
|
Dinsdag 17 augustus 2021 om 16:58 uur |
|
Advertentie
Bolskie
DHFC070 schreef:
3 directeuren met dito salaris op een omzet van net aan 12 miljoen is natuurlijk ook absurd. Heeft iemand hier een beetje zicht op gehele organisatiestructuur bij ons met aantal personeelsleden, management lagen, personeel, trainers/coaches/spelers etc? Onder Manders waren het heel veel ZZP`ers met uurtje factuurtje constructies. Voordeel hiervan is dat je geen oprot premie hoeft te betalen maar de andere kant van de medaille is een hoog uurloon zonder controle.
Ookal worden er door een nieuwe eigenaar miljoenen extra ingepompt vroeg of laat zul je toch een keer een niet te grote broek aan moeten trekken. Ben benieuwd hoeveel die personeelskosten van 10,8 miljoen onderhand naar beneden is na afscheid van 2 directeuren en veel spelers.
3 directeuren met dito salaris op een omzet van net aan 12 miljoen is natuurlijk ook absurd. Heeft iemand hier een beetje zicht op gehele organisatiestructuur bij ons met aantal personeelsleden, management lagen, personeel, trainers/coaches/spelers etc? Onder Manders waren het heel veel ZZP`ers met uurtje factuurtje constructies. Voordeel hiervan is dat je geen oprot premie hoeft te betalen maar de andere kant van de medaille is een hoog uurloon zonder controle.
Ookal worden er door een nieuwe eigenaar miljoenen extra ingepompt vroeg of laat zul je toch een keer een niet te grote broek aan moeten trekken. Ben benieuwd hoeveel die personeelskosten van 10,8 miljoen onderhand naar beneden is na afscheid van 2 directeuren en veel spelers.
Ik geloof eerlijk gezegd niet. Dat als het kamp jol word dat er na de overnamen extra miljoenen erin gepompt word. Zou niet weten van wie, de enige die echt vermogen is is Maas.
|
0
|
Dinsdag 17 augustus 2021 om 12:43 uur |
|
Aad
Tommy
Op de dag dat ADO Den Haag slecht nieuws kreeg vanuit Zeist, is mogelijk wél het einde van de overnamesoap in zicht. De groep rondom Jeroen Lentze en Martin Jol heeft de beste papieren om de club over te nemen. Vandaag zou er groen licht zijn gegeven voor een due diligence, een boekenonderzoek.
Zoals bekend staat ADO Den Haag te koop. De Chinese grootaandeelhouder United Vansen, dat al enige tijd niet meer aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen, probeert zijn aandelen al een jaar tevergeefs te slijten. Amerikanen, Zwitsers, Duitsers en Nederlanders toonden interesse, maar telkens ketste een mogelijke overname af.
Nu lijkt het er alsnog op alsof de club in voornamelijk Haagse handen terecht gaat komen. Een groep rondom Jeroen Lentze en Martin Jol is met de Haagse clubleiding in gesprek over een overname. Deze groep bereikte eerder al een akkoord met de Chinezen. Op maandag zou er toestemming zijn gekomen voor een due dilligence, een boekenonderzoek.
Lentze probeerde maandenlang tevergeefs aan tafel te komen in Den Haag. De vastgoedondernemer zou inmiddels naast Jol ook andere vastgoedcollega’s om zich heen hebben verzameld. Tezamen zou er ruim zeven miljoen euro op tafel moeten worden gelegd. Dat geld is nodig om de aandelen van United Vansen over te nemen én de schuldenlast van ADO weg te werken. Vanuit Den Haag gaan de geluiden dat als de boeken op orde zijn, een overname aanstaande is.
En dat is redelijk cruciaal gezien de financiële situatie van de club. Eerder had ADO moeite om een sluitende begroting in te leveren bij de KNVB. Daarvoor kreeg het maandag drie punten in mindering. Deze uitspraak wordt echter aangevochten. Volgens de Hagenaren heeft de club op basis van de eerder gestarte WHOA-procedure in een eerder stadium uitstel gekregen.
BEKIJK HIER AL ONZE VIDEO`S
Meer video
Zoals bekend staat ADO Den Haag te koop. De Chinese grootaandeelhouder United Vansen, dat al enige tijd niet meer aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen, probeert zijn aandelen al een jaar tevergeefs te slijten. Amerikanen, Zwitsers, Duitsers en Nederlanders toonden interesse, maar telkens ketste een mogelijke overname af.
Nu lijkt het er alsnog op alsof de club in voornamelijk Haagse handen terecht gaat komen. Een groep rondom Jeroen Lentze en Martin Jol is met de Haagse clubleiding in gesprek over een overname. Deze groep bereikte eerder al een akkoord met de Chinezen. Op maandag zou er toestemming zijn gekomen voor een due dilligence, een boekenonderzoek.
Lentze probeerde maandenlang tevergeefs aan tafel te komen in Den Haag. De vastgoedondernemer zou inmiddels naast Jol ook andere vastgoedcollega’s om zich heen hebben verzameld. Tezamen zou er ruim zeven miljoen euro op tafel moeten worden gelegd. Dat geld is nodig om de aandelen van United Vansen over te nemen én de schuldenlast van ADO weg te werken. Vanuit Den Haag gaan de geluiden dat als de boeken op orde zijn, een overname aanstaande is.
En dat is redelijk cruciaal gezien de financiële situatie van de club. Eerder had ADO moeite om een sluitende begroting in te leveren bij de KNVB. Daarvoor kreeg het maandag drie punten in mindering. Deze uitspraak wordt echter aangevochten. Volgens de Hagenaren heeft de club op basis van de eerder gestarte WHOA-procedure in een eerder stadium uitstel gekregen.
BEKIJK HIER AL ONZE VIDEO`S
Meer video
|
0
|
Maandag 16 augustus 2021 om 17:29 uur |
|
BLEISWIJK-1
Moi schreef:
het gedrag van het bestuur is niet motiverend om de club te leiden. die gasten zijn bezig om ADO te verneuken opzouten he
het gedrag van het bestuur is niet motiverend om de club te leiden. die gasten zijn bezig om ADO te verneuken opzouten he
Hoe negatief deze 3 punten in mindering ook zijn. Misschien is dit wel het enige middel om echt zaken te gaan doen.
Want ik neem aan dat de supporters, en in het bijzonder het suporterscollectief, dit ook niet over zijn kant laten gaan.
Want ik neem aan dat de supporters, en in het bijzonder het suporterscollectief, dit ook niet over zijn kant laten gaan.
|
0
|
Maandag 16 augustus 2021 om 14:46 uur |
|
Nu online
Momenteel geen shouters online en 185 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 8 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | FC Dordrecht | 8 | - | 12 |
| 8 | Jong PSV | 8 | - | 11 |
| 9 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 10 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 11 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 12 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 13 | Jong Ajax | 8 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |