Tag: gemeente

Trending: shirtsponsor oproep eigenaar joor contract spelers

Toon alle shouts

Ah, de gemeente geeft een lening ter overbrugging, ben benieuwd wat voor 1 dat er is met welk rente%.

marcellino schreef:

Nee ze worden toch een paar keer kampioen.dan kan het wel.

Welnee. Tegen de tijd dat ze in de eredivisie zouden komen is het stadion allang een hockey- of rocktempel. De gemeente laat het echt niet leeg staan want dan vangen ze geen huur.

Onze club is de grootste shitstorm op aarde. Vooral de schuld van ongelofelijk slecht management. Van mij hoeft de gemeente niet bij te springen, ze kunnen wel bezig blijven zo. Hoe kan het dat het ADO lukt om een stuk of vier serieuze gegadigden weg te jagen?!? Hopelijk lukt het nog met de overname, andrrs is het klaar.

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

marcellino schreef:

Nou vertel voor welke club heb ik ado ingeruild hoor het graag.
En ja ik hou van mooi voetbal ik ben namelijk een voetbal supporter en geen club supporter,en ja ik kom al 45 jaar bij ado en waarom omdat ik in den haag geboren bent en vind dat je eerste club dan ook ado moet zijn.had ik in Amsterdam geboren geweest had ik waarschijnlijk voor ajax geweest.

Nergens zeg ik dat ado failliet moet gaan ,maar als je al meer dan 40 jaar er een zooitje van maakt zou ik zeggen uithuilen en opnieuw beginnen ,alles tot nu toe heeft nooit geholpen en gaat ook niet helpen.

Wie meer supporter is zou mij echt een bied zijn.
Wie meer recht heeft om meer te zeggen zou mij ook een bied zijn.
Vinden bepaalde hier dat ik een scc voor feijenoord moet nemen ook dat bepaal ik gelukkig zelf of ik dat doe.

Echter om iemand geen supporter te noemen omdat hij jouw mening niet deelt gaat mij ver.misschien een hobby er naast nemen schiet je niet zo snel in een kramp.

En voor jouw gemoedsrust ze laten ado niet failliet gaan links of rechtsom.

Met je eens, en gezien het voetbal van gisteravond kan ik me niet voorstellen dat je dan van Feyenoord bent. 😂

Ook ik hoop en verwacht dat er redding komt vanuit de gemeente als het niet gaat lukken maar dat zal dan wel betekenen dat je op lager dan nul weer moet beginnen.

Ik denk dat het genoeg is dat de club al in de fik staat. Als wij als supporters elkaar dan ook de maat gaan nemen, is voor niemand een meerwaarde. Ik denk dat een ieder die op de box zit en regelmatig checkt wat het nieuws over onze club is supporter is. Of je nou een seizoenskaart hebt of niet, of je het nu met de gemeente eens of oneens bent en of je nu wel of niet af en toe in de Kuip komt voor een andere club. We bibberen gewoon met zijn allen door in de hoop op goed nieuws! Sterkte!

Bolskie schreef:

Mars is een voetbal supporter die houd van mooi voetbal.

Dat mag best. Iedereen mag naar elke club die die wil. Maakt geen zak uit.
Maar het feit dat een paar idioten de club leeg roven en er 22 miljoen door heen jagen. Is niet de schuld van de supporters. En als het dan nodig is dat de gemeente tijdelijk de helpende hand toe steekt voor het groter belang ( de supporter) zal me een zorg zijn. De gemeente houdt het gemiddde buurthuis, de toneelclub en het museum ook omhoog.
De regering stopt 200 tot 300 miljoen ineen vliegveld om mensen aan het werk te houden. En mensen de hele wereld te laten zien.
Dus ach iedereen heeft zn hobby die fie graag blijft doen.
Maar de mensen die hier het hardst roepen dat ado wel faillet kan komen zelf al jaren niet meer bij de club.
Dat vergeten ze er alleen ff bij te zeggen.
Ja marcellino jij al 45 jaar rustig maar

rd.. schreef:

Was ik al bang voor dat iemand dit ging zeggen.

Heb ik schijt aan. Ik vind oprecht dat we niet afhankelijk moeten zijn van een gemeente als we er zelf een klote zooitje van maken. Ieder bedrijf moet huur betalen, is een kwestie van je verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden.

Omdat ik supporter ben van ADO ga ik niet plotseling zeggen dat de gemeente ons maar huurkorting moet geven als ik dat in willekeurig welke andere situatie niet zou vinden, wat een gelul zeg.

Dit is ook precies de rede dat je ook geen echte supporter bent.

Dat je begrijpt dat de gemeente op de rem trapt, snap ik. Maar jij hoopt(!) dat de gemeente dit doet. Dat is wel een verschil.

Klinkt mij een beetje als een kind die ze best niet doet. En dat jij als vader zegt, laat hem maar kapot.gaan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij ben jij supporter van gemeente Den haag. En niet ADO Denhaag.

Je geeft geen eurocent uit aan ADO. En vind ook nog dat de gemeente niks moet doen.

Raar.....op een ADO shoubox.

Was ik al bang voor dat iemand dit ging zeggen.

Heb ik schijt aan. Ik vind oprecht dat we niet afhankelijk moeten zijn van een gemeente als we er zelf een klote zooitje van maken. Ieder bedrijf moet huur betalen, is een kwestie van je verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden.

Omdat ik supporter ben van ADO ga ik niet plotseling zeggen dat de gemeente ons maar huurkorting moet geven als ik dat in willekeurig welke andere situatie niet zou vinden, wat een gelul zeg.

Gemeente kan best wat creatiefs verzinnen tbv ADO. Kunnen ze misschien ook het aandeel weer terugnemen van de STA. Had Manders toen in het leven geroepen toen de gemeente de handen er van af trok.

Verder is geduld een schone zaak als je tijd genoeg hebt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Franky, rh_vakm en 108 gasten.

Bekijk de topshouts