Tag: haagse

Trending: absurd graafschap spelers woord winst stadion

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Idd Verheijdt maakt min 15 goals voor je in de KKD, daarin tegenover staat wel dat je aanvallend voetbal (Almere) moet spelen. Zelden zie je Verheijdt zich zelf een kans creëren. Hij wordt dus goed bediend.
Wat betekent dat, dat betekent als ADO erin slaagt aanvallend voetbal te spelen, waarin men de spits bediend, dat bijna iedere spits wel 15 goals maakt zelfs Kramer of een Arweiler.

Klopt dus dan liever een Haagse jongen dan een Arweiler toch? Maar goed, hij heeft er nu 20 gemaakt dus er zal vast meer intresse zijn wat hem niet goedkoop zal maken. Vooralsnog kunnen wij nog helemaal niet aan nieuwe spelers denken ik denk dat daarvoor eerst de overname afgerond moet zijn.

Bolskie schreef:

Toch wel fijn iemand op de box die weet of er Haagse investeerders klaar staan en dat ze ook geen plannen hebben. Kan je misschien vertellen wat het duidelijke plan van Amerika is ?

Dat er Haagse investeerders klaar staan is tot nu toe alleen maar een gerucht. Heb jij al iemand horen vertellen dat hij of zij ADO gaat financieren? Heb jij al iemand horen vertellen dat hij/zij het op deze of gene manier gaat aanpakken?
Ik niet. Ik kan alleen afgaan op wat er naar buiten komt en dan zeker niet de geruchten.

De Amerikanen in de vorm van Heere (met overigens hetzelfde gebral als van Wang indertijd) hebben in ieder geval iets in de publiciteit gebracht. En inderdaad, ook van Amerikaanse zijde nog geen overtuigende verhalen maar altijd nog meer dan van Haagse zijde.

Overigens ben ik de neerbuigende manier waarop jij steeds reageert (en niet alleen op mij) meer dan zat. Als je niet op een normale manier kunt communiceren en reageren is het misschien tijd voor een leuke cursus of om volwassen te worden.

Mijn idee/gevoel:

Ik hoop echt dat er een Haagse partij klaar staat. WSH wordt namelijk vrij openlijk tegengewerkt, dat is geen goede start van een samenwerking. Een `hostile takeover` is in de Amerikaanse zakenwereld heel normaal, dus ik verwacht niet dat de Amerikanen hier in blijven hangen, maar binnen de club en de andere aandeelhouders nemen mensen nu wel een positie in die ze moeilijk kunnen omdraaien.

Van de Amerikanen zelf verwacht ik niet veel. Wel verwacht ik dat ze rationeel handelen. Niet dingen beloven en dan niet leveren, die gekkigheid die we met UVS hebben meegemaakt. Gewoon een begroting waarin je uitkomt op 0, liefst een kleine plus. Langzaam gezond worden en daarna verkopen ze de club vermoedelijk weer.

WSH wordt geen eigenaar die er veel geld in gaat pompen, maar wel een waarbij we blijven bestaan.

Aad schreef:

Amerikanen hebben niet mijn voorkeur. Het is vooraf gezien een onvoorspelbaar avontuur dat een UVS/Wang 2.0 zou kunnen worden.

Maar, behalve een aantal vage groepjes vermogenden Hagenezen die nog geen duidelijk plan op tafel hebben gelegd, is er weinig alternatief.

Er moet snel duidelijkheid komen. Aandelentransactie afwikkelen, AD, TD en trainer/coach aanstellen en bouwen aan een representatieve selectie.

Want buiten een gezonde financiële toekomst si er ook de sportieve kant van het verhaal. De KKD vraagt niet om mooi-weer-voetballers. Er moet gebuffeld worden en dat zie ik, op een enkele uitzondering na, de selectie die nu overblijft niet doen. Verheijdt zou een goed begin kunnen zijn. En graag nog een box-to-box type en een paar buitenspelers die tegen een stootje kunnen in plaats van een vlieggewicht als Besuijen (wat ik overigens geen onaardige speler vind).

Toch wel fijn iemand op de box die weet of er Haagse investeerders klaar staan en dat ze ook geen plannen hebben. Kan je misschien vertellen wat het duidelijke plan van Amerika is ?

Op Van der Kallen na is er nooit een serieuze Haagse investeerder geweest. Dat is wensdenken. Volgens mij is er ook geen Haagse investeerder met een Van Seumeren-kapitaal die ons echt verder kan brengen. Dan maar Amerikanen of Zwitsers, als de club maar blijft bestaan.

Leuk hoor al dat gespeculeer. Want meer is het niet.

Laten we ons maar lekker bij de feiten houden:

Ondanks WHOA is er nog altijd de mogelijkheid dat ADO failliet gaat.

Hamdi heeft (terecht) eieren voor zijn geld gekozen en is opgestapt voordat hij de zak zou krijgen.

Wie de volgende grootaandeelhouder wordt is nog volkomen onduidelijk. Amerikanen die duidelijk worden tegengewerkt of Haagse investeerders die meer praten dan doen.

En, ondanks een interim-directeur, een stuurloze paar maanden voor de boeg waarin sportieve beslissingen (welke spelers wel en welke niet) niet genomen (kunnen) worden en we de kans lopen direct in de KKD moeten starten met een onvolledige en ontoereikende selectie.

Bolskie schreef:

Korte termijn visie noemen ze dat.. of denk je dat de Amerikanen in lengte van jaren de club behouden. Man man man

En jij dacht dat een Hagenees de club wel tot in den treuren behoud? vd Kallen vergeten??

Iedereen die er in stapt heeft zijn eigen reden.

Mijn keuze is voor een Amerikaanse eigenaar, simpelweg omdat er geen Haags bod is / was. Heb mijn mening al gegeven en waarom ik dat vind. Ik geloof niet in de Haagse optie... sorry

Als het een andere groep wordt is dat ook best zolang we maar blijven bestaan en ik hoop dat dit voor de start van het nieuwe seizoen is afgerond.

Bert schreef:

Ja dat is echt een optie met die cowboys in zee gaan. Wordt Wang 2.0. Allemaal plannen met de club.

Öok het stadion over willen nemen. Waarom willen ze dat? Om geld te verdienen aan ADO? Hou toch op gaat nooit gebeuren. Iedere cent die je in het betaalde voetbal steekt ben je kwijt. En dat praat ik nog geeneens over Corona tijd waarbij iedere club aan het infuus hangt.

Nee Hamdi heeft gehandeld naar de mogelijkheden en die waren zeer beperkt. Natuurlijk is het een paladijn van die Chinezen daarom moet die weg.

Die Chinezen hebben er een bende van gemaakt en niet Hamdi en Jol. Zij hebben binnen de mogelijkheden gehandeld. Natuurlijk kan je daar kritiek op hebben. Dat heb ik ook. Maar nogmaals enige nuance is wel op zijn plaats.

Bert,

UVS heeft er ruim 22 miljoen in zitten maar mocht niet volledig aan de knoppen zitten (met al die clubjes die inspraak hebben terwijl ze zelf 0 euro eigen geld er in hebben zitten).
Het zijn de bestuurders die ieder jaar boven de begroting uit kwamen.. meer uitgeven dan dat er binnen kwam en dan verwachten dat de eigenaar jouw falen oplost door bij te schuiven.

UVS gaat ook niet vrijuit maar is zeker niet de hoofdschuldige. Want het aantrekken van mislukte spelers daar moet je toch echt naar Hamdi / Jol kijken.

Probleem zit em in de organisatie en het gebrek aan kennis om een sportclub te runnen. Of WSH dat wel kan? Ze hebben al een basketbalteam, eentje die niet failliet aan het gaan is.

Ga jij lekker wachten op een Haagse investeerder terwijl we failliet gaan? Of kies je voor de zekerheid dat we volgend jaar nog bestaan? Mijn keuze is gemaakt maar iedereen staat het vrij om anders te kiezen

Wat het ook zal worden maat, laten we hopen dat we volgend seizoen nog bestaan...

Eeuwig Den Haag schreef:

Uuhhh laten we beginnen met het Engelse Circus binnenhalen vorig jaar?!!!

Vond de conclusie van West wel treffend:

Onder Hamdi, die in augustus 2019 werd aangesteld door Chinese eigenaar United Vansen, wist ADO geen successen te boeken. Bestuurlijk en financieel kwam ADO in zwaar weer en sportief gezien wist de Haagse ploeg zich niet te handhaven in de eredivisie.

Genoeg rijkaards hier in de omgeving, maar niemand wil zijn handen eraan branden en eigen geld zien verdampen.
Waarom? Altijd gezeik, al gaat het goed. `Supporters` staan aan je deur om verhaal te komen halen of familieleden worden bedreigd enz.
Met mij en nog vele hier, áls ik het zou hebben dan zou ik het doen. Liefde en passie voor de club hè...
Als er nu nog geen `Haagse verlossers` opstaan om de club over te nemen moeten we het doen met het gezelschap dat wel wilt en de beste intenties heeft. We moeten allemaal in de wachtkamer plaatsnemen en het maar afwachten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 308 gasten.

Bekijk de topshouts